AF 900 ou 850

[bernie78]

Bonjour,
Il y a longtemps que je ne viens plus mais il y a aussi longtemps que je fais plus autant de photo.
Moin le temps et une femme génial a mes cotés, et de ce fait elle me dit l'autre jour :
"Tu adore la photo, il faudrait que tu en refasse...."
Donc je me remet a regarder les boitiers et je suis, comme bon nombre, attiré par les 850 et 900.
A peser le pour et le contre, je vois par un grand interet a acheter un 900 qui n'a pas grand chose de plus qu'un 850 mais j'ai pas encore fait le tour de la question.
Je résume donc mon matos, DINAX 5D; 7D avec grip SIGMA 70-200 2.8 et 18-50 2.8 APS-C (domage pas utilisable sur les FF); 50 1.7 minolta. Plus divers autre boitiers et objos, un DINAX 7 argentique + 75-300 minolta et 24-85, clasique et les flash compatible avec tous mon fourbi.
Je me pose une grande question sur la plus grande faiblesse du D7D et malgrés les tests asser bon que j'ai lu, je vous pose la question de l'AF.
J'ai parcourus le forum, sans tout lire je l'avous.
Alors, sur les 850 et 900 l'AF est il enfin performant ?
Merci.
@+

[steph_erick]

en premier, bon retour parmis nous.

Les seules différences entre le 900 et le 850 sont :
viseur garantie 100% pour le 900 d'ou le tarif, contre 98% garantie pour le 850
mode rafale à 5 i/s pour le 900 contre 3 pour le 850

du fait de la rafale plus élevé sur le 900 "peut être" que l'AF est plus véloce mais je n'en mettrai pas ma main à couper...

[bernie78]

Merci.
Je viens de lire un autre post sur les differences et j'étais aussi étonné de n'avoir vue que si peu de changement entre le 900 et le 850 donc je pense que mon choix sera vite fait sur un 850.
Mais tu n'a pas completement repondu a ma question, est ce que l'AF du 850 est bien meilleur que celui tres capricieux du D7D ?
Merci
@+

PS : Dommage j'ai plus de statistique ni d'avatar ni de signature. Mais j'étais dans ce forum à l'apparition du D7D.

[steph_erick]

Je passe mon tour, n'aillant jamais eu de D7D.
Mais qu'entend tu par capricieux ?

[darri]

J'ai acheté en Décembre le 850 pour remplacer le D7D, avec le CZ 24-70 2,8. Question AF, c'est un plaisir par rapport à l'ancêtre, surtout avec les objectifs SSM.
Vu ton parc actuel d'objectifs, je pense qu'il te faut envisager l'achat d'un transtandard, si tu veux bien entendu exploiter les possibilités du capteur. Je ne vais pas développer sur les objectifs, d'autres l'ont déjà fait sur ce forum, mieux que moi.

[rascal]

l'AF des 850-900 est stratosphériquement meilleur que le D7D...

ça va ?

[rascal]

tu peux utiliser le 18-50 en mode APS-C

[EGr]

PS : Dommage j'ai plus de statistique ni d'avatar ni de signature. Mais j'étais dans ce forum à l'apparition du D7D.

tiens... un pseudo qui me parle... Bon retour parmi les tiens, Bernie.
Dis, tes statistiques, tu es sur qu'elles ne sont pas restées sur photocool ?
Parce qu'avec une date d'inscription en 2005 ici... bref.

Je ne sais pas s'il y a l'épaisseur d'une stratosphère entre l'AF d'un D7d et celui des alpha850/900, mais il y a au moins celle de la troposphère ! Au moins.
Maintenant, ce n'est pas d'abord pour leur AF que tu dois choisir entre ces 2 boitiers. Soit certain que c'est un 24x36 "qu'il te faut"... parce que sinon, côté AF, tu oublieras très vite ton D7d, ne serait-ce qu'avec un alpha450, "un peu" cher qu'un alpha850... mais qui n'offre pas les mêmes prestations bien sur.

[rascal]

tous les boitiers Sony ont un AF plus rapide que le D7D. Pour la précision par contre, faut peut être taper dans les 450 et +. Pour l'ergonomie, A700 et +.

[steph_erick]

tous les boitiers Sony ont un AF plus rapide que le D7D. Pour la précision par contre, faut peut être taper dans les 450 et +. Pour l'ergonomie, A700 et +.

L'AF des A700 et et moins précis que celui des 450 et + ?

[rascal]

non A450 et + = A450-A500-A550-A700-A850-A900

et ne pas oublier mon peut être, mais y'a une différence entre A450+ et les boitiers en dessous (CI)

[bernie78]

l'AF des 850-900 est stratosphériquement meilleur que le D7D...

ça va ?

Bonjour,
Merci a vous.
Oui la c'est clair, il faut que j'envisage tres serieusement l'achat du 850.
Oui je veux passer au FF pour faire des tirages A2, voir plus, détaillé.
@+

[TOONS56]

Si tu n'as pas besoin d'un viseur 100% et d'une rafale à 5i/s, l'A850 est amplement suffisant!

[bernie78]

PS : Dommage j'ai plus de statistique ni d'avatar ni de signature. Mais j'étais dans ce forum à l'apparition du D7D.

tiens... un pseudo qui me parle... Bon retour parmi les tiens, Bernie.
Dis, tes statistiques, tu es sur qu'elles ne sont pas restées sur photocool ?
Parce qu'avec une date d'inscription en 2005 ici... bref.

Je ne sais pas s'il y a l'épaisseur d'une stratosphère entre l'AF d'un D7d et celui des alpha850/900, mais il y a au moins celle de la troposphère ! Au moins.
Maintenant, ce n'est pas d'abord pour leur AF que tu dois choisir entre ces 2 boitiers. Soit certain que c'est un 24x36 "qu'il te faut"... parce que sinon, côté AF, tu oublieras très vite ton D7d, ne serait-ce qu'avec un alpha450, "un peu" cher qu'un alpha850... mais qui n'offre pas les mêmes prestations bien sur.

Bonjour,
Pour les stat, je ne sais pas mais bon c'est pas grave, puis je vais refaire une signature et je pense que je vais retrouver mon avatar.
Pour le choix du boitier, je suis habitué à la série 7, quand je prend le D5D, je suis perdu et je cherche les réglages mais quand je l'ai dans les mains j'ai vraiment l'impression d'avoir un boitier en plastique, pas du tout la même fabrication que les series 7 ou +.
Payer 500€ de plus pour avoir des rafales plus rapides et un viseur 2% plus grand cela ne vaut pas le coup. J'ai du utiliser le mode rafale en tout 8 fois avec le D7D donc je pense que le 850 est un bon choix. Mais c'est pas encore fait.
Merci de vos conseils.
@+

[bernie78]

J'ai acheté en Décembre le 850 pour remplacer le D7D, avec le CZ 24-70 2,8. Question AF, c'est un plaisir par rapport à l'ancêtre, surtout avec les objectifs SSM.
Vu ton parc actuel d'objectifs, je pense qu'il te faut envisager l'achat d'un transtandard, si tu veux bien entendu exploiter les possibilités du capteur. Je ne vais pas développer sur les objectifs, d'autres l'ont déjà fait sur ce forum, mieux que moi.

Bonjour,
Oui j'envisage l'achat d'un objectif du genre CZ 24-70 2,8 mais le prix me fait mal je pense plus me tourner vers SIGMA, je suis pleinement satisfait du 70-200 2.8 que j'ai sur le D7D mais je ne sais pas ce qu'il vaut sur un FF. J'ai pas l'appelation exact sous la main, il y a eu plusieur version, je l'ai acheté moin d'un an apres la sortie du D7D. J'ai aussi le multiplicateur 1.5 SIGMA, ca passe bien sur le 850 ?
Pour repondre a " rascal " oui je peux utiliser le 18-50 mais tant qu'a faire autant le laisser sur le D7D et prendre les deux boitiers. le D7D avec le 18-50 et le 850 avec le 70-200. Mais le but du FF, pour moi, c'est de faire, modestement du paysage trés détaillé.
Je vais faire le bilan exact de mes objos et je vous met tout ca pour avoir un avis monté sur le 850.
Merci de vos conseil.
@+

[Jacques]

Lorsque j'ai acheté l'A850, j'avais déjà un parc optique conséquent, en Sigma en particulier. J'ai pu ainsi tester sur A850 le 28-300 DG (très pratique pour les voyages, mais piqué moyen, bokeh moyen et autres défauts) et le 12-24 DG (piqué moyen, bokeh moyen, déformation ++ à 12 mm - arbres en périphérie penchés à 45 ° ). Pour tirer le meilleur d'un boitier plein format, il faut aussi des objectifs haut de gamme : le FF révèle aussi bien les qualités que les défauts de l'objectif. Une optique très correcte sur A700 (voire excellente sur D7D qui a une résolution bien moindre) peut n'être que moyenne (ou pire) sur A850/900. Expérience perso : Sigma 28-80 macro asphérique sur D7D : très correct ; sur A700 : moyen/correct ; sur A850 : tout juste passable.
Le Sigma 24-70 DG EX HSM a l'air pas mal du tout (http://www.dyxum.com/reviews/lenses/rev ... IDLens=501), mais il est déjà assez cher (900 €) et les pignons Sigma ne sont pas réputés pour leur solidité. Sinon, économise pour un CZ 24-70mm : ça coute un bras, mais le piqué arrache un oeil