KM 17-35 f2.8-4 D VS Sigma 17-35 f2.8-4 DG EX HSM
Il n'y a pas de sigma Ă moteur ultra sonique pour minolta, juste pour les cakons.
Sinon, quant à la qualité de ces deux objectifs, j'ignore, désolé.
Sinon, quant à la qualité de ces deux objectifs, j'ignore, désolé.
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Non hélas Fouse... La bonne information est dans le descriptif de l'objectif (montures Sigma, Canon, Nikon) mais la mention entre parenthèses en bas est erronée...
Il n'y a aucun objectif Sigma en motorisation HSM en monture Minolta AF pour une sombre histoire de cessation de brevets qui n'a pas abouti.

Il n'y a aucun objectif Sigma en motorisation HSM en monture Minolta AF pour une sombre histoire de cessation de brevets qui n'a pas abouti.
Ton extrait de Digital Shopping est assez trompeur.Un courrier chez eux n'a pas résolu le problème.Je confirme ear_78 pour sa réponse.Cette discussion est assez récurrente.Asturion est en pleine valse hésitation.Lis- t'il correctement les posts ?.
D7D + Grip , Sony alpha 100 & 550.700.900 .Flash HVL-F56AM .Objectifs de 18 Ă 500 .
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Je n'ai jamais essayé le 17-35 Sigma. J'ai le 17-35 KM dont je suis très satisfait. Le piqué est entre Très bon et Excellent à toutes les focales. Par contre le maximum est plutôt atteint vers f/11 que f/8 en numérique. En argentique, il se comporte très bien également. Aucun souci pour sortir des A3.
Oui juju le lis corectement et regulierement les post, le truc c est qu'il ne me reste pas beaucoup de temps pour eventuellement changer d'avis. En fait j etai partie sur le sigma qui presente moins de distortion que le KM, mais ce que j'ai seulement apres aujourd'hui, c est qu'il produit beaucoup d'abération chromatique. Voila ce qui a relencer le debat en moi meme.
Konica-Minolta Dynax 5D + KM 28-75mm f2.8 D + Sigma 18-125mm f3.5-5.6 DC + Sigma 70-300mm f4-5.6 APO Super macro II + Flash 3600 HS D
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
OK, tu n'as pas la possibilité de tester un Sigma ?
Personnellement pour tester ce genre de caillou, ce que je fais maintenant, ce sont des essais à l'extérieur du magasin en prenant tout simplement les immeubles en face en essaynt de rester perpendicaulaire pour ne pas accentuer les fuyantes... Cela permet de bien vérifier la distorsion, le manque de piqué éventuel sur les bords et les angles (ne jamais oublier les angles...).
Personnellement pour tester ce genre de caillou, ce que je fais maintenant, ce sont des essais à l'extérieur du magasin en prenant tout simplement les immeubles en face en essaynt de rester perpendicaulaire pour ne pas accentuer les fuyantes... Cela permet de bien vérifier la distorsion, le manque de piqué éventuel sur les bords et les angles (ne jamais oublier les angles...).
Malheureusement je n'ai pas la possibilité de tester et l'un et l'autre, la ou je suis meme a la fnac on ne peux rien tester.
Donc je me base sur les retours des personnes qui ont deja ces objectifs.
Je pense donc opter pour le duo 17-35 et 28-75 KM, se sont de beaux objets, puis sur un plan purement subjectif ca me plait d'avoir des objos KM sur un reflex KM.
Donc je me base sur les retours des personnes qui ont deja ces objectifs.
Je pense donc opter pour le duo 17-35 et 28-75 KM, se sont de beaux objets, puis sur un plan purement subjectif ca me plait d'avoir des objos KM sur un reflex KM.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
