Comment arriver à 400mm avec zoom et...pas cher...

[Foxybrother]

Oui avec plaisir, dès que , je l'espère j'aurai fait de bons shoots, sachant que je me ré-oriente sur une approche chasse photo en affût, nécéssitant plus de temps, d'investissement personnel et de patience.

En tous cas je te souhaite de trouver la bonne solution !!

A+

Foxy

[Foxybrother]

J'ai finalement reçu mon doubleur .
pour faire un comparatif avec/sans doubleur j'ai procédé ainsi :
Photo d'un sujet ( orchidée ) à zoom pos 200 mm ( TOKINA 80-200 F2.8 ) puis avec doubleur numérique intégré à l'A350 (=400)
ensuite zoom pos 100mm plus doubleur ( = 200mm) puis en position 200 (donc = 400 )

le tout sur pied, éclairage identique , déclencheur ,réglages et mise au point auto par live view etc ....

cela donne ceci :


Ma conclusion est que , dans les conditins d'essai ci dessus, malgré une lumière assez basse le résultat est pas trop mal par contre en conditions extérieures je ne me suis pas fait encore vraiment une opinion.
en pos 200 + doubleur standard on se rend compte qu'à taille réelle on a beaucoup plus de pixels qu'avec le doubleur numérique.
Pour l'investissement ( 90€ E bay) et avec un objo lumineux , le résultat me semble assez correct.
A noter également que paradoxalement, le temps d'expo est un peu plus long avec doubleur numérique ( j'en suis un peu étonné mais c'est ainsi ! )
J'espère arriver à faire de bon shoots en extérieur avec ce doubleur, mais c'est pas encore gagné !
A+
Foxy

[dje1050]

le 80-200 minolta est pas si pire que ca avec un doubleur
je le trouve tres correct

[Syl1]

Merci pour le retour.

[Foxybrother]

le 80-200 minolta est pas si pire que ca avec un doubleur
je le trouve tres correct

J'ai jamais eu le MINOLTA 80-200 (le F2.8) entre les mains, c'est je crois un must !
le problème du TOKINA 80-200 F2.8 est qu'il est très lourd ! mais il est aussi bien moins cher et de bonne qualité .

Merci pour le retour.

Pas de quoi !

A+

[dje1050]

j ai pu tester le tokina il y a pas longtemp
il est aussi lour que le minolta
je trouve l AF aussi rapide
le pique est en dessous et il a de grosses aberration chromatique a 2.8
mais moins cher bien sur on peut pas tout avoir

[PAPOUNE]

d'accord pour tous ce qui a était dit. Le 80/200 tokina pique vraiment bien (pas aussi bon que le Minolta, mais vraiment pas loin). Af très rapide avec le 1.7, un peu plus lent avec le X2. Certainement la meilleur solution. Sinon j'ai un 400 f5.6 sigma avec probléme d'af (marche très bien en mf), peut étre une solution (je sais ce nais pas un zoom), mais il est gratuit (que les frais de port (20E)

[pschitt]

Pour moi l'intérêt d'un zoom 80-200 F2.8 + doubleur, comparé à un 100-400 mm F5.6, .....au pire équivalent au 100-400 quand il est utilisé avec le doubleur

.
Je ne peux quand même pas laisser passer des contre-vérités pareilles !

Franchement Foxybrother, as-tu essayé avant d'écrire cela. Moi, je l'ai fait sur A700 et avec du matos top: M 80-200 f/2.8 plus TC 2.0x APO II, puis Sony 70-200 SSM + TC Sony 2.0 APO. Et bien j'ai revendu les 2 TC 2.0x !! Quant à tes shoots d'orchidées, ce n'est vraiment pas le type de sujet à même de mettre en évidence la qualité optique d'un tel assemblage...

Franchement, il ne faut pas être exigeant sur la qualité pour utililser un tel couple. Dès un tirage A4, la diminution de piqué est flagrante...
Alors dire que la qualité sera équivalente à celle du très bon (sur APS-C) M 100-400, éventuellement si tu ne fais que regarder tes images à l'écran en 800x600, et encore ! Franchement, il faut remettre l'église au milieu du village : il n'y a pas comparaison !
On ne le répétera jamais assez : pour obtenir des résultats corrects, l'usage de TC est à réservé aux fixes lumineux..!

Syl01, dans le contexte de ton budget, tu conserves ton 100-300 et tu acquiers soit le 400 de Papoune, soit tu revends le 100-300 pour un 100-400...

[katamarant]

voila un joli déterrage en effet le problème est résolu car depuis peu Syl1 a le précieux Sony 70-400 G ssm

[pschitt]

Tout juste, j'avions point vu le déterrage...

[katamarant]

pas grave
car ton intervention a remis les choses en place ( le M 100/400) merci

[Alpha-89]

Salut,
Et puis en plus, ce titre: Comment arriver à 400 mm avec zoom et...pas cher..., ça fait de la pub pour la section vente... J'en ai justement vu un qui mérite le détour

[Foxybrother]

Pour moi l'intérêt d'un zoom 80-200 F2.8 + doubleur, comparé à un 100-400 mm F5.6, .....au pire équivalent au 100-400 quand il est utilisé avec le doubleur

.
Je ne peux quand même pas laisser passer des contre-vérités pareilles !

Franchement Foxybrother, as-tu essayé avant d'écrire cela. Moi, je l'ai fait sur A700 et avec du matos top: M 80-200 f/2.8 plus TC 2.0x APO II, puis Sony 70-200 SSM + TC Sony 2.0 APO. Et bien j'ai revendu les 2 TC 2.0x !! Quant à tes shoots d'orchidées, ce n'est vraiment pas le type de sujet à même de mettre en évidence la qualité optique d'un tel assemblage...

Franchement, il ne faut pas être exigeant sur la qualité pour utililser un tel couple. Dès un tirage A4, la diminution de piqué est flagrante...
Alors dire que la qualité sera équivalente à celle du très bon (sur APS-C) M 100-400, éventuellement si tu ne fais que regarder tes images à l'écran en 800x600, et encore ! Franchement, il faut remettre l'église au milieu du village : il n'y a pas comparaison !
On ne le répétera jamais assez : pour obtenir des résultats corrects, l'usage de TC est à réservé aux fixes lumineux..!

Syl01, dans le contexte de ton budget, tu conserves ton 100-300 et tu acquiers soit le 400 de Papoune, soit tu revends le 100-300 pour un 100-400...

Tu as entierement raison ,ceci dit il s'agissait juste de comparer une solution à 90€ (doubleur d'occasion) avec un investissement 8 fois superieur !

Quant à mon exemple, j'ai fait cet essai pour comparer les deux dans des situations strictement identiques ce qui n'est pas forcément le cas en extérieur et le doubleur , couplé à cet objectif et dans les conditions de cet essai ne dégrade pas l'image de façon très conséquente. C'est tout ce que ce message veut montrer.
Dans des conditions autres , en extérieur , je ferai des essais
Les photos de base font 4056 * 3096, pour un A4 à mon avis cela passe ( d'est réduit à 800*600) dans le post bien évidemment.
A+
Foxy

[dje1050]

Moi je persiste et signe qu un doubleur passe bien sur le blanc minolta
mais je suis pas un pro et ça me suffit largement pour ce que moiiiii j en fais

[Syl1]

voila un joli déterrage en effet le problème est résolu car depuis peu Syl1 a le précieux Sony 70-400 G ssm

C'est vrai ,

Mon petit témoignage avec TCX2 et mon 80-200 2.8 Tokina

Mouettes en vol

Si on n'est pas trop exigeants ça peut le faire, j'ai juste redimensionner pour le web et c'est tout.

[Fangio]

JMoi, je l'ai fait sur A700 et avec du matos top: M 80-200 f/2.8 plus TC 2.0x APO II

Pschitt, en toute amitié, tu es sûr de toi sur ce coup ?