|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#65
Message Jeu 11 Fév 2010 16:46
katamarant a écrit :Sophie , je viens de les appeler au tel. dispo dans deux jours, boitier nu a 439 euros ttc voila
Il est sur leur site. Comment, à ce prix, peut-on vendre de a3xx.... En tous cas, cet a450 a tout pour réussir... à ce prix.... c'est tout bon... Gageons que Sony poursuive dans cet esprit pour les futurs produits.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
sophie
- Messages : 1759
- Photos : 132
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Plessis robinson 92
-
Contact :
#66
Message Jeu 11 Fév 2010 16:50
-
stiller
- Messages : 2981
- Photos : 9
- Inscription : 14 Juil 2008
- Localisation : Dpt 28
#67
Message Jeu 11 Fév 2010 19:04
Bah oui (ou presque) en f:4 constant. 
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#68
Message Jeu 11 Fév 2010 19:18
Alpha-89 a écrit :sophie a écrit :CI de mars n'est pas sorti en kiosque. Peux-tu me dire les grandes lignes ? 
Tu m'excuses mais d'où je te réponds, je ne l'ai pas sous les yeux, néanmoins, de mémoire, ils lui attribuent 4 sur 5.
Si cela vous intéresse encore, je viens d'acheter le dernier CI. Pour le SAM 28-75 sur alpha850: Motorisation intégrée: douce et assez rapide; Piqué:Au centre, netteté élevée dès la P.O. à ttes les focales. Optimum à 5,6 ou 8 selon les focales, mais TB au centre dès f/4 (et les courbes sont à peines en-dessous à 2,8). Sur les bords, les barres de dispersion sont (variation du piqué d'une mesure à l'autre) sont fortement réduites. Ce n'est que dans les angles que la situation est critique, avec un mélange d'AC et de vignettage (très important dans les angles à 28mm , reste important mais plus facile à corriger aux autres focales) qui rend la correction logicielle peu évidente (bruit). AC: un peu importantes à 28mm, ne dépassent pas 0,2mm sur un A3 aux autres focales, faciles à corriger. Conclusion: ... images de haut vol pour un tarif très abordable avec le 850 à condition d'utiliser le raw (et prendre le pack 850/28-75/DxO
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
sophie
- Messages : 1759
- Photos : 132
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Plessis robinson 92
-
Contact :
#69
Message Jeu 11 Fév 2010 19:20
"Conclusion: ... images de haut vol pour un tarif très abordable avec le 850 à condition d'utiliser le raw (et prendre le pack 850/28-75/DxO" Bon ! Il n'est clairement pas pour moi Merci Jean....et les autres 
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#70
Message Jeu 11 Fév 2010 19:27
A voir en fait pour ton usage de reportage: il pêche semble-t-il essentiellement dans les angles, pas les bords, et surtout à 28mm (c'est ce qui justifie le raw et DxO). Si tu t'en fiche des angles, et n'utilise pas uniquement le 28mm (AC + vignettage), et sur un coup d'oeil, les courbes de piqué ne sont pas mauvaises.
Faudrait analyser plus, et surtout le tester en photos type reportage
Bon, c'est aussi un objectif économique pour faire un kit pas trop cher avec le 850.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Pascal78
- Messages : 732
- Photos : 16
- Inscription : 16 Mai 2006
- Localisation : Adelaide, Australia
#71
Message Jeu 11 Fév 2010 20:54
J'ai eu le Zeiss, c'est le zoom le plus piqué que tu pourras avoir pour moins de 500 euros (d'occaz). Le piqué est hallucinant ! Grand regret, la construction plastique... Les mêmes verres sur une monture métal (mais pas trop lourde, pas du tokina non plus), ca aurait été un rève pour moi.
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#72
Message Jeu 11 Fév 2010 23:11
Il devrait passer en reportage mais effectivement à 28mm les bords latéraux sont moyens également et il faut DxO pour s'en sortir...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#73
Message Ven 12 Fév 2010 10:30
jr56 a écrit :Conclusion: ... images de haut vol pour un tarif très abordable avec le 850 à condition d'utiliser le raw (et prendre le pack 850/28-75/DxO
A propos de tarifs... 650€ chez sony-univers à Poitiers. 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
sophie
- Messages : 1759
- Photos : 132
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Plessis robinson 92
-
Contact :
#74
Message Jeu 18 Fév 2010 19:14
Bonsoir, Je reviens vers vous car j'ai reçu mon A850 cet après-midi et j'ai fait, à l'arrache, quelques essais. J'ai mis entre autre mon CZ 16/80, pour voir mes photos dans le "rond noir". Quelle ne fut pas ma surprise, quand j'ai vu une photo tout à fait normale.....surtout à 16 ! Je ne comprends pas ! Cet objo passe tout à fait sur le A850. Il y a certainement quelque chose que vous allez m'expliquer... 
-

- #39492: Consulté 306 fois
-
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
-

- #39493: Consulté 306 fois
-
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#75
Message Jeu 18 Fév 2010 19:28
ha ben ca c est bizare le premier capteur apsc du 850 ou un 16-80 hors norme etais tu bien a 16
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#76
Message Jeu 18 Fév 2010 19:31
Non, rien d'anormal Sophie. Simplement, le boitier recadre automatiquement en mode APS-C lorsqu'on monte sur lui une optique DT. Donc lorsque tu es à 16mm (avec ton 16-80) sur l'A850, la photo obtenue est un équivalent 24mm et si tu fais bien attention, tu remarqueras que les bords que tu vois sur l'image ne correspondent pas aux bords du viseur (mais à ceux situés au niveau des repères APS-C). 
-
sophie
- Messages : 1759
- Photos : 132
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Plessis robinson 92
-
Contact :
#77
Message Jeu 18 Fév 2010 20:48
Ok, moi je pensais que cela se traduisait par un "cerclage noir" autour de la photo, comme j'avais pu le lire je ne sais plus oĂą ! Je savais bien qu'il y avait une explication rationnelle. 
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#78
Message Jeu 18 Fév 2010 20:55
Le cerclage noir, il n'est pas autour de la photo, mais dans le viseur, autour des repères APS-C. A 16mm, tu devrais logiquement le voir mais celui ci doit s'estomper lorsque tu zoomes je pense. 
-
sophie
- Messages : 1759
- Photos : 132
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Plessis robinson 92
-
Contact :
#79
Message Jeu 18 Fév 2010 21:09
Même à 16, je ne vois pas grand chose, c'est très très léger ! Par contre j'ai qd même l'impression que mon 16 sur le A850 est plus large que sur mon A200 ou A700 (qd je l'avais encore).
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
|
|