|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
christ
- Messages : 129
- Inscription : 19 Mai 2009
- Localisation : finistére
#1
Message Jeu 18 Fév 2010 08:31
Bonjour a tous et a toutes, ça fait un moment que je n'ai poster, plus le temps ( construction en cours ) Je voudrais savoir quel objectif il me faudrais pour faire des photos d'intérieur, je m'explique , dans mon métier je réalise des salles de bains et je voudrais prendre des photos de ces réalisations, mes souvent les piéces son petite donc trés peut de recule , je pense qu'il me faudrais un grand angle , mais lequel ? Parce que avec ce que j'ai dans ma signature ça ne fonctionne pas ça n'ouvre pas assez , merci a vous pour vos conseils . Edit EGr : ancien titre = Quel objectifs choisir ?
Sony A 200 Sony 18-70mm DT 3.5-5.6 Minolta af zoom 28/80 mm 3.5-5.6 D Minolta af zoom 75/300 mm 4.5-5.6 -D Minolta af zoom 100/300 mm APO
-
mickael 44
- Messages : 3109
- Photos : 44
- Inscription : 02 Sep 2009
- Localisation : 44
-
Contact :
#2
Message Jeu 18 Fév 2010 09:55
Le tamron 17 50 f 2,8 ou le 16 80 zeiss mais moins lumineux. Sinon une focale fixe mais lequel ...
Olympus OMD 5 mark2, Nex 6, 800si, 9xi, 7000 AF, x700, flash 5400xi, Labo noir et blanc Kaiser VP6000. AF: Olympus 12-40 f2.8, Minolta 500mm + 50mm F1.4, Sigma 19mm f2.8 MD: Minolta 24mm f2.8 + 50mm f1.4 + 50mm macro, Tokina 28mm f2.8 Divers: 7 artisans 25mm F1.8, Pentacon 50mm f1.8 + 135 f2.8 mon fluidr
-
Ghor
- Messages : 973
- Inscription : 20 Mars 2008
- Localisation : Alsace
-
Contact :
#3
Message Jeu 18 Fév 2010 09:57
Un zoom ultra grand angle comme le 11-18mm, Sony ou Tamron (moins cher)?
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700________________ Mon site photo
-
Alpha-89
- Messages : 1473
- Photos : 32
- Inscription : 21 Déc 2008
- Localisation : entre le Morvan et la forĂŞt d'Othe
#4
Message Jeu 18 Fév 2010 10:23
 salut, Pour des photos d'intérieur en espaces réduits: tous les UGA adaptés à ton capteur APSC plus un logiciel pour redresser les perspectives si c'est pour de la présentation. Ne pas oublier qu'il doit aussi être assez lumineux. Regardes en section vente, tu devrais pouvoir trouver ton bonheur.
Des trucs, des bidules qui figent les instants.
Dénoncer la pensée unique est mon unique pensée... mais je n'en fais pas une obsession!
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#5
Message Jeu 18 Fév 2010 10:43
mickael 44 a écrit :Le tamron 17 50 f 2,8 ou le 16 80 zeiss mais moins lumineux. Sinon une focale fixe mais lequel ...
Mickaël, il a déjà un 18/70 et ce n'est pas assez large pour son usage. Pas de miracle, soit il passe au 24x36 + 16/35 (tu crois que tu pourrais le passer en frais dans ta compta ?  ), soit tu cherches un UGA, type Tamron 10/24, Tamron/Minolta 11/18, Sigma 12/24. Et plutôt qu'un logiciel pour redresser les perspectives, il vaut mieux cadrer en conservant le capteur plan avec les murs de la pièce, se baisser ou hausser son point de vue, pour simplement recadrer ensuite au besoin pour éliminer le bas ou le haut indésirable. 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#6
Message Jeu 18 Fév 2010 10:45
Je ne pense pas qu'il te faille un objectif lumineux car pour ce type de photo, mieux vaut être sur pied et bien fermer le diaph (à f8 ou f11).  Quant au choix de l'objectif, comme dit plus haut, un zoom ultra grand angle devrait faire l'affaire : Sigma 10-20 ou 12-24, Tamron, Minolta ou Sony 11-18, ou encore le récent Tamron 10-24. Il y a du choix ! 
-
Jean-Michel
- Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
-
Contact :
#7
Message Jeu 18 Fév 2010 10:56
Slipsale a écrit :Je ne pense pas qu'il te faille un objectif lumineux car pour ce type de photo, mieux vaut être sur pied et bien fermer le diaph (à f8 ou f11).   tu obtiendra ainsi de bien meilleurs résultats , en plus dans les cas les plus extrème tu pourra même assembler plusieurs photo pour couvrir plus de champ
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#8
Message Jeu 18 Fév 2010 11:00
N'importe lequel parmi ceux cités (prends le moins cher...) et effectivement sur pied, f/11, et après on post-traite pour enlever la distorsion et les AC.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#9
Message Jeu 18 Fév 2010 11:01
Apparemment le Doktor Kurtmunger fait aussi des photos d'intérieur pour arrondir ses fins de mois, et dans son dernier billet il explique qu'il obtient de meilleurs résultat avec un A700+Sigma10-20 qu'avec un A900+Zeiss16-35
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#10
Message Jeu 18 Fév 2010 11:40
Tu sais ce que j'ai retenu de cet article du Doktor Kurt ? ... I'll provide more detail on this subject later... ... et ce qui m'inquiète dans cette phrase ? le singulier de "detail"... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#11
Message Jeu 18 Fév 2010 12:02
Il faut sans doute s'attendre à un gros détail.
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#12
Message Jeu 18 Fév 2010 12:08
ouais, du genre crop 100% d'un 24Mp comparé à un 12... Bon, ceci dit, pour des flyers, il a raison... aucun intérêt, les 24Mp... mais quand on cherche le grand angle pour le grand angle, à part le fish eye qui risque de donner des résultats pas très pro sur l'application du Christ, il n'y a que le 24x36... et le Sigma 12/24... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
papyrazzi
- Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
-
reçus
#13
Message Jeu 18 Fév 2010 12:08
Je faisais avec un A-100 (ensuite A-700) et 11-18.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !) Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#14
Message Jeu 18 Fév 2010 12:08
vince a écrit :Apparemment le Doktor Kurtmunger fait aussi des photos d'intérieur pour arrondir ses fins de mois, et dans son dernier billet il explique qu'il obtient de meilleurs résultat avec un A700+Sigma10-20 qu'avec un A900+Zeiss16-35
Ah mais ça, je n'en doute pas un instant.... 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#15
Message Jeu 18 Fév 2010 12:12
De bien meilleurs résultats...  Décidement je ne ferai jamais à ses crétineries !
Dernière édition par ear_78 le Jeu 18 Fév 2010 15:36, édité 1 fois.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#16
Message Jeu 18 Fév 2010 12:26
Je me doutais que ça vous ferait rire. Je le cite quand même, sans prendre position n'ayant aucun de ces objectifs : I noticed very quickly that ghosting and veiling glare was much worse than the Sigma 10-20mm, and when shooting with very bright light, such as furniture in the foreground and large windows in the background, or bright accent lighting, the image is almost unusable.
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités
|
|