[Alpha850] objectif complémentaire alpha 850

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
Auteur
Message
vincent166
Messages : 36
Inscription : 19 Jan 2010

#1 Message Mer 17 Fév 2010 22:19


Bonsoir à tous, je suis actuellement en possession d'un alpha 850 depuis le début de l'année avec le 28/75 du kit.
Je cherche des renseignements et surtout des témoignages sur des objectifs pour faire des portraits ainsi qu'un zoom plus important et également je cherche des renseignements sur un plus grand angle et pour finir un objo pour débuter en macro nature morte dans un premier temps et pourquoi pas de petits insectes par la suite.

mes critères sont:
portrait: ne pas devoir me rapprocher du sujet, 2m serait l'idéal et puis après on zoom sur la retouche photo en profitant du plein format. cet optique servira en intérieur et extérieur.

Grande focale:
complément du 28/75 2.8 que je trouve pas mal, par contre lorsque je veux zoomer davantage, il me manque quelque chose, prendre un visage sur une distance d'un demi terrain de foot serait l'idéal.intérieur et extérieur qui pourrait servir d'objo portrait effectivement.

Grand angle:
extérieur uniquement et pour des paysages.

Macro:
nature morte puis plus tard des insectes en extérieur.

Niveau budget je suis à l'écoute et souhaite surtout comparer les prix avec vos retours pour cerner au mieux le qualité prix.

Je pense que ce topic sera utile pour tous les possesseurs de l'alpha 850 et qui sont dans mon cas d'ouverture Ă  de nouvelles focales.

merci d'avance pour vos échanges
vincent

matieu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2101
Photos : 44
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : en Creuse

#2 Message Mer 17 Fév 2010 22:27


Si tu as le budget, un 16-35 et un 70-200 sony ! Puis un 100 macro.
Il y en a pour à peine plus de 4000€ chez MGMI :glups:
Mais ça reste moins cher que le 300/2.8 :mrgreen:

Si tu précisais un peu plus tes besoins / budgets, ça serait plus facile pour t'aider car les possibilités sont nombreuses ;)
Dernière édition par matieu le Mer 17 Fév 2010 22:42, édité 1 fois.
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8

vincent166
Messages : 36
Inscription : 19 Jan 2010

#3 Message Mer 17 Fév 2010 22:34


J'aurai du preciser que mon budget est plutot tres limité mais l'objectif est tellement important. L'idéal serait d'avoir un choix " premier prix et plus évolué" au pire ca peut servir à d'autres

matieu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2101
Photos : 44
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : en Creuse

#4 Message Mer 17 Fév 2010 22:41


Un 70-200 Tamron ou sigma alors pour commencer, respectivement +/- 650 et 750€ neuf, et entre 400 et 500 d'occasion.
Ou alors le sony 70-300 G SSM, +/- 800€ neuf
Ça serait dommage de mettre moins bien sur un a850
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8

clodd
Avatar de l’utilisateur
Messages : 394
Photos : 2
Inscription : 01 Jan 2010

#5 Message Mer 17 Fév 2010 22:45


Bonsoir. Tu peux voir un peu sous la rubrique 900-850 mon test
Pour le moment j'utilise mes AF de minolta avec une nette préférence pour les focales fixes. Bon prix sous EBAY.de !
portrait : un 35 mm un 55 un 85mm.
pour le qualitatif aucun Zeiss actuel ne me donne envie de casser la tirelire. Cela viendra..
Je précise que je travail quasi qu'en tout manuel.
Par contre il y a de la marge qualitative en travaillant en RAW avec les dernier cri des logiciels.
Et pour les portrait si tu ne souhaite pas systématique ment des tirages papier de 54 cm , laisse de la marge de coupe (en + on garde ainsi le cœur de meule.)

Va Voir mes sites "secrets" :wink:

http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php
http://www.kurtmunger.com/sony_24_105mm ... 4_5_review

vincent166
Messages : 36
Inscription : 19 Jan 2010

#6 Message Mer 17 Fév 2010 22:56


Merci mathieu et clodd c'est un bon début. Par contre pour tes objos minolta sur un 850 en ff il n'y a pas de soucis? Ca m'interresse beaucoup pour le prix. En gros on peut utiliser tous les objectifs argentique minolta sur le 850 ou il faut faire attention a quelque chose en particulier et quelles sont les principales différences avec les objos sony ou zeiss. Sachant que sur minolta l'avantage sera le prix dee l'occaz et permettre d'en acheter plus. En effet mettre 500 euros dans un objo ca fait mal

clodd
Avatar de l’utilisateur
Messages : 394
Photos : 2
Inscription : 01 Jan 2010

#7 Message Mer 17 Fév 2010 23:09


Aucun voir chez sony.com la liste des obj minolta (et flash et +) totalement compatible. 8-)
Je travail en lumière du jour , je laisse toujours de la marge donc
je coupe pratiquement toujours et de tout ans mes bords ( tiens comme par hasard c'est lĂ  qu'on voit 90% des m d'obj.
Mon bon maitre aurait-il eu raison??)
+ voir http://www.cambridgeincolour.com/tutorials.htm.
C

gaston74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 918
Photos : 114
Inscription : 04 Mars 2007
Localisation : haute-Savoie

#8 Message Jeu 18 Fév 2010 11:48


Grand angle et petit budget (ou correct) : 20 2.8 S ou M, 24 2 M.
Contrairement à clodd, avec les besoins de portrait que tu indiques (assez éloignés, si ce n'est pas des portraits en pied), le 70-200 2.8 ou un 135 me semblent plus indiqués. Bien voir que les offres Tamron et Sigma sont en retrait aux plus grandes ouvertures et focales. L'homogénéité étant déjà insuffisante pour des grands tirages (critères earniesques :) ) en paysage avec le sony, et que le tamron a pour lui la faible distance mini de map et le poids ...
Sony A850 / 50 1.4 / 70-200 G / HVL-F42 & 58 Minolta 20 2.8 / 28 2 /28-70 2.8 / 100 2.8 macro / 3600hss Tamron 90 m / 180 m / 200-500 lower pro computrekker + aw Crumpler 750 Daily xxl / Pretty Bella Full Benro 297 Versatil / tĂŞte B-1 Seagull Vis. d'angle x2
AV Tamron 90 F2.8 macro new & Minolta 28 F2 old

steph_erick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 867
Photos : 9
Inscription : 26 Août 2008
Localisation : Proche Toulouse

#9 Message Jeu 18 Fév 2010 11:55


vincent166 a écrit :... prendre un visage sur une distance d'un demi terrain de foot serait l'idéal.intérieur et extérieur qui pourrait servir d'objo portrait effectivement....


vincent166 a écrit :J'aurai du preciser que mon budget est plutot tres limité


Pour moi c'est incompatible !!!

Prendre un visage plein cadre Ă  une distance d'un demi terrain de foot sur un plein format (donc sans rapport 1.5) mĂŞme avec le 500 f8 (petit budget) je ne pense pas que tu auras le visage plein cadre...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#10 Message Jeu 18 Fév 2010 12:01


Pour un budget limité, je dirais :
17-35 2,8-4 Tamron ou Minolta, ou bien un 20 2,8 fixe.
70-210 f4 beercan pour le petit budget, si tu peux Tamron ou Sigma 70-200 2,8
Et en macro, un 50 Minolta, peu importe lequel, ils sont tous au top, des valeurs sûres, et pas trop chers d'occasion. Idéalement un 90 ou 100 macro, Tamron ou Minolta, mais c'est plus cher...

Par contre, pas de mystère, les plus chers sont les meilleurs, et l'alternative Minolta d'occasion, ça n'exploitera pas ton capteur au maximum, mais il faut savoir faire des compromis à un moment.

Donne-nous ton budget global, ou pour chaque optique, ce sera plus simple, car sinon, tu prends du Zeiss ou du Sony G, et t'es tranquille pour les 20 ans qui viennent....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

clodd
Avatar de l’utilisateur
Messages : 394
Photos : 2
Inscription : 01 Jan 2010

#11 Message Jeu 18 Fév 2010 12:26


J'ai donné mon avis , en l'absence de budget et d'un "style" de portrait clair . Avec un petit budget et mon style , si j'avais un seul choix budgétaire , je prendrais le 50mm1.4 recommandé par sony.
à 50m , un 200mm de qualité (bonjour le budget)
Je comprend mais le boitier c'est 20 - 30% du prix de l'équipement "basique". C'est comme çà., en fait le plus chère ce sont les 3-4 cailloux de classe qui chacun coute presque autant que le boitier. Le 850 est dans le haut du tableau.
Faut assumer.
C

steph_erick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 867
Photos : 9
Inscription : 26 Août 2008
Localisation : Proche Toulouse

#12 Message Jeu 18 Fév 2010 12:36


entièrement d'accord avec toi clodd, mais le boitier, dans 2 à 4 ans maximum, tu vas e changer alors que les quelques K€ que tu inversties dans les optiques zeiss, G sony ou minolta, tu les garderas .... longtemps.

matieu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2101
Photos : 44
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : en Creuse

#13 Message Jeu 18 Fév 2010 12:44


Tu as ce sigma en vente sur le forum. Je pense que ça comblerait une bonne partie de tes besoins pour commencer ;)
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#14 Message Jeu 18 Fév 2010 12:58


vincent166 a écrit :Je cherche des renseignements et surtout des témoignages sur des objectifs pour faire des portraits ainsi qu'un zoom plus important et également je cherche des renseignements sur un plus grand angle et pour finir un objo pour débuter en macro nature morte dans un premier temps et pourquoi pas de petits insectes par la suite.

mes critères sont:
portrait: ne pas devoir me rapprocher du sujet, 2m serait l'idéal et puis après on zoom sur la retouche photo en profitant du plein format. cet optique servira en intérieur et extérieur.

Grande focale:
complément du 28/75 2.8 que je trouve pas mal, par contre lorsque je veux zoomer davantage, il me manque quelque chose, prendre un visage sur une distance d'un demi terrain de foot serait l'idéal.intérieur et extérieur qui pourrait servir d'objo portrait effectivement.

Macro:
nature morte puis plus tard des insectes en extérieur.

Sauf si tu tiens absolument à un zoom, auquel cas c'est un 70-200/2.8 le meilleur candidat (modèle/marque à choisir selon ton budget, de 400 à 1500€), ou éventuellement un "simple" 70-200/4 "beercan", sinon le meilleur choix me semblerait être un 180 macro -par exemple le 180 Tamron- ce qui te permettra à la fois de faire de chouette portrait (superbe bokeh sur la plupart des macros), et de faire de la macro sans en passer par des bagues allonges (pas facile d'attaquer la macro avec un 180mm mais après tout pourquoi pas si tu es persévérant).
100 macro ce serait moins cher mais alors difficile de tenir ton critère de distance de shoot, et ce ne serait pas si différent en terme de focale des 75mm qu'atteint ton 28-75.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

ritong
Messages : 1125
Inscription : 14 Fév 2010

#15 Message Jeu 18 Fév 2010 14:22


Le complément idéal au Sony 28-75 est le Tamron 70-200 2.8. Essayé en monture Nikon, son seul défaut pour moi est son encombrement/poids, mais son rapport qualité/prix est imbattable, la piqué arrache au centre dès 2.8 et le reste est excellent à 4-5.6. Maintenant faut aimer avoir un truc de 2kg et de 25 cm qui pend autour du cou ! :wow:

vincent166
Messages : 36
Inscription : 19 Jan 2010

#16 Message Jeu 18 Fév 2010 17:11


steph_erick a écrit :
vincent166 a écrit :... prendre un visage sur une distance d'un demi terrain de foot serait l'idéal.intérieur et extérieur qui pourrait servir d'objo portrait effectivement....


vincent166 a écrit :J'aurai du preciser que mon budget est plutot tres limité


Pour moi c'est incompatible !!!

Prendre un visage plein cadre Ă  une distance d'un demi terrain de foot sur un plein format (donc sans rapport 1.5) mĂŞme avec le 500 f8 (petit budget) je ne pense pas que tu auras le visage plein cadre...



du moment que je peux zoomer à lécran en retouche ça me va


Revenir vers « A900/A850 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités