SIGMA AF 12-24/4,5-5,6 DG

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
thedelph
Avatar de l’utilisateur
Messages : 364
Photos : 15
Inscription : 15 Sep 2005
Localisation : Paris - Savoie

#33 Message Mar 27 Sep 2005 14:51

:shock: :shock: HĂ© ben, j'en aurais appris des trucs sur ce topic ...

Un grand merci a toi Ear_78 :wink: :wink: pour ce cours de ....gris :D 8)
Haut
courbas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 99
Inscription : 27 Mai 2005
Localisation : Paris 15
Contact :
Contacter courbas

#34 Message Mar 27 Sep 2005 15:28

En tout cas si il faut se bidouiller un gris neutre, un 4x/rien, 8x/rien et un 8x/4x et un 8x/2x pour monter derrière le popeye, je te dis pas le bordel... sans compter toute la poussière qui va rentrer dans le bouzin à chaque changement de filtre....
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#35 Message Mar 27 Sep 2005 15:47

LĂ  tu as raison... :wink: En plus sur le Sigma cela ne doit pas ĂŞtre de la tarte pour positionner le filtre. Mais sur le 17-35 KM ca va... :lol:

Au fait, l'Optique Michaud a reçu son premier exemplaire de KM 11-18 (alors que Jean-Luc m'avait parlé de début novembre à Apple Expo... :roll: ). Si il ne pleut pas vendredi je vais le tester sérieusement chez eux.
Haut
tazul
Messages : 111
Inscription : 06 Mai 2005

#36 Message Mar 27 Sep 2005 20:34

Bon je vais peut être passer pour un c..., mais sur la 4804, la déformation est énorme non ?
non pas que cela soit inesthétique, mais je pensais que les déformations n'étaient pas si forte.

y'a rien Ă  faire Ă  ces ranges ?
on peut le corriger informatiquement avec dxo par exemple ou pt lens ?
Sur le 11-18 tu dis que les déformations ont l'air bien maîtrisées. c'est mieux que le 12-24 sigma ?
Dynax 7 D, minolta 50/1.7, minolta 28-75/2.8, sigma 105/2.8 macro ex, tamron 18-200/3.5-5.6, sigma 135-400, kenko 1,4x
Haut
courbas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 99
Inscription : 27 Mai 2005
Localisation : Paris 15
Contact :
Contacter courbas

#37 Message Jeu 29 Sep 2005 00:37

tazul a écrit :Bon je vais peut être passer pour un c..., mais sur la 4804, la déformation est énorme non ?
non pas que cela soit inesthétique, mais je pensais que les déformations n'étaient pas si forte.


Enorme, je ne dirai pas. On est quand même à 18 mm (equiv. 24x36). J'ai vu de nombreuses optiques faire largement pire. Mon 17mm sur monture MD ne fait pas mieux, c'était pourtant une très bon grand angle.

tazul a Ă©crit :y'a rien Ă  faire Ă  ces ranges ?
on peut le corriger informatiquement avec dxo par exemple ou pt lens ?


Sur PT je ne sais pas mais sur le DxO 3.0 il y a le module pour D7D et ce sigma 12-24 qui fait une correction parfaite

tazul a écrit :Sur le 11-18 tu dis que les déformations ont l'air bien maîtrisées. c'est mieux que le 12-24 sigma ?


Difficile à apprécier, il faudrait comparer avec un sujet équivalent et je n'ai pas fait beaucoup mieux que ear_78 sur apple expo. Je les posterai à l'occasion mais...

disons que ce n'est pas pire :lol:
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités