[évolution] Mini Expo sur Gotham (up)

[Slipsale]

(un truc du genre il faudrait que je me renseigne)

Euh oui, en effet, il faudrait que tu te renseignes ! Et pas la veille !
Vraiment, je n'ai jamais entendu parler de ton histoire de palier sous lequel il ne fat pas avoir de statut pour vendre.

Je pense que tu dois confondre avec le fait que lorsque tu es photographe pro faisant des prestations, tu peux tout à fait vendre des photos en tant qu'auteur photographe pour peu que le montant soit loin d'être l'apport principal de tes revenus ou un truc du genre, mais si tu veux vendre des photos, il faut, selon moi, nécessairement que tu aies le statut d'auteur photographe.

Ceci dit, je peux parfaitement me tromper. Comment faites vous, membres exposants ?

[erwan]

vla une reponse qui serait en effet interressante....

[Corinne 'tite route]

Vraiment, je n'ai jamais entendu parler de ton histoire de palier sous lequel il ne fat pas avoir de statut pour vendre.

Si, c'est un troll récurrent depuis des années (quand j'étais journaliste dans les années 90, on en entendait déjà parler) comme quoi il est possible de se faire payer sur note d'honoraires sans devoir se déclarer nulle part au niveau social, juste déclarer la somme aux impôts. Or à partir du moment où on vend son travail, il y a normalement cotisations sociales (après, dans certains cas, il y a dispense).
Le lien expliquant bien toutes les subtilités sur la question est déjà passé plusieurs fois sur le forum.
Voir aussi ceux-là :
- http://makuramis.com/blog/post/2009/06/30/Photographe-Et-Auto-Entrepreneur-%3A-subtilite
- http://www.upc.fr/profession_photographe.php

[adamkesher]

J'ai toujours entendu dire qu'en dessous de 2500 euros de vente par an (tableaux, photos, sculptures etc...), il était inutile de se déclarer. Maintenant je n'ai aucune preuve de ce que j'avance, c'est uniquement un "ouï dire" et il serait intéressant effectivement de savoir ce qu'il en est "réellement". Merci Corinne pour les liens je vais y jeter un oeil.

[Foug]

Vraiment, je n'ai jamais entendu parler de ton histoire de palier sous lequel il ne fat pas avoir de statut pour vendre.

Si si j'ai lu ça aussi attend faut je retrouve

[Foug]

J'ai pas le temps de chercher là mais faut regarder par là

http://droit-et-photographie.over-blog.com/article-comment-vendre-une-photo-quand-on-n-est-pas-professionnel--42068058.html

http://droit-et-photographie.over-blog.com/article-memo-pratique-pour-auteurs-photographes-assujettis-a-l-agessa-37938624.html

[erwan]

ok, donc meme un amateur peut vendre ses photos, pas de facture possibles, car pas de numero de siret...

[MorB]

Oui voilà... je savais bien qu'il y avait une petite marge que les impots pouvaient tolérer (à condition que se soit une prestation artistique)


Hier soir, j'ai validé quelques tirages, mais je galère toujours pour le reste de ma sélection... un petit coup de main ?

[Corinne 'tite route]

Question bête : quelle est pour vous la différence entre un amateur et un pro ? Pour moi, c'est très clair : un amateur ne tire pas de revenus de son activité. Donc à partir du moment où on vend, on passe du côté pro, avec paiement des charges sociales et des impôts afférents.
Donc il n'y a pas à se poser la question de savoir si un amateur vend ou pas, c'est idiot, un amateur ne vend pas ou devient pro.
La vraie question est sous quel statut se font les ventes et quelles sont les charges (sociales et fiscales) qui y sont associées.

Pour la question de la facture quand on n'a pas de numéro de siret, je porte votre attention sur le fait que dans le premier lien donné par Foug, l'auteur du blog dit :

En pratique, l’administration fiscale et votre acquéreur devraient sans problème se satisfaire d’une attestation qui serait, par exemple, rédigée en ces termes

Devraient... Donc ce n'est pas garanti.

[Corinne 'tite route]

Oui voilà... je savais bien qu'il y avait une petite marge que les impots pouvaient tolérer (à condition que se soit une prestation artistique)

Qu'est ce que tu appelles tolérance ? Le fait qu'en-dessous d'une certaine somme, il ne faille pas se déclarer au point de vue social ? Mais les impôts, ça, ils s'en foutent complètement ! Les charges sociales ne les concernent pas... Ce qu'ils contrôlent, c'est les sommes que tu déclares pour les impôts.

[MorB]

L'amateur, c'est peut-être aussi celui qui accepte de céder sa photo et qui ne fait pas de bénef ? Le prix de celle-ci est en fait déterminé par les frais de tirage + cadre et basta.

Ou bien l'amateur, c'est celui qui reste sous ce plancher toléré. Si le volume de ses ventes dépasse ce plancher, alors il franchi le palier.



J'hésite entre celles-ci :











Je ne peux pas toutes les imprimer... budget oblige...

[vroum]

L'amateur, c'est peut-être aussi celui qui accepte de céder sa photo et qui ne fait pas de bénef ? Le prix de celle-ci est en fait déterminé par les frais de tirage + cadre et basta.

Alors pourquoi il vends?

[adamkesher]

La 1ère (en couleur) et la dernière (en NB) pour moi ! Raaaaaa on aurait envie de toutes les sortir !

[Aguares]

MorB, je pense que les photos à exposer, tu es le seul à pouvoir les choisir !

[erwan]

ben il hesite donc demande un avis...que je suis personnellement incapable de donner..j adore son travail...

[Aguares]

ben il hesite donc demande un avis...que je suis personnellement incapable de donner..j adore son travail...

Je parle pas d'adorer ou pas ses photos. Moi même j'aime beaucoup. Mais la sélection de ce qu'il veut montrer appartient à lui seul.

Quand il a posté ses photos de NY, j'avais fait la remarque qu'il y en avait trop dans un même fil et que ca méritait une petite sélection de ce qui lui semblait être les meilleures. Bah la sélection il doit la faire maintenant !