Objectif pour du portrait

ritong · #33 Message Dim 14 Fév 2010 23:37

fabco a écrit :Disons que pour trouver un 100mm f:2 c'est vraiement pas gagner.

Sans compter le prix dans les 600 € ! :waw:

antoine78 · #34 Message Lun 15 Fév 2010 10:14

dje1050 a écrit :Je sais pas ton niveau d' exigences mais le 70-200 devrait te combler
moi j avais le 135f2.8 sur aps-c et depuis que j ai le blanc
je ne garde que lui
après c est plus lourd et moins discret

@heyjulian, je rejoins un peu la position de dje1050 pour les 2 objectifs qu'il cite.
Ma "shortlist" se résumerait à ces 2 objectifs (f/2.8) qui me tenteraient vraiment pour du portrait...

@guymauve, oui en 50mm sur aps-c, le portrait rend bien, mais ce n'est plus pareil sur du FF (cf commentaire un peu plus haut de notre
camarade qui parle en effet d'un cadrage très différent serré ou large ...)

A+

heyjulian · #35 Message Lun 15 Fév 2010 15:14

Le problème du 135 f/2.8 c'est qu'on le trouve neuf et pour un capteur 24mpix faut vraiment mettre une optique recente...

Alpha-89 · #36 Message Lun 15 Fév 2010 16:07

salut,
Je m'étonne que personne ne t'ai encore parlé des cailloux typiques à portrait.
Il y en a d'abord plusieurs qui peuvent très bien "dépanner", ce sont les zooms lumineux commençant à 70 ou 80mm (ex: 70-200 ou 80-200 en ouverture à 2,8).
Mais en plus tu peux trouver ici sur ce forum ou ailleurs d'excellentes optiques appropriées à ton full-frame;
Il y a le Minolta 85mm f/1,4 qui est loin d'être une "bouse" pour du portrait. Il n'y a pas si longtemps, les photographes ne juraient que par un bon 85mm pour du portrait.
Tu as ensuite les Minolta 100mm f/2 qui déchire sur les détails mais qui a l'inconvénient d'avoir une MaP un peu trop longue. Ensuite, tu as les 100mm f/2,8 soit normaux, soit "soft focus". "soft focus" justement pour "adoucir" les portraits.
Puis après viennent les 135mm. Le Minolta 135 f/2,8 qui va bien sur les FF mais qui est sujet à d'assez fortes A.C suivant les conditions. Le 135 STF qui est parait-il une bombe et enfin le très bon mais coûteux CZ 135.
Si tu ne trouves pas ton bonheur dans tout ça, je ne sais pas où tu pourras le trouver?

heyjulian · #37 Message Lun 15 Fév 2010 19:47

Alpha-89 a écrit ::D salut,
Je m'étonne que personne ne t'ai encore parlé des cailloux typiques à portrait.
Il y en a d'abord plusieurs qui peuvent très bien "dépanner", ce sont les zooms lumineux commençant à 70 ou 80mm (ex: 70-200 ou 80-200 en ouverture à 2,8).
Mais en plus tu peux trouver ici sur ce forum ou ailleurs d'excellentes optiques appropriées à ton full-frame;
Il y a le Minolta 85mm f/1,4 qui est loin d'être une "bouse" pour du portrait. Il n'y a pas si longtemps, les photographes ne juraient que par un bon 85mm pour du portrait.
Tu as ensuite les Minolta 100mm f/2 qui déchire sur les détails mais qui a l'inconvénient d'avoir une MaP un peu trop longue. Ensuite, tu as les 100mm f/2,8 soit normaux, soit "soft focus". "soft focus" justement pour "adoucir" les portraits.
Puis après viennent les 135mm. Le Minolta 135 f/2,8 qui va bien sur les FF mais qui est sujet à d'assez fortes A.C suivant les conditions. Le 135 STF qui est parait-il une bombe et enfin le très bon mais coûteux CZ 135.
Si tu ne trouves pas ton bonheur dans tout ça, je ne sais pas où tu pourras le trouver?

Ne soit pas étonné je conné tous ces objectif ou presque c'est juste que j'ai du mal à choisir ^^

J'ai fait pas mal de portrait au 60mm sur aps-c equivalent 85mm donc oui c'est vrais que c'est nikel pour le portrait mais je voulais varier et m'éloigner un peu plus de mon sujet d'ou mon idée de prendre un 135mm et le tamron 90mm (prendre un 85 et un 135 c'est cher non ? ^^)

Ou remplacer ces deux objos par un tamron 70-200mm mais je crois qu'on perds en validité.

papyrazzi · #38 Message Mar 16 Fév 2010 03:27

Paraphernalia a écrit :
vincent166 a écrit :comment voit on si ils sont compatibles avec le plein format? [color=#FF0000]une lettre, un code?

D'un point de vue mécanique, tous les objectifs Minolta AF (monture A) sont compatibles avec tous les reflex Sony sortis à ce jour.
D'un point de vue de l'exploitation de ces objectifs, il est dommage de monter mon 35-80 sur un A900

AF n'est pas la réponse à la question posée! Cela ne veut que dire autofocus.
Les DT sont optimisés pour les capteurs APS-C. Ils ne conviennent pas pour le FF, même si nos FF peuvent faire des photos avec ces objectifs (cadrage intérieur).

Exemples:
Sony AF DT 11-18/4.5-5.6
Konica Minolta AF DT 11-18/4.5-5.6 (D)
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* AF DT 16-80/3.5-4.5 ZA
Sony AF DT 16-105/3.5-5.6
Sony AF DT 18-55/3.5-5.6 SAM
Sony AF DT 18-70/3.5-5.6
Konica Minolta AF DT 18-70/3.5-5.6 (D)
Sony AF DT 18-200/3.5-6.3
etc...

Paraphernalia · #39 Message Mar 16 Fév 2010 20:28

Je suis tout à fait d'accord avec toi, Papy, mais la question était la suivante :

vincent166 a écrit :Les objectifs minolta passent sur le plein format du 850?

j'avais donc répondu que les objectifs Minolta AF passaient tous, les DT sont en effet des KM ou des Sony :pouet:

.
Je pense pour autant que ta précision a du bon pour quelqu'un qui n'est pas (encore) spécialiste :commeca:

.

fabco · #40 Message Mar 16 Fév 2010 20:35

Paraphernalia a écrit :Je suis tout à fait d'accord avec toi, Papy, mais la question était la suivante :
vincent166 a écrit :Les objectifs minolta passent sur le plein format du 850?
j'avais donc répondu que les objectifs Minolta passaient tous, les DT sont en effet des KM ou des Sony .
Je pense pour autant que ta précision a du bon pour quelqu'un qui n'est pas (encore) spécialiste .

J'ai également spécifié AF car il y a aussi en Minolta les monture MF (MC et MD) qui eux ne sont pas compatibles.

#41 Message Mar 16 Fév 2010 20:37

un Samyang 85/1,4 ? en MF certes mais pas cher !

Slipsale · #42 Message Mar 16 Fév 2010 20:38

Oui, pour du portrait posé ou pas trop remuant, c'est une excellente alternative.

#43 Message Mar 16 Fév 2010 20:39

bah pour faire du portrait avec un 60 macro à moins de 40 cm du modèle, je pense que notre ami n'est pas un adepte du portrait volé !

Slipsale · #44 Message Mar 16 Fév 2010 20:47

J'oubliais qu'il veut faire du close up. Avec le Samyang, sur l'A850, ce ne sera pas possible donc à écarter finalement.

red71 · #45 Message Mar 16 Fév 2010 21:36

Si tu veux varier les plaisirs et que tu cherches le piqué, je m'orienterais vers un 135/1,8. Il a tout ce qu'il faut, sauf le prix.

papyrazzi · #46 Message Mer 17 Fév 2010 17:55

Paraphernalia a écrit : Je suis tout à fait d'accord avec toi, Papy, mais la question était la suivante :
vincent166 a écrit :Les objectifs minolta passent sur le plein format du 850?

j'avais donc répondu que les objectifs Minolta AF passaient tous, les DT sont en effet des KM ou des Sony .
Je pense pour autant que ta précision a du bon pour quelqu'un qui n'est pas (encore) spécialiste .

Non non, mon cher ami! J'insiste, c'est moi qui avait bien lu et bien répondu! Et en retour!

vincent166 a écrit :comment voit on si ils sont compatibles avec le plein format? une lettre, un code?

(rire satisfait du vainqueur!)

PYC · #47 Message Mer 17 Fév 2010 18:29

J'ai peur que du portrait pris à 45 cm de la personne ne la mette pas vraiment en valeur. Elle risque d'apparaître déformée (gros nez petites oreilles).
Je dirais qu'il faut au minimum 1.5 m de recul pour faire des photos qui feront naturelles.
A moins de chercher un effet "grand angle", mais dans ce cas je suppose qu'il vaut mieux forcer l'effet pour montrer qu'il est voulu, donc d'utiliser une très courte focale.

hedes · #48 Message Mer 17 Fév 2010 18:46

red71 a écrit :Si tu veux varier les plaisirs et que tu cherches le piqué, je m'orienterais vers un 135/1,8. Il a tout ce qu'il faut, sauf le prix.

Ha là oui c'est vrai pour le prix, mais franchement qu'il est bon.

Pour du portrait, un 85mm et un 135 sont idéaux. Au niveau des zooms, comme c'est encombrant, ce n'est pas facile à utiliser en portrait.

Objectif pour du portrait

Qui est en ligne ?