Bridge CS4
Je m'en sers au quotidien... Puissant, souple, efficace... il peut même avoir des outils de batch assez utiles 
Il n'a qu'1 seul défaut, mais il est de taille : pas d'histogramme affichable.
Il n'a qu'1 seul défaut, mais il est de taille : pas d'histogramme affichable.
-
Jean-Michel 
- Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
Pour les photographes Lightroom et plus pratique et plus approprié, par contre pour les graphistes qui dovent opperer avec plus de formats que les formats photos c'est le must
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Jean-Michel a écrit :Pour les photographes Lightroom et plus pratique et plus approprié...
=> Sans vouloir rentrer dans un duel LR > Bridge et inversement, je ne vois pas pourquoi LR est plus "pratique" et plus "approprié", mais je ne demande qu'à apprendre
Il est évident que si on se sert de LR, on le fait de A à Z, mais si LR n'est pas le soft qui te sert pour traiter tes raws...
Jean-Michel a écrit :Pour les photographes Lightroom et plus pratique et plus approprié, par contre pour les graphistes qui dovent opperer avec plus de formats que les formats photos c'est le must
Je n'ai pas LR, mais Bridge CS4 qui est installé mais que je n'ai jamais utilisé…………
Sony Alpha 700 - 70-300 G - Sigma DG Macro 105 mm - Tamron 17-50
-
Jean-Michel - Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
MorB a écrit :=> Sans vouloir rentrer dans un duel LR > Bridge et inversement, je ne vois pas pourquoi LR est plus "pratique" et plus "approprié", mais je ne demande qu'à apprendre
Il est évident que si on se sert de LR, on le fait de A à Z, mais si LR n'est pas le soft qui te sert pour traiter tes raws...
Tu as raison c'est une bonne question que je me suis longtemps poser.
Pour un photographe avec Bridge si tu veux appliquer des reglages et ou des presets du dois ouvrir photoshop ce qui prend (en fonction de al machine un certain temps), le cataloguage et l'apliquation des mots clefs est (a mes yeux) plus ergonomique et bcp plus rapide dans LR (en utilisant le pshiit a peinture notament). Reste que Bridge est un excelent produit malheureusement souvent sous utilisé par les possesseurs de photoshop
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
-
Daflan 
- Messages : 131
- Photos : 1
- Inscription : 12 Mai 2008
- Localisation : Lyon, enfin à coté
- Contact :
Je me sers de Bridge uniquement pour l'editing.
Pas question de l'utiliser pour le catalogage avec mots clés afin de ne pas être prisonnier du couple Photoshop/Bridge.
Ensuite : Camera Raw et Photoshop.
Pour Lightroom, je reste à convaincre
Pour la catalogage, je cherche et pense adopter XNView, basique mais suffisant.
Pas question de l'utiliser pour le catalogage avec mots clés afin de ne pas être prisonnier du couple Photoshop/Bridge.
Ensuite : Camera Raw et Photoshop.
Pour Lightroom, je reste à convaincre
Pour la catalogage, je cherche et pense adopter XNView, basique mais suffisant.
Une photo sans post-traitement c'est comme une soupe sans sel.
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
