Besoin d'aide concernant le SIGMA 14mm 3.5

[Okapi]

Normalement Sigma fait une garantie d'entretien à vie, en tous cas ici en Suisse, et tu peux l'envoyer chaque année une fois pour cela, renseigne-toi si tu n'as pas cette possibilité, c'est une carte en format carte de crédit souvent.

[EGr]

Mais en regardant de très près les lentilles à la lumière et diaphragme ouvert, une des lentilles avait l'air d'être comme très légèrement embuée, avec de tous petits points, mais fallait vraiment regarder de très près.

euh... ça ressemblerait pas furieusement à des champignons, ce que tu nous décris, là ?
Dans le doute, mise en quarantaine de l'objectif : qu'il ne s'approche pas du reste de ton matériel.
Après, même une fois démonté avec soin et sans casse ni perte, pour traiter efficacement une telle maladie... je crains hélas que...

Et je n'ai jamais lu qu'une attaque de germes soit prise en charge par une garantie ou un contrat d'entretien quelconque...

[Okapi]

Peut-être qu'ils savent au moins comment nettoyer, ici sans cette carte, l'entretien d'un objo coûte environ 50 francs suisses, soit environ 35?, ça peut valoir la peine d'essayer?

[enzo.sandrolini]

Vous me faites peur....
ca ressemble plus a des gouttelettes qu'a des champignons ....
si ce sont des champignons, ne faut il pas aussi nettoyer l'appareil photo ?
le sac ?

quant a l'entretien, je n'ai pas la carte car il s'agit d'un objectif d'occase

[EGr]

et ces 35? incluent un démontage/nettoyage interne de la bête ? J'en doute... Mais la question ne coûte rien à être posée, ça, c'est à peut près certain...
A savoir que je n'ai pour ma part jamais lu de techniques de nettoyage qui garantiraient la non-réapparition de ces germes, hélas... sans compter la gène pratique à devoir isoler cet objectif du reste du matériel (un boitier dédié ?)...
Il faut hélas vraiment que l'objectif en vaille le coup à mes yeux.

[Okapi]

Exact Egr, tout est compris et tu peux poser la question à Alpha qui a eu dans les mains un objo qui sortait du sàv sous garantie à vie, mon vieil 70-210 F2,8, et comment l'objo fonctionnait, au niveau des glissements entre autres.

[enzo.sandrolini]

oui, tout ca c est bien beau, mais svp dites moi a quoi ressemble des champignons sur une lentille ?
dois-je faire quelque chose pour nettoyer mon appareil ?
Vous me faites très peur là

[EGr]

tu ne peux pas nous faire une photo de ta lentille (sans démontage) avec ton 90 macro ?

[enzo.sandrolini]

ben ca me parait quand meme difficile,
mais je peux vous dire que ca ressemble vraiment a des gouttelettes, un peu comme si une lentille etait embuée ou grasse.

[EGr]

Ben, ça ressemble beaucoup à la description faite plus haut par mero, non ?
Pour moi, ce sont des champignons, mais c'est difficile d'être sur qu'on se comprend bien sans image...

[BBE]

Avec ce genre d'optiques il faut rester dans la limite de l'angle de réfraction d'un prisme à savoir 41°30'... On a encore du flare et un abaissement sensible du contraste mais on limite les dégats.

C'est interessant, mais je ne comprends pas ou interviennent ces 41,30 ° ?

Ce que je comprends :
Si la pupille d'entrée de notre objectif est extermement plate, la lumiere arrivant avec un angle supérieur de 41 à la normale, ne penetre pas dans l'objectif.

Par contre, sur le 14mm la pupille d'entrée est tres incurvé, ce qui permet a des rayon inclinés à 90° de rentrer.

Du coup j ai l'impression qu avec cet objectif tant qu on a pas le soleil dans le dos, on est embété; alors qu'avec un 18mm pour petit capteur (lentille peu incurvée, par rapport à 20 argentique), on peut laisser le soleil sur le coté et on on aura pas de réduction globale du contraste.

[ear_78]

Oui tu as raison sur le principe car la lentille n'est pas un prisme plat mais c'est à toi de vérifier l'angle d'incidence. On doit être proche de 45° quan dmême.