prévu une grande focale?

[vroum]

La différence c'est que en 2015 j'aurais un boulot donc les moyen

Ah l'innocence de la jeunesse .

[vince]

C'est émouvant.
Moi aussi j'étais comme ça. Jeune et fou.

[David69]

C'est émouvant.
Moi aussi j'étais comme ça. Jeune et fou.

Tu as eu des enfants depuis ?

[vince]

Entre autre
Et une gonzesse aussi.

[Lionel]

...
...
...
bref
...
d'après le parcours du forum le 70-400 bien, meilleur que le 100-400 canon et c'est normal, le sony devient moin bon a partir de 300 mm mais toujours bien. Parais qu'il a un af a la traine a 400mm. Voila, le dernier point, j'aimerais l'éclaircir. L'af est quand même pas moins bon que le 400mm f5,6 que j'ai qui fait un bruit pas possible et qui panique des que le soleil commence a peiné et meme des fois le jour?

[Lionel]

j'oubliais de dire que sa ferais pas mal le 18-50 et après le 70-400 sa me fait presque toute la plage de mm^^

[vince]

Oh putain, j'ai rien compris.

[EGr]

... des que le soleil commence a peiné et meme des fois le jour?

Nan ? Pas possible ?...
Mais rassures-moi, de nuit, le soleil, ça va quand même ?


J'avoue que j'ai un peu de mal à suivre où tu veux emmener ton fil...
Tu pars sur le 500/4, c'est quand qu'y vient...
Pour finir (pour le moment), sur l'AF du 70/400, c'est y vrai qu'il s'effondre à 400...
Autant de sujets abordés à maintes reprises sur le forum.
Tu n'obtiendras pas mieux sur ce fil !

- pour le 500/4, demandes à Sony, ou attends en silence, c'est pareil, ça ne changera rien.
- pour le 70/400, trouves-toi l'occasion de le prendre en main pour t'en faire ta propre opinion... comment exprimer facilement sur un forum, et avec des mots qui seront compris par tous de la même manière, le pouillème de sensation d'efficacité en moins qu'on peut croire constater à un instant T sur un cible C sous une lumière L...

[rascal]

l'AF du 70-400 a été maint fois débattu... lis le fil du 500 pour retrouver ces fils..

et ton 400 APO MACro il peu aller se rhabiller vite fait !

Quand au fait d'avoir un taf... héhé... tu vas découvrir le bonheur des impots, des charges, loyers, factures voitures essence etc... (avec de la chance)...

[fabco]

Tiens le 70-400 à 400mm.
Tu crois qu'il s'effondre

Par temps plutôt gris

#37889: Consulté 156 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Par temps très clair

#37890: Consulté 156 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[EGr]

Tiens le 70-400 à 400mm.
Tu crois qu'il s'effondre

Tu parles de quoi ?
- du piqué ? Impossible à juger en format web... et ce n'est pas ce dont parlait Lionel.
- de l'AF ? Impossible à juger sans être au viseur.

D'où ma suggestion au-dessus.

[JCGelbard]

C'est vrai que le jour où Sigma a sorti son zoom 135-400, il y a déjà longtemps, ils ont arrêté le 5,6/400 fixe qui était plus gros, plus cher, pas meilleur...
De même, vu la qualité du Sony 70-400 G SSM, je ne vois pas bien l'intérêt d'acheter le 4,5/400 AF fixe, plus gros, plus lourd, plus cher, pas meilleur ni plus lumineux...
En résumé, payer un Minolta AF 4,5/400 vieux de 10 ans plus de 2000 € d'occasion alors que pour presque la moitié (1069 € !) on peut avoir le meilleur zoom 40-400 du marché, probablement meilleur, et neuf, qui plus est, ça ne présente AUCUN intérêt !
Ceux qui vendent les leurs d'occasion devraient y penser...

http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... ectif.html

[rascal]

hum... l'AF du 400 fixe...

mais je ne mettrais pas 2000 dedans non plus...

[Slipsale]

En résumé, payer un Minolta AF 4,5/400 vieux de 10 ans plus de 2000 € d'occasion alors que pour presque la moitié (1069 € !) on peut avoir le meilleur zoom 40-400 du marché, probablement meilleur, et neuf, qui plus est, ça ne présente AUCUN intérêt !

Drôle de comparaison tout de même : tu compares un prix d'un article (le 70-400) issu du marché gris à un objet d'occasion. Si toi ou d'autres ont réussi à avoir le 70-400 à 1069 euros, tant mieux pour toi ou pour eux mais il fait tout de même rappeler qu'il s'agit là d'un article sous déclaré et dont les taxes n'ont pas été payés, bref, no comment.

Quant à l'intérêt du 400/4.5 par rapport au 70-400, désolé mais il n'est pas réduit à "aucun". Certes le 70-400 présente certains avantages sur le 400/4.5 mais ce dernier en garde quelques un pour lui : la vitesse de l'AF et le fait que l'on puisse régler au petit oignons la limitation de la plage de mise au point sans oublier les 2/3 de diaph en plus.

[Lionel]

Bon déjà, le pourquoi je passe du 500 au 400 parseque je suis pas milliardaire et que 2000.- pour un objo c'est trop...
après pour les image merci même si la première et bizarre (ascenteur alpin?).
Et, des que je peux je vais tester le 70-400 et je pense que je vais vendre mon 50-200,400 et 350A

[Lionel]

il faudrait que sony fasse un 400f2,8 non?
ca, ca vaut quelque chose?
objectif SIGMA 120/400 4.5/5.6 APO DG HSM garantie mars 2011 = 680€