Poster et commenter des photos, oui mais comment ?

[rascal]

t'as vu le "time" ?

[Zedthedragon]

t'as vu le "time" ?

Yep, un rouge et un orange

[matieu]

Pfiuu, ça prend un bon petit moment de lire ces 12 pages

Quoi qu'il en soit, je trouve ce débat assez intéressant. Alors pour apporter ma (petite) pierre à l'édifice, je vois les choses ainsi :
Au début, j'étais plutôt enclin à poster à la fois photos et critiques, bien que je n'ai jamais été un énorme posteur.

Avec le temps, je suis devenu plus critique envers mes photos, du coup, je n'en poste quasi plus, d'une part car j'en prend assez peu ces temps-ci, mais aussi parce que je suis devenu bien plus exigent avec moi même. Parallèlement, je suis également devenu plus exigent avec les photos des autres, et là, on a plusieurs cas de figures :

- je trouve la photo nulle (et ce n'est pas rare) alors je passe mon chemin, d'autant plus quand j'ai l'impression que la personne ne s'est même pas donné la peine d'avoir essayé de faire ne serait-ce qu'un tout petit peu d'autocritique avant de poster.
- la photo est plus ou moins réussie (voire plus réussie que ce que je pourrais proposer moi même), alors j'essaie d'apporter une critique constructive qui va au delà du "c'est beau " en donnant mon avis sur ce qui selon moi pourrait améliorer la photo
- soit la photo est très réussie, et là, le plus souvent je me tais et je regarde, puis j'y reviens
- soit j'ai la flemme (ben oui) et je regarde vite fait puis je zappe (foutue société de consommation )

Mais globalement, je pense quand même qu'il serait bon d'encourager un peu plus chacun à se poser plus de question avant de poster une photo et également d'inciter les gens à expliquer leurs motivations quand ils postent, car une photo pas terrible, si elle était accompagnée d'un commentaire du style "j'ai essayé de me baisser pour être à la hauteur du regard de mon - enfant - chat - chien - canari - ficus - (rayez les mentions inutiles), que pensez vous de ce cadrage" susciterait plus l'envie de la commenter.

[Krushed Wall]

c'est marrant, quand je suis arrivé ici, j'ai lu les "a peu près mêmes 12 pages"...c'est un "topic comète de haley"? Il revient périodiquement, et à chaque fois c'est la même chose? Bref, 12 pages pour 5 ou 6 messages interessants....
(je sais, je sais, si un fil me fait chier, pourquoi je poste dessus, je sais, je sais, je sors )

[adamkesher]

Boudiou, on est passé de l'ambiance nocturne au petit manuel de postage de clichés.

[katamarant]

Oh laaa.. je m'absente quelques heures et retrouve un fil qui a complètement dérapé!

Pour moi, tout le monde a toute possibilité (je n'ose écrire le droit) de poster toutes les genres de photo qu'il veut!

J'aime beaucoup photographier mon chien et mon chat (et même ceux d'autres personnes) , pourtant je ne suis plus un débutant en photo depuis une quarantaine d'années!
Ceux qui n'aiment pas les animaux domestiques ne sont pas obligé de regarder les sujets qui les montrent, idem pour ceux qui n'aiment pas les paysages, les portraits, les photos de concert... Liberté et tolérance SVP!!!

Très schématiquement, je perçois (sans prétention à l'exhaustivité, j'oublie certainement des cas):
* les photos postées pour un avis technique (réglages, traitement....) ou d"amélioration artistique (composition, cadrage, angle de vue, lumière...). Là c'est même mieux d'en proposer 2 ou 3 un peu différentes en demandant quelle est la meilleure.
Elles peuvent être complètement ratées si le photographe débute, pas forcément en photo, mais dans ce genre de photo (par ex. quand tous les 2 ou 3 ans je me "remets" à la macro, les premières n'ont aucune prétention, au contraire!)
Là les avis sont plutot des conseils permettant à l'auteur de progresser. Le forum est aussi là pour cela, et je dirai avant tout pour cela (pour moi, ce n'est pas un site d'hébergement ou personnel)

* Les photos postées parce que son auteur les trouve réussies, qu'il maitrise son sujet. Mais qu'on veut confronter au regard des autres, ce qui permet de progresser encore plus. Ce sont celles qu'on commente une à une.
C'est sur celles là ou je pense qu'un minimum de tri et d'exigence est souhaitable, de même qu'on n'irait pas suspendre n'importe quoi dans une galerie d'art.
Si le photographe en a beaucoup à montrer trop semblables, il fait utilement un renvoi sur son site personnel (à ce stade il en a un en général), ce qui permet à ceux qui apprécient son style ou sont simplement curieux d'en voir plus.

* Les séries, reportages cohérents: comme je le disais ce matin, c'est l'ensemble qu'on apprécie, quitte à focaliser sur l'une ou l'autre photo individuelle en plus.

Et n'oublions pas que dans les trois approches, cela peut apprendre, donner des idées à d'autres que celui qui poste.


L'abondance des sujets photos: tant mieux ! C'est la richesse et la diversité du forum. Comprends pas qu'on se plaigne de l'aboondance (car on n'a pas le temps de tout regarder? ).
Je suis loin de tous les ouvrir, et alors? C'est vrai, le titre ne permet pas toujours de deviner ce qu'on va voir, mais c'est presque tant mieux, c'est comme cela qu'on fait des découvertes (idem dans un musée, je ne prépare pas forcément ma visite pour sélectionner ce que je vais voir, quand j'ouvre un dictionnaire ou une encyclopédie, j'adore regarder d'autres mots ou sujet sur la même page... ou en cours de recherche du sujet qui a motivé l'ouverture du volume - c'est pour moi la grande pauvreté du net, de ses moteurs de recherches et encyclopédies que de en pas permettre ces vagabondages).

Une section débutant, une autre moyen, etc... et quand passe-t-on de l'une à l'autre... Désolé, vous délirez. Déjà que les tag devant les sujets (je pense aux "domestiques", "sauvage" etc...) me paraissent profondément ridicules quand je parcours le forum...
Arrêtons de vouloir tout cloisonner, classifier... (et c'est un scientifique qui parle). Soyez naturels et laissez tout le monde vivre.

Bon, j'ai certainement oublié d'autres remarques qui ont été faites et m'ont 'interpellé", mais je m'arrête là!

Et que personne ne renonce à poster ses photos!!!

voila, entièrement d"accord avec jr56, cela a tellement dérapé que même le titre du post a été changé

[rascal]

et c'est aussi l'intérêt des fils communs sur un sujet style "mouettes en vol" pour celui auquel j'ai participé par exemple. On peut s'évaluer par rapport à ce qu'il est possible de faire et qui est fait par les autres sans empêcher de poster une image qui ne "mérite" pas un fil à elle seule...

[erwan]

il est vrai, que par exemple dans la periode actuelle, un post unique ( comme sur bénélux d ailleurs) intitulé : les passereaux des mangeoires serat plus simple que la multitude( et j en fais partie) de post avec des mesanges bleues ou autre.....
tout en gardant en tete que si une photoparait ssortir un peu du lot mangeoire , rien n empeche de creer un post a part...

[rascal]

I agree...

j'ai du lapin et de l'écureuil dans ce cas aussi...

[tomazi]

I agree...

j'ai du lapin et de l'écureuil dans ce cas aussi...

on mange à qu'elle heure ?

[katamarant]

quoi que avec tous les chats qui ont été flingués sur ce fil, on risque plus l'indigestion
ho p.....n j'en pleure

[Sapote]

Je viens de parcourir en travers ce fil, ne pouvant pas trop m'y attarder (internet au taf, c'est pas bien !). Je ne sais pas si ça a été évoqué mais est-il possible de mettre un système de notation pour les photos postées (comme on retrouve dans une galerie) ? Cela permettrait, peut-être, d'avoir une idée de la qualité d'une photo sans devoir poster de commentaires pouvant être vexants (internet renforce les susceptibilités). La personne ayant publié la photo peut toujours demander des éclaircissements sur une mauvaise notation, si elle veut progresser.
Bon, faut que j'aille bosser avant de me faire toper.

[EGr]

L'idée des notes a déjà été évoquées. Le problème c'est que ce ne sont pas les "j'aime / j'aime pas" qui font vraiment avancer le schmilblick de photographe... C'est le pourquoi, le comment l'autre aurait traité le sujet qui est souvent intéressant.
Et perso, revenir 2 fois sur une même image, une première pour voter, et éventuellement, une seconde pour expliquer mon vote à la demande de l'auteur, bof...

Après, à chacun bien sur d'adapter le niveau de sa critique au niveau du photographe. C'est le meilleur moyen non pas d'éviter les susceptibilités, mais de respecter les sensibilités.
Et s'il doit y avoir accrochage sur le fil, il y aura accrochage, et rabibochage par MP... la vie est ainsi faite.

[vince]

Je n'étais pas pour un système de note, mais en lisant MorB je me demande si ça ne pourrait être une partie de la solution. Clairement, ses photos me plaisent, je les regarde avec plaisir mais je n'ai rien à en dire, à part des wouah, des oh et des yeah.
Du coup MorB peut avoir l'impression que tout le monde s'en cogne de son boulot alors que c'est simplement que techniquement on n'a rien à rajouter.

Trouver un moyen de dire qu'on est passé, qu'on a regardé et que ça nous a plu pourrait mettre un peu de baume au coeur.

[EGr]

plus que des wouah, des oh et des yeah ?

[meleam]

Je n'étais pas pour un système de note, mais en lisant MorB je me demande si ça ne pourrait être une partie de la solution. Clairement, ses photos me plaisent, je les regarde avec plaisir mais je n'ai rien à en dire, à part des wouah, des oh et des yeah.
Du coup MorB peut avoir l'impression que tout le monde s'en cogne de son boulot alors que c'est simplement que techniquement on n'a rien à rajouter.

Trouver un moyen de dire qu'on est passé, qu'on a regardé et que ça nous a plu pourrait mettre un peu de baume au coeur.

Bonjour,

Avec mon œil de jeunot, je me dit que ça doit être important pour quelqu’un de "relativement" accompli (d’un point de vue photographique) de voir que ses clichés sont plus ou moins bien appréciés. On doit se dire « bon, ils ont l’air d’aimer. Je continue ! » ou au contraire « aie ! Faut que je peaufine encore ma technique »
Cela pourrais également équilibrer les posts d’un point de vue compteur. Certains d’entre eux ont été vu des centaines de fois mais sans pour autant être très fournis coté interventions/avis/critiques.

Je pense que si un jour je pouvais accéder à une signature "delamortquitue" associée à un couple œil/cerveau "quidechire" (dans mon cas, va falloir envisager une transplantation !), ça m’aiderai de voir que malgré les 30 avis écrits sur les 5236 consultations j’obtiens une note d’appréciation "populaire" de X sur 10.

Sans oublier que ça nous permettrait, à nous les p’tiots nouveaux, d’accéder à ce coté "critique" très simpliste et quasi anonyme. « Celle-ci me plait, je lui mets 9/10. Celle-là, bof, 2/10. Mais au fait les miennes ? Je leurs mettrai quelle note ? »