28/75 SONY ou 16/80 CZ

#17 Message Mer 10 Fév 2010 12:42

mais c'est qu'ils vont finir par te convaincre de prendre du lourd ma parole !

sony 28-75 SAm : 565 g
CZ : 995
Sigma HSM : 715 g
Tamron : 510 g

reflex69 · #18 Message Mer 10 Fév 2010 12:58

SONY 50mm/1,4 pour 220g qui se marie parfaitement avec l'A850 :commeca:

299€ chez Oehling: http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4b728f7a004fde4c2740515cab1e0678/Product/View/155171

PS: avec 24Mpx tu peux même pratiquer le zoom numérique via crop

David69 · #19 Message Mer 10 Fév 2010 13:00

reflex69 a écrit :PS: avec 24Mpx tu peux même pratiquer le zoom numérique via crop

Pour dézommer c'est un peu plus compliqué par contre.

mero · #20 Message Mer 10 Fév 2010 13:19

Avec hugin et 4 images, tu dois pouvoir t'en sortir :mrgreen:

EGr · #21 Message Mer 10 Fév 2010 13:21

En reportage ? Ne bouzons plus... les petits oiseaux vont sortir...
Bon courage... :lol:

sophie · #22 Message Mer 10 Fév 2010 14:06

Merci les garçons pour tous vos conseils. :commeca:

Pour en revenir au 50mmF1,4 (je sais qu'il est exceptionnel !), mais franchement il me faut, quand je rentre de reportage......du rapide !
Pas le temps de "dezommer".
Je m'explique :
Les journaux bouclent à 17h, cela veut dire qu'il faut que les photos soient sur le site de l'agence vers 16H. Il y a toute de même un peu de post-traitement à faire avant de les envoyer en FTTP (réduites)....donc pas le temps d'en rajouter dans les cadrages !!!
Le cadrage doit être fait à la prise de vue, c'est pour cette raison qu'il me faut un zoom !!!
Il faut que je trouve une boutique où ils vendent ces deux zooms et que j'ailles les essayer dès que j'aurai reçu mon A850. :zen:

Alpha-89 · #23 Message Mer 10 Fév 2010 15:45

salut,
Chasseur d'Images a entendu ton appel et il a testé pour toi le Sony SAM 28-75 f/2,8 dans son numéro reçu aujourd'hui.
Tu dois aussi pouvoir trouver d'autres tests sur le net. Cependant rien ne vaut ta propre opinion en essayant l'objo chez un revendeur compatissant ou sous forme de prêt entre "collègues".

#24 Message Mer 10 Fév 2010 16:51

bilan de CI ? y'a quoi d'autre ?

fin du HS

sophie · #25 Message Mer 10 Fév 2010 21:19

CI de mars n'est pas sorti en kiosque. Peux-tu me dire les grandes lignes ? :wink:

kameleon · #26 Message Mer 10 Fév 2010 23:02

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BO ... ,3910.html

Alpha-89 · #27 Message Mer 10 Fév 2010 23:39

sophie a écrit :CI de mars n'est pas sorti en kiosque. Peux-tu me dire les grandes lignes ?

Tu m'excuses mais d'où je te réponds, je ne l'ai pas sous les yeux, néanmoins, de mémoire, ils lui attribuent 4 sur 5.
Kameleon t'a glissé un lien de JMS qui t'en dira plus que moi mais encore une fois, rien ne vaut de se faire son opinion soi-même. Il n'y a que comme ça que tu peux voir son encombrement, la douceur du mouvement, le poids etc...

ear_78 · #28 Message Jeu 11 Fév 2010 11:39

En regardant le test de JMS il est bon pour du reportage mais regardes bien Sophie le résultat à 75mm, focale que tu risques souvent d'utiliser quand tu fais des portraits de personnalités, c'est un cran moins bon et là tu auras intérêt à basculer sur ton 80-200.

De 28 à 50 si tu penses à toujours fermer à 5,6 ce sera bon sur ton 850. :commeca:

Donc Egr, à ta place, vu les résultats du test de JMS je referai d'urgence des tests dès qu'il fera beau et si les résultats dans les angles à f/8 au 28mm sont identiques à ton test publié, je demanderai un retour SAV...

EGr · #29 Message Jeu 11 Fév 2010 11:43

vivi, j'ai bien regardé la fiche CI aussi... et j'attends toujours le soleil... :evil:

... même si je n'ai plus le Sigma pour comparer.
Un jour, mon prince viendra... enfin, là, il est là... avé la neige... mais le boulot aussi, il est là... :mur:

ear_78 · #30 Message Jeu 11 Fév 2010 13:19

Attention Eric, lis bien le test de JMS et regardes la différence avec et sans DxO aussi... Peut-être que ton objectif n'est pas si pourri et que c'est hélas la situation normale si on passe par un autre dématriceur ou en JPEG natif...

Slipsale · #31 Message Jeu 11 Fév 2010 13:34

Drôle de procédé que de tester un objectif avec DxO.
Si je comprends bien qu'avec l'ère du numérique, on doit évaluer les performances d'un objectif au regard du dématriceur et du boitier (pour ne pas dire capteur) de telle sorte qu'on évalue un triolet et non plus une simple optique, je trouve néanmoins peu lisible de faire une revieuw d'un objectif en le couplant avec un dématriceur (DxO en l'occurrence). Ou alors, il faudrait faire pareil avec toutes les autres revieuw d'objos, ce qui n'est pas possible étant donné que DxO ne prend pas en charge tout le parc Sonolta.

Finalement, il faut considérer cet article comme la review du 28-75 SAM avec DxO et on ne peut donc guère s'en servir comme référentiel lorsqu'on veut comparer ce 28-75 SAM avec d'autres objos.

ear_78 · #32 Message Jeu 11 Fév 2010 13:36

Si j'ai bien compris, là comme l'objectif était testé dans le cadre d'un bundle boitier + zoom + DxO...

28/75 SONY ou 16/80 CZ

Qui est en ligne ?