Pachira

Sauvage, du jardin, arbres, fleurs, fruits et légumes, graines, ...
Auteur
Message
luciani
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1427
Photos : 762
Inscription : 25 Jan 2009
Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
/

#17 Message Mar 09 Fév 2010 15:40


Si le sujet est toute la plante, il faut que tu penses à l'environnement dans lequel tu vas la présenter.
Je pense que le mur jaune et le carrelage sont Ă  proscrire ici.
Essaye un balcon ou dehors si c'est possible. Moi j'essaierai de nuit, avec un léger éclairage pour faire ressortir les ombres sur le tronc...
Enfin, c'est une idée, il y a moyen de faire des choses, il faut chercher un peu...

Bon courage
Laurent

A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#18 Message Mar 09 Fév 2010 16:36


Il faut tout soigner :

1 - le fond. En premier, il ne doit pas gĂŞner. Mieux, il embellit, mais un step au-dessus.

2 - on soigne la lumière : gestion des ombres

3 - on choisit un cadrage et un point de vue agréable.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

kameleon
Messages : 191
Photos : 2
Inscription : 12 Juil 2007
Contact :

#19 Message Mar 09 Fév 2010 22:33


Il n'y a aucune recherche esthétique, ça fait annonce: "À vendre Pachira" point barre !

franc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 64
Photos : 48
Inscription : 17 Jan 2010
Localisation : COURCHELETTES 59552

#20 Message Mer 10 Fév 2010 13:34


ok au moins il y a des critiques constructives......c est ce que je veux......car ce n est pas évident la photo
ALPHA 330 +AF 18-55 +AF 55-200 +Minolta 100-300

katamarant
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3467
Photos : 172
Inscription : 21 Jan 2009
Localisation : VAR 83
/

#21 Message Mer 10 Fév 2010 14:00


et non c'est pas évident, mais avec les conseils reçu sur ce forum, tu n'as plus d'excuses, tu recommence en mettant ton pachira dans un joli environnement , ou que tu puisse en faire le tour, avec une bonne lumière et en essayant plusieurs profondeurs de champ en ouvrant ou fermant le diaph et en contrôlant les isos et la vitesse ( une plante verte cela ne bouge pas) ensuite penser a postraiter et nous reposter le résultat
voila y a du travail et pas d'excuses car nos appareils n' ayant pas besoin de pellicules on shoote sans compter ce qui permet de s'améliorer
bon courage :commeca:
A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#22 Message Jeu 11 Fév 2010 17:04


A la vue de la photo de ta plante verte, ça saute aux yeux que tu n'as pas eu de démarche de mise en valeur, ni que tu t'es posé la moindre question, ni aucune "vision" de l'image souhaitée. La plante est devant toi, elle est à peu près dans le cadre du viseur, tu appuies sur le bouton de l'apn et voilà c'est dans la boite ...
La photo n'est pas que de la technique et pas qu'un ensemble de règles qui fera que ton image sera "belle". La sensibilité du photographe et sa façon de voir le monde qui l'entoure pour le montrer aux autres tel qu'il le voit est primordial sur la côté technique.
En gros, une photo doit raconter quelque chose ou donner des impressions Ă  celui qui la regarde.
Questions essentielles Ă  se poser : est-ce que cette photo te parle ? Est-ce qu'elle te plait ?
Si la réponse est négative pour toi, déjà, c'est qu'elle est pas bonne.
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#23 Message Ven 12 Fév 2010 15:23


Mise a part ce qui a été dis sur le compo de ta photo , il faut te méfié de ta vitesse d obturation , ici tu est a 1/6 , c'est un peu long a main levé et cela favorise le flou de bouger . Tu aurais pu monté a 800 isos et l'exposé un peu plus .

Allé ne nous en veu pas , et post tes photos , il n'y a que comme cela que tu avanceras :wink:

Et si ej peu rajouter , passe directement en mode Manuel , le programme normal P ça va pas te faire avancé trés vite :wink:
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

kameleon
Messages : 191
Photos : 2
Inscription : 12 Juil 2007
Contact :

#24 Message Sam 13 Fév 2010 22:20


Ce n'est pas avec un concert de louanges qu'on arrive à progresser et si je devais poster une photo je ne tiendrais compte que des critiques pour améliorer ma technique…


Revenir vers « Flore »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités