28/75 SONY ou 16/80 CZ

[sophie]

Bonjour à tous,

Je vais récupérer dans les jours qui viennent un A850 que j'ai acheté sur le forum.
J'ai demandé à ear-78 et jr56, quels était les objectifs (ceux de ma signature) qui ne passeraient pas avec ce nouveau boitier. Les deux amis m'ont répondu, entre autre, que le CZ 16/80 ne passerait pas très bien.

Je me demande donc si je ne devrai pas vendre le CZ et m'acheter le nouveau Sony 28/75.
J'ai besoin d'un objectif léger et lumineux pour mes reportages ( que je dois effectuer "en ambiance").

Comme il y a des personnes bcp plus qualifiées que moi sur ce forum, pour le matériel, j'aimerai avoir vos avis.
Merci d'avance

PS : Mon deuxième boitier, quand j'aurai vendu le A200, sera un A450.

[rascal]

c'te blague du 16-80 ! En DT effectivement c'est pas l'idéal sur un FF (mais si, dans certaines limites...)

j'attendrais les test du Sony pour voir s'il y a un gain important avec le tamron par ex. (plus léger, moins cher)
RP en est satisfait mais un peu tôt pour se prononcer (sauf romanoel (?) peut être ?)

voir aussi les Sigma 24-70 HSM (mais c'est plus cher) ou encore un 28-70G ? mais c'est plus lourd donc HS...

[JCGelbard]

Tout le monde s'accorde à dire que le Minolta AF 2,8/28-70 G est meilleur que le KM 2,8/28-75 d'origine Tamron, mais encore faut-il en trouver... J'ai eu cette chance en septembre 2008 (donc avant d'acheter mon A900, qui était juste annoncé), mais ce n'est pas évident...

[David69]

Il y a un 28-70G à vendre sur le forum c'est peut être une bonne piste pour le monter sur ton A850.
Concernant le 16-80 c'est une DT, donc évidemment sur l'A850 ça va faire tache ... Ou plutôt cercle noir ... Par contre il sera parfait sur ton A450, donc il faudrait peut être envisager de la garder ?

[mero]

On a fait plus léger que le G.... Certes très belle bête, mais pas spécialement léger.

Le Tamron 28-75 2,8 est à 390 chez psc par exemple, ce serait à mes yeux les meilleur rapport q/p.

[EGr]

C'est sur qu'à 769€ chez MGMI, le Sony ne tient pas la route. Mais pour qui a besoin du kit avec DxO, il se retrouve dans les mêmes eaux que le Tamron...
Pour qui achète l'alpha850 d'occasion, je pencherais pour le Tamron puisque tu vises un transstandard léger.

Sophie, si tu revends ton 16/80 (pour des raisons budgétaires je présume), il te faudra quand même un transstandard sur ton alpha450, non ? Tu te contenteras du 18/55 ?

[Ghor]

Léger et lumineux pour du reportage sur un FF? 50mm 1.4

[EGr]

Dans ce cas, je préfèrerais un 35/2 pour du reportage... mais il y a reportage et reportage ; si tu dois rapporter les images importantes d'un évènement (et je crois que Sophie a une pratique pro ou pas loin), je doute qu'un fixe soit suffisamment souple d'emploi*... ou alors un fixe plutôt grand angle pour ensuite zoomer numériquement au post-traitement dans les 24Mp, mais bon...


* pardon, Maître Stiller.

[sophie]

C'est sur qu'à 769€ chez MGMI, le Sony ne tient pas la route. Mais pour qui a besoin du kit avec DxO, il se retrouve dans les mêmes eaux que le Tamron...
Pour qui achète l'alpha850 d'occasion, je pencherais pour le Tamron puisque tu vises un transstandard léger.

Sophie, si tu revends ton 16/80 (pour des raisons budgétaires je présume), il te faudra quand même un transstandard sur ton alpha450, non ? Tu te contenteras du 18/55 ?

Le 18/55 ? Non pas du tout. Quand j'aurai vendu mon A200, j'achèterai le A450 nu. Et si je dois vendre mon 16/80 CZ, ce n'est pas pour le remplacer par une "bouse " !!!
Je le remplacerai par un objectif ouvrant à 2,8, mais comme je ne sais pas lequel, je vous demande vos avis
Tu as le 28/75 Sony sur ton A850, en es-tu content ? Est-il de bonne qualité (piquet) ? J'ai vu sur ton fil (à ce sujet) que tu le trouvais bruyant sur la MAP, ça, ça me plaît moins. Car j'aimerai qu'il soit plutôt silencieux.

[adamkesher]

Bonjour Sophie et félicitations pour ta nouvelle acquisition, fabuleux cet A850 !

Etant donné que tu recherches silence de MAP, ouverture et piqué, je pencherai du côté du Sigma 24-70 HSM et si le coeur porte-monnaie t'en dit tu peux opter pour le CZ 24-70 SSM.

[EGr]

Si tu peux conserver ton 16/80 sur ton alpha450, c'est parfait.
Pour le 28/75, je ne me souviens pas m'être plaint du bruit à la MàP, mais ce n'est pas un SSM, c'est clair. Ce n'est pas pour supprimer le bruit de MàP que l'on choisira la version Sony SAM contre la version Tamron. Maintenant, pour qui utilise jusqu'ici des optiques non motorisées, je ne considère vraiment pas le bruit du SAM comme un recul sur le terrain.

Côté piqué, j'ai fait un test comparatif avec le Sigma 28-70/2.8EX, qu'il faut que je refasse avec un peu plus de lumière... un jour... mi-juillet peut-être, vu la météo qu'on nous sert chaque jour !
Mais dans la vraie vie, je ne me plains pas non plus du piqué. C'est très correct (attention, je ne suis ni testeur ni exigeant comme ear_78 ). Aucun problème pour mon usage et mes tirages A3... et dans les faits, lorsqu'on est à 28/2.8, on n'a pas nécessairement besoin que ça pique sur les bords/angles. Alors bon... sachons relativiser.

En prenant ce 28/75, on sait qu'on ne paie pas la qualité (et le poids/encombrement) d'un CZ24-70/2.8.

[sophie]

Bonjour Sophie et félicitations pour ta nouvelle acquisition, fabuleux cet A850 !

Etant donné que tu recherches silence de MAP, ouverture et piqué, je pencherai du côté du Sigma 24-70 HSM et si le coeur porte-monnaie t'en dit tu peux opter pour le CZ 24-70 SSM.

Je suis une inconditionnelle de CZ, mais pour ce zoom, je veux du lèger.....Si non, je ne me poserais même pas la question et aurais acheté le 24/70 CZ depuis longtemps.

[stiller]

Si tu dois l'utiliser alternativement sur les 2 boitiers, tu risques de trouver le 28-75 un peu long sur le 450 et donc de manquer de GA en APS-C. Je regarderais plutôt pour ma part vers un 24-70, soit le CZ soit le nouveau 24-70 HSM Sigma comme suggéré par Adamkesher.

Si tu veux juste l'utiliser sur le 450, je dirais le 2,8/17-50 TAMRON: tu perdras en range par rapport au 16/80 mais tu gagneras en ouverture.

Je n'ose pas parler de la combinaison idéale pour reporter d'actualité aimant les zooms: 16-35 + 24-70 (+70-200 si affinités)...

[sophie]

"Je n'ose pas parler de la combinaison idéale pour reporter d'actualité aimant les zooms: 16-35 + 24-70 (+70-200 si affinités)..." Stiller

Oui si j'étais baraquée comme David Douillet, certainement
Je n'aime pas particulièrement les zoom, mais c'est ce qu'il y a de plus pratique en reportage !

[sophie]

Quelqu'un a-t-il ce Sigma et si oui, peut-il en parler ?
Slipsale, j'attends avec impatience ton 1er test avec tes 3 zooms.....

[yrd35]

J'ai le Sigma 2,8/24-70 HSM et le Tamron 2,8/28-75
Déjà le Sigma est beaucoup plus lourd que Tamron (790gr contre 510gr), les images produites par les deux sont à mes yeux équivalentes. Attention, ceci sur un A700. Peut-être moins de distorsions sur le Tamy avec les angles les plus ouverts.
La lentille frontale du Sigma (82mm) est beaucoup plus grande que le Tamy (67mm)
Comme l'ont dit les autres, il faut choisir le Sigma pour le 24 et pour la motorisation HSM.
Le Tamron est à mon avis le choix raisonnable pour toi.