Poster et commenter des photos, oui mais comment ?

[papyrazzi]

Ici, c'est un forum de photo et si on n'est pas un minimum exigeant avec les membres et avec soi-même, on va dans le mur.

Il est tout-à-fait concevable et naturel qu'un débutant poste des photos qui lui plaisent et qu'il veut partager.
Mais il est évident qu'il ne faut pas perdre de vue que le but est de progresser et c'est en ce sens qu'il faut veiller
à ce que le fofo ne devienne pas seulement une forme d'hébergement.
Dans cet esprit, il faut admettre qu'exposer une photo se fait justement pour obtenir des avis techniques ou esthétiques.
Bien entendu, parfois il y a des photos qui sont publiées dans un esprit de partage... juste pour admirer. Pourquoi pas.
Mais le but initial est d'évoluer. Donc, il faut aussi s'astreindre à essayer.
Perso, je ne fais pas de photo exceptionnelle (dieu ne m'a pas donné le regard idoine et, probablement ne fais-je pas suffisamment d'effort). Je ne publie donc pas puisque je n'ai pas! Mais si j'avais, je n'hésiterais pas!
Donc pas d'accord avec toi, Syl1.

[vince]

Je comprends donc, si vous n'avez plus envie de poster des photos suite à mes (nos) remarques, que vous postiez auparavant uniquement pour vous faire plaisir et que si on vous demandait d'être exigeant avec vous-même ça vous gonflerait, c'est ça ?

[vince]

Papy, je nuancerais ton propos si tu le permets.

Il ne s'agit pas de poster uniquement pour recevoir des conseils. De mon point de vue, on poste une photo dont on pense qu'elle vaut la peine, pour une raison ou une autre, parce qu'on a pris le temps de l'évaluer. Et à partir du moment où on la soumet aux autres on accepte leur regard, et éventuellement leurs conseils.
Ce qui signifie d'une part que la photo n'a pas à être exceptionnelle, et d'autre part qu'elle n'a pas forcément à être critiquée. Ce qui importe, et je me répète, c'est l'exigence.

[tomazi]

Mais là tout de suite à vous lire tous, j'ai plus trop envie d'exposer quelques photos que ce soient, de toute façon je n'en ai pas , donc problème réglé.

Et bien tu as tord !

je comprend sa pensée, car comment savoir si la photo que l'on veut postée n'a pas déjà été vu et revu par les "anciens"?
Et si, cette même photo, qui nous plait bien car après avoir lu des tas de conseils ici on pense avoir amélioré la compo, etc... par rapport à nos premiers essais est suffisamment "bien" pour être posté ? (bon je grossi un peu le truc, mais c'est pour donner un point de vue de pti nouveau)

[Syl1]

Perso, je ne fais pas de photo exceptionnelle (dieu ne m'a pas donné le regard idoine et, probablement ne fais-je pas suffisamment d'effort). Je ne publie donc pas puisque je n'ai pas! Mais si j'avais, je n'hésiterais pas!
Donc pas d'accord avec toi, Syl1.

Moi non plus hélas, il existe des photos qui me paraîssent anodines si j'avais dû les faire et je n'aurai même pas penser à les faire en fait , que je trouve (à mes yeux bien entendu) très belles.

Je comprends donc, si vous n'avez plus envie de poster des photos suite à mes (nos) remarques, que vous postiez auparavant uniquement pour vous faire plaisir et que si on vous demandait d'être exigeant avec vous-même ça vous gonflerait, c'est ça ?

Non , pas seulement pour le plaisir , sauf la seule que j'ai posté de "mon" écureuil parce que ça fait quelque chose quand même , c'est un sentiment qui s'explique difficilement à l'écris, mais aussi pour la correction par des personnes d'expérience.

Comment être exigeant, si on ne sait pas d'avance que la photo qu'on présente est risque d'être nulle ?

[vince]

Tomazzi, je répète, le problème est plus du coté des commentaires que des photos.

Allez, comme je suis déjà grillé j'ose un exemple (au hasard dans la section faune) : ici

Voilà une photo qui présente des tas de défauts techniques. Composition, attitude, lumière, cadrage, il y aurait des tas de choses à dire. Le problème n'est pas que l'auteur est nul, c'est juste qu'il débute comme on l'a tous fait.
Regardons les commentaires : que des bisous, des bisous et des bisous.

Ben non, je ne suis pas d'accord. Tout le monde est content à la fin mais l'auteur n'aura rien appris de son passage ici, et quant à nous nous n'aurons rien fait pour qu'il progresse et nous nous exposons à voir se multiplier des photos de la sorte.

Voilà. Alors, je m'inclus aussi dans la responsabilité, puisque comme je l'ai dit je ne prends pas le temps qu'il faut.

[luciani]

Je comprends donc, si vous n'avez plus envie de poster des photos suite à mes (nos) remarques, que vous postiez auparavant uniquement pour vous faire plaisir et que si on vous demandait d'être exigeant avec vous-même ça vous gonflerait, c'est ça ?

Le problème c'est de qualifier la perception de l'exigence qu'a chacun vis à vis de son travail...

Je n'ai pas beaucoup posté, mais à chaque fois il me semblait que le cliché en valait la peine. Pourtant aujourd'hui, en regardant les premières de l'an dernier, je sais que je ne les proposerai plus.

[tomazi]

Je comprends donc, si vous n'avez plus envie de poster des photos suite à mes (nos) remarques, que vous postiez auparavant uniquement pour vous faire plaisir et que si on vous demandait d'être exigeant avec vous-même ça vous gonflerait, c'est ça ?

non, non, pas du tout, ne te méprend pas. mon avis perso, c'est que, je pense avoir trouvé des conseils ici (et assimilé) et que je fais des photo plus réfléchi qu'avant (je crois ), alors, je trouve certaines de mes compos vraiment réussies et plaisantes (toujours par rapport à ce que je pouvais faire il y a quelques temps), mais avec un petit quelque chose qui me chagrine, ou alors pour justement avoir vos avis éclairés sur ce que je pourrai faire de cette photo pour la sublimer.
moi je veux vos commentaire, et surtout les trucs négatifs !! (tomazi, mazo ?? ) c'est comme çà qu'on avance.

Cdt

[Syl1]

Tomazzi, je répète, le problème est plus du coté des commentaires que des photos.

Allez, comme je suis déjà grillé j'ose un exemple (au hasard dans la section faune) : ici

Voilà une photo qui présente des tas de défauts techniques. Composition, attitude, lumière, cadrage, il y aurait des tas de choses à dire. Le problème n'est pas que l'auteur est nul, c'est juste qu'il débute comme on l'a tous fait.
Regardons les commentaires : que des bisous, des bisous et des bisous.

Ben non, je ne suis pas d'accord. Tout le monde est content à la fin mais l'auteur n'aura rien appris de son passage ici, et quant à nous nous n'aurons rien fait pour qu'il progresse et nous nous exposons à voir se multiplier des photos de la sorte.

Voilà. Alors, je m'inclus aussi dans la responsabilité, puisque comme je l'ai dit je ne prends pas le temps qu'il faut.

Il y a au moins un commentaire d'une personne d'expérience qui aurait pû mettre autre chose que "c'est bien", si même les expérimentés ne font pas de comm sur les défauts présentés comment des débutants pourraient ils le faire?

[vince]

Bawé Syl, c'est pour ça que j'ai dit qu'on était tous un peu responsable.

[Aguares]

je comprend sa pensée, car comment savoir si la photo que l'on veut postée n'a pas déjà été vu et revu par les "anciens"?

Poster une photo qui a été déjà on s'en fou ! Avant de prétendre être super créatif, il y a un minimum de chose à maitriser et reproduire ce qui existe déjà permet de progresser ! C'est un peu comme en musique, avant de composer, on aprends ses gammes (par exemple) puis on reprend des morceau que l'on aime.

Par exemple, j'ai posté une photo cette nuit, qui est justement vue et revue. C'est un portrait des plus simple qui soit et ses seules prétentions sont :
- Une balade en bonne compagnie
- un passionné de photo qui cherche à faire une jolie photo
- un model qui aime bien poser et qui a envie de "travailler" des expressions et un coté scénique

Donc, dans un premier temps on fait dans la simplicité/facilité. Je poste la photo et on (elle et moi) recueille les commentaires nous permettant de faire un peu mieux la prochaine fois.

Et si, cette même photo, qui nous plait bien car après avoir lu des tas de conseils ici on pense avoir amélioré la compo, etc... par rapport à nos premiers essais est suffisamment "bien" pour être posté ? (bon je grossi un peu le truc, mais c'est pour donner un point de vue de pti nouveau)

Tu sais que tu t'es amélioré, d'une part en fonction des commentaires que tu va avoir et d'autre part quand tu as du mal à regarder des photos que tu as fait 6 mois auparavant !

[tomazi]

Tu sais que tu t'es amélioré, d'une part en fonction des commentaires que tu va avoir et d'autre part quand tu as du mal à regarder des photos que tu as fait 6 mois auparavant !

bon ben je vais supprimer mon voyage en Thaïlande alors, et refaire le même périple

[luciani]

Sauf que pour avoir des commentaires d'avantage pertinents et constructifs, il faudrait (si j'ai bien compris) moins de photo postées.

C'est bien le problème non ?

[Aguares]

Tu sais que tu t'es amélioré, d'une part en fonction des commentaires que tu va avoir et d'autre part quand tu as du mal à regarder des photos que tu as fait 6 mois auparavant !

bon ben je vais supprimer mon voyage en Thaïlande alors, et refaire le même périple

C'est la vie Tomazi ! J'ai fait des photos de concerts à un des plus grand festival européen et plus ca va, plus mon "best-of" diminu. Pourant je n'y retournerais pas de si tôt (surtout quand on voit les conditions d'accréditations de la prochaine édition)!
Je ne suis pas déçu pour autant. Ces photos représentent ce que je fesais à ce moment là et elles ne sont pas partit pour autant à la poubelle.

[MorB]

... Et accessoirement... parfois sur ce forum, on a un peu (la mauvaise) impression de parler dans le vide... pour pas reprendre une expression plus vulgaire (cf mon dernier post).

[papyrazzi]

Je n'ai pas beaucoup posté, mais à chaque fois il me semblait que le cliché en valait la peine. Pourtant aujourd'hui, en regardant les premières de l'an dernier, je sais que je ne les proposerai plus.

Donc tu as dû progresser et est devenu plus critique et exigeant vis-à-vis de toi-même, ce qui est une des raisons d'être du fofo.
C'est bien dans cet esprit que l'on intervient.