Helios 40-2 85mm f 1.5

[steph_erick]

Il va falloir que je fasse vite alors, rizard1 est sur le point de m'acheter le helios et j'attends sous peu je l'espère les bagues avec AF confirm car la mise au point à 1.5 en manuel uniquement avec le stigmo

Dans quel environnement il vaut mieux faire des photos pour faire ce type de comparatif? sur trépied certe, mais quel type de photo ?

[Dark_K]

L'hélios 85 c'est surtout pour son bokeh qu'il est apprécié, après vient ensuite l'esprit "collectionneur".
Son handicap, surement son poids et l'absence d'AF en rajoute une couche.
Bref faire des essais avec et sans pied pour comparer, puisque chacun à sa façon de retenir sa respiration sans trembler au moment de déclencher avec un tel objet.
une rue, un visage, un personnage entier devrait faire l'affaire.

[rizard1]

ça y est, suis grillé sur le forum hardwarefr m42 ,dark k participant tres régulierement....

[steph_erick]

Bon il va falloir que je trouve un moment pour prendre des tofs avec 85 CZ et helios avant que ce dernier aille vers une autre destinations...

[rizard1]

tu as le temps ce weekeend de les comparer?

[Dark_K]

ça y est, suis grillé sur le forum hardwarefr m42 ,dark k participant tres régulierement....

T'inquiète pas, je ne lorgne pas dessus, et je suis muet comme une carpe

[steph_erick]

tu as le temps ce weekeend de les comparer?

Bin ma petite femme à prévu quelques fondations à couler , mais si j'ai un moment, pourquoi pas.

[rizard1]

T'inquiète pas, je ne lorgne pas dessus, et je suis muet comme une carpe

Oui je sais que tu ne t'interresse pas ça...et parmis tout ce ptit je dois etre de ceux qui possedent le moins de m42 en ce moment...Je dois en avoir ptet 15 en comparaison des 70 de unic...

suis ptit joueur !lol

[rizard1]

tu as le temps ce weekeend de les comparer?

Bin ma petite femme à prévu quelques fondations à couler , mais si j'ai un moment, pourquoi pas.

tu es dans le batiment? lol moi aussi
et tu as un peu de temps en semaine?
l'ideal étant samedi prochain pour la réception du colis...

[rizard1]

[steph_erick]

tu as le temps ce weekeend de les comparer?

Bin ma petite femme à prévu quelques fondations à couler , mais si j'ai un moment, pourquoi pas.

tu es dans le batiment? lol moi aussi
et tu as un peu de temps en semaine?
l'ideal étant samedi prochain pour la réception du colis...

Le batiment le weekend et à temps perdu, à plein temps je suis dans la conception électronique

[rizard1]

ptiot question ,

Quelle est l'avantage d'avoir un sony plutot qu'un canon et pentax pour utiliser du m42?
Je suppose que les utilisateurs des boitiers sony se sont poses la question?

Est ce que les bagues d adaptations sont efficaces?

est ce une histoire de prix?

de meme est ce qu'il existe un full format? Je connais mal la gamme de reflex...

[steph_erick]

bin en fait, je ne me suis jamais posé la question pour l'utilisation de M42 par rapport à la marque du boitier...

J'étais minolta et je suis passé à sony par la force des chose sans trop me posé de question.

pour les bagues, si tu demandes leur efficacité vis à vis de l'AF confirm je te dirais sa bientôt. mais d'autre sur le forum peuvent te répondent sur ce point.

Pour ce qui est de l'adaptation bin oui elles sont efficaces car les optiques se montent sur les boitiers ?!?!

Pour sony oui il y a deux pleins format ou FF (Full Frame) se sont les A850 et A900.

Chez canon le D5, D1 pour ceux que je connais et chez nikon D700, D3,s,x pour les récents.

[rizard1]

bin en fait, je ne me suis jamais posé la question pour l'utilisation de M42 par rapport à la marque du boitier...

J'étais minolta et je suis passé à sony par la force des chose sans trop me posé de question.

pour les bagues, si tu demandes leur efficacité vis à vis de l'AF confirm je te dirais sa bientôt. mais d'autre sur le forum peuvent te répondent sur ce point.

Pour ce qui est de l'adaptation bin oui elles sont efficaces car les optiques se montent sur les boitiers ?!?!

Pour sony oui il y a deux pleins format ou FF (Full Frame) se sont les A850 et A900.

Chez canon le D5, D1 pour ceux que je connais et chez nikon D700, D3,s,x pour les récents.

Il est vrai que lorque l'on a l h'abitude d'une marque ,par la force des chose on rachete la même.

Pour parler de moi ,en argentique j'étais chez nikon et c'est bien les prixn des optique qui m'ont fait aller chez pentax et notemment pour le m42 !

Canon était un poil plus cher....nikon aussi et sans conserver l'infini de surcroit.
Si j'avais à me racheter un boitier ce serait le ff de canon...


Bon c'ets pas d'actualité je garde mon k200 de pentax !

[rizard1]

as tu fais ton comparatif entre le zeiss et le helios?

[moimoi]

ptiot question ,

Quelle est l'avantage d'avoir un sony plutot qu'un canon et pentax pour utiliser du m42?
Je suppose que les utilisateurs des boitiers sony se sont poses la question?

Est ce que les bagues d adaptations sont efficaces?

est ce une histoire de prix?

de meme est ce qu'il existe un full format? Je connais mal la gamme de reflex...

canon c'est pas stabilisé dans le boitier sinon c'est pareil.
Pentax, le boitier est stabilisé, la confirmation du focus est de base dans le boitier sans puce sur la bague, par contre les viseurs (k10 par exemple) sont marron et sont moins efficaces pour la map manuelle que le verre accumate de minolta sony. Aussi la bague est difficile à retirer chez pentax
Par contre si c'est pour prendre un petit viseur chez sony (tous les liveview inside) oublie le m42.
Et nikon, le tirage de la monture.
Bref, le A2XX, A450, A700 et au dessus sont super pour recycler du M42
le MF check du A450 peut être super interessant avec du M42. Les essais le confirmeront.