Préféré et plus utilisé sont-ils les mêmes ?

[marc-104]

le plus utilisé le CZ 24-70
les préférés les fixes Zeiss 85 et 135
mais je viens de recevoir le 135STF...

[jean-yves]

Mon préféré sans aucun doute le Minolta 400/4.5 apo G et c'est aussi l'objectif que j'utilise le plus .

Mon Sony 70/200 est sublime mais je ne le connais pas encore tout à fait .

A+

Jean-Yves

[banban]

Le plus utilisé : avant le 18-70 et maintenant le 24-70, standard oblige !
Le préféré : le 300 f4, même si le Sigma 105 m'étonne à chaque fois.

[marcmotte]

Le préféré : le CZ 135, c'est vraiment le meilleur objectif que j'ai jamais utilisé
Le plus utilisé : le 100 macro pour ce qui est du nombre de déclenchements, le 16-80 si on ne compte que les clichés effectivement conservés.

[papyrazzi]

Le préféré: 80-200 G-HS (je le préfère au 70-200 SSM)
Les plus utilisés: CZ 24-70 (A-900) et Sony 300/2,8 (A-700)
Juste après: CZ 16-35 (A-700/900) et Min 400/4,5 G-HS (A-700)
Le mal-aimé car jamais utilisé: Sony 100/2,8

[jeje6275]

Alors pour moi c le S50 1.4 mais depuis que j'ai le T17/50 2.8, je pense qu'il vas prendre le dessus
Esuite j'aimerais bien avoir un bon 70 200 ou autre caillou dans ce style
j'ai bien le beercan, mais je ne m'en sert pas beaucoup

[Karbon70]

Bon je n'en ai que 3 donc le choix est rapide
Mon préféré, l'UGA pour tout embrasser quand le contexte s'y prête.
Les plus utilisés, les 2 autres 18-50 et 70-210.

[Photo-111]

Le préféré: 80-200 G-HS (je le préfère au 70-200 SSM) (...)

Tu le préfères d'un point de vue plaisir d'utilisation, optique, ou autre ?

[papyrazzi]

Le préféré: 80-200 G-HS (je le préfère au 70-200 SSM) (...)

Tu le préfères d'un point de vue plaisir d'utilisation, optique, ou autre ?

Je le trouve beaucoup plus "réactif" et plus piqué à 2,8. Mais çà c'est déjà connu!
Par contre, la MAP à 1m sur le 70-200 (au lieu 1,80 m sur le 80-200) est un must!

[Photo-111]

Pour être réactif, il l'est assurément. Un peu brutal, le HS, mais moi aussi je l'adore Et puis, le bokeh n'est pas dégueulasse non plus

[papyrazzi]

70-200 et 80-200 sont, en fait, très très semblables sauf:
- distance minimale de MAP (à l'avantage du 70-200);
- piqué à 2,8 et 4 (à l'avantage du 80-200);
- SSM (usure objectif!!!) ou G-HS (usure appareil) (avantage 80-200);
- neuf ou occas et donc différence prix.

[Photo-111]

Et au niveau du bokeh, lequel préfères-tu ?

[papyrazzi]

Pour ce paramètre, pas de discrimination particulière.

[toffi0167]

Mon préféré est le M50 1.7 old mais la plus utilisé est le KM28-75/2.8......quoi que

[firebird]

- piqué à 2,8 et 4 (à l'avantage du 80-200);

[papyrazzi]

Etonné de ton un peu vexatoire tout de même, Laurent.
Je possède encore le 80-200/2,8, malgré que j'aie également le 70-200/2,8, comme tu le sais. Par ailleurs, j'ai d'autres copains très proches de moi, ainsi que mes enfants, montés en Sony avec ces types d'objo (puisqu'ils me demandent quoi acheter et que je leur donne mon avis). Ma soeur ayant le dernier modèle Sigma dans ce range, il m'est aisé de comparer. Dans certaines situations, nous faisons tous les mêmes photos au même moment puis nous nous échangeons nos objos et recommençons. Dans la majorité des cas, le 80-200 à grandes ouverture est plus piqué que le 70-200, quel que soit l'un des 7 appareils Sony utilisé (A-900, 3xA-700, A-200 ou 2xA-100).
Alors je veux bien être inapte ou , mais que tous ceux qui m'entourent le soient, j'en doute fort!
D'ailleurs, les comparos de Slipsale vont dans le même sens!


Au même titre, Laurent, que c'est également le cas avec le 300/2,8 G-HS que tu m'as vendu un jour. Depuis sa mise en ordre (:ideenoire: ) il est beaucoup plus piqué que le 300/2,8 SSM à 2,8 et 4. Vu et contrôlé par plusieurs personnes (dont le nouvel acquéreur), dont certaines sont membres de ce forum.


Oui, je sais, cela la fout un peu mal pour le nouveau matos (à moi aussi!), mais c'est ainsi.

Finalement, la seule chose qui importe, est que chacun soit content des objos qu'il possède. Les autres considérations...