NB ou couleurs ?

[Fifi]

Non moi je préfère les N/B de stef à tes propositions, MorB.
Je crois que le problème de stef, c'est qu'il nous propose en comparaison des versions couleurs trop belles

=> J'ai pas cherché à faire "plus beau" , je crois que tu n'as pas compris le but de mon post... ou bien que tu n'as pas lu entièrement ... Je lui propose un traitement pour pas boucher entièrement son 1er plan... mes 2 propa sont à titre d'illustration (j'ai passé 5min dessus)

Ne te méprends pas, MorB, j'ai bien compris ce que tu voulais montrer, mais pour moi le traitement de stef me plaît comme ça, simplement je pense qu'il ne s'applique pas à ce genre de photos où les couleurs sont pétantes et le ciel superbe.

[ear_78]

Je suis assez d'accord avec les propositions de MorB. Les ciels se stefspirit sont très beaux, très noirs et j'aime assez ce rendu filtre rouge mais c'est vrai que les sols sont trop enterrés. Si on tire ces images en grand on sera déçu.

La deuxième est très belle en couleurs !

[darri]

J'aime bien les couleurs de Stef...et les N&B de Morb.

[jr56]

Les images couleurs sont très belles (mis à part un peu trop d'accentuation, non? Notamment le liseré qui souligne les montagnes me gêne).

Beaucoup de potentiel aussi en N/B: à mon avis, il ne faut pas les opposer ou les comparer, ce sont des interprétations différentes, chacune ayant sa logique.

[le traitement NB n´est pas encore dans mes corde , si j´avais mister Sébastien comme prof , je crois que je m´éclaterai , mais je trouve tes traitement très jolie la plupart du temps et j´aimerai être à ce niveau niveau nb , mais je pense avant toute chose qu´il me faudrai investir dans un meilleur logitiel

Euh, meilleur logiciel que toshop??? Plus simple peut-être, dédié traitement N/B? cela doit exister. Mais tu trouveras difficilement plus complet que Toshop y compris en traitement N/B. (par ex. certains utilisent des options que je ne maitrise pas comme le "mélangeur de couches" je crois pour le traitement N/B).

Une voie plus simple que de faire confiance plus ou moins aveugle à des menus ou fonctions de logiciels, et te permettra de maitriser le processsu (ensuite il sera toujours temps d'aller chercher des fonctions sophbistiquées de logiciels): MorB est de bon conseil. En numérique on a oublié (ou jamais connu ) les filtres très colorés qu'on utilisait en argentique à la prise de vue pour justement éviter par ex. en paysage des verts trop sombres, bien restituer le ciel....

En fait un bon N/B, c'est rarement l'image couleur juste désaturée, il faut parfois fortement réinterpréter, rééquilibrer les couleurs pour avoir une image N/B ou les niveaux de gris soient mieux répartis. Les filtres peuvent aujourd'hui s'appliquer en post-traitement grace au numérique, ce qui permet en plus de tester plusieurs possibilités sans gacher de la pellicule et des tirages, mais le principe reste le même.

Pour progresser là dessus Stefspirit, trouve un vieux bouquin sur la prise de vue N/B argentique, cela ne doit plus rien couter, ils présentent en général plusieurs photos types prises avec les diféfrents filtres (rouge, jaune orangé, jaune, vert, bleu...) ce qui permet de bien comprendre l'action de chacun sur différents types de sujets. Applique ensuite avec les moyens modernes.

Il y a aussi des bouquins récents qui expliquent les différents moyens de traiter un N/B à partir d'une photo couleur grace aux différents logiciels existants, mais je ne suis pas certain qu'ils permettent de comprendre le pourquoi du comment, comme le permet l'approche des filtres colorés.

[stefspirit]

Les images couleurs sont très belles (mis à part un peu trop d'accentuation, non? Notamment le liseré qui souligne les montagnes me gêne).

Beaucoup de potentiel aussi en N/B: à mon avis, il ne faut pas les opposer ou les comparer, ce sont des interprétations différentes, chacune ayant sa logique.

[le traitement NB n´est pas encore dans mes corde , si j´avais mister Sébastien comme prof , je crois que je m´éclaterai , mais je trouve tes traitement très jolie la plupart du temps et j´aimerai être à ce niveau niveau nb , mais je pense avant toute chose qu´il me faudrai investir dans un meilleur logitiel

Euh, meilleur logiciel que toshop??? Plus simple peut-être, dédié traitement N/B? cela doit exister. Mais tu trouveras difficilement plus complet que Toshop y compris en traitement N/B. (par ex. certains utilisent des options que je ne maitrise pas comme le "mélangeur de couches" je crois pour le traitement N/B).

Une voie plus simple que de faire confiance plus ou moins aveugle à des menus ou fonctions de logiciels, et te permettra de maitriser le processsu (ensuite il sera toujours temps d'aller chercher des fonctions sophbistiquées de logiciels): MorB est de bon conseil. En numérique on a oublié (ou jamais connu ) les filtres très colorés qu'on utilisait en argentique à la prise de vue pour justement éviter par ex. en paysage des verts trop sombres, bien restituer le ciel....

En fait un bon N/B, c'est rarement l'image couleur juste désaturée, il faut parfois fortement réinterpréter, rééquilibrer les couleurs pour avoir une image N/B ou les niveaux de gris soient mieux répartis. Les filtres peuvent aujourd'hui s'appliquer en post-traitement grace au numérique, ce qui permet en plus de tester plusieurs possibilités sans gacher de la pellicule et des tirages, mais le principe reste le même.

Pour progresser là dessus Stefspirit, trouve un vieux bouquin sur la prise de vue N/B argentique, cela ne doit plus rien couter, ils présentent en général plusieurs photos types prises avec les diféfrents filtres (rouge, jaune orangé, jaune, vert, bleu...) ce qui permet de bien comprendre l'action de chacun sur différents types de sujets. Applique ensuite avec les moyens modernes.

Il y a aussi des bouquins récents qui expliquent les différents moyens de traiter un N/B à partir d'une photo couleur grace aux différents logiciels existants, mais je ne suis pas certain qu'ils permettent de comprendre le pourquoi du comment, comme le permet l'approche des filtres colorés.

et que penses tu d'un philtre à visser celui ci -> http://www.digit-photo.com/Filtres_viss ... 72139.html monté sur un réflex numérique ? ou si quelqu'un connais ce genre de philtre ou mieux si quelqu'un d'entre vous l'a déjà utilisé ?
merci pour vos retour !

[MorB]

Bah, si tu as envie de dépenser de l'argent pourquoi pas... Mais puisque tu utilises Photoshop, tu pourrais faire tout ça en post traitement

[stefspirit]

Bah, si tu as envie de dépenser de l'argent pourquoi pas... Mais puisque tu utilises Photoshop, tu pourrais faire tout ça en post traitement

t'en a déjà utilisé ? en argentique peut-être ?

[jujucoline]

Disons que ça n'a aucun intérêt, puisque tu vas perdre en luminosité, confort de visée et souplesse de traitement alors que tu peux faire exactement la même chose en post-traitement, en contrôlant la force de l'effet et la teinte exacte en plus.
C'est le principe du "mélangeur de couche" : tu peux diminuer séparement la luminosité par couleur, même en mode N/B. C'est pas exemple accessible avec photofiltre, en y ajoutant le plug-in "mélangeur de couche" que je viens de découvrir

EDIT : et si en plus tu utilises 'toshop, tu as tout ce qu'il faut

[stefspirit]

ok merci les gars pour vos retour !

on va travailler tous ça !


Stéphan B .

[jr56]

Tout a été dit. On peut encore utiliser les filtres colorés pour N/B en numérique, mais c'est vrai que cela ne facilite pas la prise de vue, et que tout le monde préfère le faire aujourd'hui en post-traitement!

Par contre, je le répète, comprendre quel filtre coloré a quel action permet de bien comprendre comment cela marche, et de maitriser les logiciels (au lieu d'y aller par "recette de cuisine" ou en faisant confiance à un logiciel qui automatise tout cela).

[tilu]

aatrention au détourages à la hache