Recadrage 24*36

[PHLO]

Je voudrais pouvoir me rendre compte des possibilité de recadrage en 24*36.

Y aurait-il une bonne âme pour mettre le lien d'un JPEG en plein format d'un 850/900 ?

A moins que je puisse trouver ça sur un autre fil / site ?

Merci

[mero]

Si xapi passe par là, il pourra mettre le lien sur le sujet, il a testé pour toi sur un écureuil... j'arrive pas à trouver, à moins que slipsale le prenne de vitesse...

[reflex69]

Sur ce fil j'ai mis en téléchargement une photo au format d'origine:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=37236

[rascal]

le tamia de xapi

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=94&t=36514

[PHLO]

Merci les gars

[clodd]

Dans la pratique recadre en Raw avant que de passer en jpg
sauf bien sur si c'est une photo sans importance.

pas oublier
50% de 24mega = 100% de 12m soit quasi plein cadre d'un nikon 700 !!!!!

Vu la qualité du 900-850 on peu largement revenir à la pratique de mes bons maitres qui me disaient de laisser 3-4mm(ou +) de tous les cotés
1) recadrage facilité ( pour l'edition presse ,j'étais 1/2 pro 15ans)
2) tous les défauts des obj sont ++ visible sur les bords . capice?
c

[EGr]

Dans la pratique recadre en Raw avant que de passer en jpg
sauf bien sur si c'est une photo sans importance.

Pourquoi ? ça change quoi à l'arrivée ?
Je suis plus à l'aise avec l'outil recadrage de PS que d'ACR, donc je recadre après dématriçage... c'est grave docteur ?

[Xapi]

le tamia de xapi

viewtopic.php?f=94&t=36514

Je passerai ce soir mettre un lien vers le JPEG.
Le recadrage 6MP permet de faire un A3 propre si on le regarde à 30cm de distance (en mettant le nez dessus on perçoit un léger manque de détail ce qui est asez logique pour du A3 tiré à partir de 6MP).
Je l'ai validé sur mes images, et sur des photos de Conca, notamment en poussant les tirages jusqu'au A2 à partir d'un recadrage 6MP pour les photos montrées à la conf du salon de la photo.
Par contre attention, ça ne vaut qu'avec une optique au top, et une prise de vue irréprochable (mais le tamia est à 1600 ISO et démontre ce qu'on peut tout de même faire de sympathique ).

Dans la pratique recadre en Raw avant que de passer en jpg
sauf bien sur si c'est une photo sans importance.

Pourquoi ? ça change quoi à l'arrivée ?
Je suis plus à l'aise avec l'outil recadrage de PS que d'ACR, donc je recadre après dématriçage... c'est grave docteur ?

Gravissime peut-être pas dans le sens du redimensionnement vers le bas, mais il est plus que probable que les algo s'en sortent mieux à partir du RAW qui offre le plus haut niveau de détail qu'à partir du JPEG qui peut présenter des artefact de compression.
Quand on voit que Ear_78 ne redimensionne pas d'un coup mais en plusieurs fois cela semble important d'offrir aux algo de mise à l'échelle les moyens de faire leur travail proprement.

[EGr]

Xapi, pour moi, clodd parle bien de recadrage, et pas de redimensionnement.

[Xapi]

exact, au temps pour moi si on parle bien de recadrage alors effectivement cela n'implique aucune mise à l'échelle et pour rogner les bords il n'y a pas de raison que ça fonctionne moins bien avec un JPEG qu'un RAW.

[clodd]

Jepg ne peut pas "donner" des artéfacts
par essence elle en créé de sérieux par pertes massive de données.

Sur du 15/18 cm pas grave du tout
mais dès qu'on parle A2 ou + là ouiiiiiiiiiiyeeeeeeeeee

Idem pour le recadrage on perd du pixel
bon ok mais tous est dans l'usage final de l'impression
presse , privé , vu à 20cm 50 cm 1m?

En RAW , Jepg tiff ou au lobo argentique c'est la même chose.
Le recadrage sert à la mise en page ou à l'extraction du sujet à mettre en valeur
à recomposer les ligne , c'est tout et c'est indispensable
(sauf pour CAPPRA à la grande epoque de Magnum)

c