Interview du directeur de la R&D de Nikon Japon

[Bug Killer]

Interrogé par Focus Numérique, il répond en utilisant peu la langue de bois. Il parle des relations avec Sony ->.

[Ghor]

Interview très interressante. Merci pour le lien!

[Paraphernalia]

Effectivement, interview intéressante. Par contre, ne mettre que des photos floues de l'interviewé pour un tel sujet :

[ear_78]

Faites avec un Nikon ou un Sony ?

[rascal]

Intéressant... dès que Nikon le pourra, bye bye association avec Sony... La recherche d'une nouvelle motorisation est intéressante aussi... Sony devra faire gaffe pour ne pas avoir un train de retard vu qu'il n'ont qu'un faible recul sur le SSM finalement

[vroum]

J'aime bien cet homme-là :

M. Tetsurô Gotô : Bien sûr il faut écouter les clients, mais c'est un équilibre à trouver. Il ne faut pas ignorer la demande, mais trop écouter le client peut entraîner des déceptions et nous pouvons passer à côté de nouvelles fonctionnalités. Les clients demandent souvent toujours plus et des chiffres élevés, ce n'est pas toujours bien.

[Ghor]

En même temps ce sympathique monsieur ne dirige que la R&D; le service marketing aura peut etre un avis different sur les envies des clients...

[EGr]

Dès que possible, des capteurs de conception Nikon (il ne parle pas de fabrication) dans leurs boitiers APS-c. Dont acte. Cohérent du point de vue Nikon, vu que Sony centre l'essentiel de ses efforts sur ce segment.
"Tout appareil photo a aujourd'hui besoin de la vidéo..." arf, c'te blague...
On peut presque deviner l'annonce d'un compact haut de gamme.
Pour la motorisation AF, j'ai l'impression qu'il parle de bas de gamme... ils n'ont pas déjà de micro-AFS comme Canon a le micro-usm et Sony le SAM (non ssm) ?
"... personnellement je pense que le Nikonos renaîtra à l'avenir."
Chérie ?... finalement, tu vas peut-être pas toucher de si tôt à mes optiques pour tes trempettes...

[rascal]

oui pour la motorisation mais il parle aussi de silence pour la vidéo, avec un micro USM ou SAM, c'est pas ça...

[EGr]

On peut imaginer un SWM moins puissant, ralenti, et donc plus silencieux encore, vu qu'en vidéo, on ne veut surtout pas de la fulgurance d'un AF 3D de la mort qui tue...
On peut imaginer...

[rascal]

mouais... la vitesse peut se régler par logiciel (mode AF lent), sortir de l'ultrasonic lent je ne voit pas l'intérêt

[EGr]

Ben si, pour la vidéo justement... et en AF lent sur un Sony, on règle quoi ? La vitesse de déplacement des lentilles, ou bien la tolérance d'imprécision à l'arrivée ?

Bon, sinon, on me confirme dans l'oreillette que Nikon utilise déjà un AFS simplifié, sans retouche du point.

[Slipsale]

Ben si, pour la vidéo justement... et en AF lent sur un Sony, on règle quoi ? La vitesse de déplacement des lentilles, ou bien la tolérance d'imprécision à l'arrivée ?

Chez Sony, l'AF lent (sur nos actuels boitiers) n'influe que sur le retour de la course de map, qui devient plus lente qu'en mode AF rapide. Mais qu'on soit en "lent" ou "rapide", l'AF a la même vitesse sur l'aller de la course.

[EGr]

Qu'est-ce que tu appelles "retour de la course de MàP" ?

[Slipsale]

L'aller, c'est quand l'AF cherche sa map de l'infini à la distance mini.
Le retour, c'est quand l'AF n'a pas réussi à faire le point pendant l'aller et qu'il fait chemin inverse (donc la course de la distance mini à l'infini).

[EGr]

ah... et quand tu fais le match retour à l'extérieur, à savoir que tu viens de faire le point en proxy, et que tu veux le faire à l'infini, l'aller est le retour et le retour l'aller ? C'est aller à Thoire, pardon aléatoire, ta définition...
Comment ça peut-être significatif en terme de gestion de la vitesse d'AF ?