A 550 pour les nuls... (Fil de discussion ouvert)

[ear_78]

Je crains surtout que cette optique ne donne rien de satisfaisant avec 14 MP ! Déjà avec les D7D c'était pas extraordinaire...

[stepharma]

Objectif de qualité moyenne et diffraction pourrait expliquer cela.

Merci David.

Si c'était le cas, imagine ma déception

J'ai receptionné mon appareil chez un magazin de photo spécialisé, pas internet, avec deux objectifs: le 50mm F1,8 et le Sigma 70-300 mercredi dernier... Je ne sais pas s'il est possible dans ce cas de renvoyer du matériel au fabricant...

J'aurais peutêtre mieux fait d'acheter par Amazon dans ce cas, car ils ont une garantie retour en cas de non satisfaction...

J'édite pour répondre à la question de savoir si ça le fait avec l'autre objectif le 50mm F/1,8. J'ai vérifié et là, la différence de qualité entre les deux appareils rentre dans l'ordre (Ouf). C'est don plus vraissemblablement le Zoom Sigma qui est en cause...
Mais je vais suivre vos conseils et retournet chez le vendeur...

Encore merci.

Paul

Paul

Bonjour Paul

Juste une petite question : est-ce que tu as un filtre devant le sigma?
Il m'est arrivé exactement la même chose avec un sigma ; impression de flou énorme que je n'avais qu'avec ce zoom
J'en ai acheté un autre, puis quand j'ai enlevé le filtre, plus de différence entre les 2...

Bref, faire des éssais et ne pas négliger l'influence de ces "accessoires"?

Bonne soirée

Steph

[pauldenice]

oui si ce n'est pas le APO...

regarde ici le test sur un 20D (8Mpix) à 300mm... Le non APO sera moins bon encore...
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 230/cat/31

Cela dit, il y a de toute façon un flou de bougé, intéressant en fait si on peut confirmer le risque de laisser la stab sur trépied.
Y'a plus qu'à faire une série de tests...

Merci Rascal pour ce lien. Je viens de le lire et même si le test ne donne pas des performances tip top, surtout sur les bords, il dit que c'est qund même (normalement) un objectif correct avec un piqué honnète.

Je viend de rapporter mon objectif Sigma chez le vendeur qui va le renvoyer chez Sigma... Le vendeur est d'accord que l'objectif manque de piqué. Mais il a l'air de dire qu'après tout c'est normal pour un Sigma dans cette catégorie... Moi je trouve que même un objectif "moyen" devrait tout de même donner de meilleurs images sur un capteur APSC qu'n objectif de base associé à un bridge.

Voici un test fait avec les recommendations reçues grâce à la gentillesse des membres du forum, stabilisateur hors tension, sur un pied photo Manfrotto correct, et en utilisant le timer pour déclencher...
A gauche Sony A550 avec le Sigma 70-300 DG (non APO) à droite avec le Canon SX10 IS


J'espère ne simplement pas avoir eu de chance avec ce n° de série et que Sigma va renvoyer un meilleur caillou...


Encore MERCI à tous

[b_z]

Il faut te dire que tu as eu beaucoup de chance avec le numéro de série de ton compact sinon, c'est une meilleure façon de voir la chose

[Catweb]

Bon, j'espère que le prochain sera meilleur.
Tu peux également augmenter la netteté dans les modes créatifs, page 105 de ton manuel.
Valable pour les jpeg, pas pour les raw.

[pauldenice]

Bonjour Paul

Juste une petite question : est-ce que tu as un filtre devant le sigma?
Il m'est arrivé exactement la même chose avec un sigma ; impression de flou énorme que je n'avais qu'avec ce zoom
J'en ai acheté un autre, puis quand j'ai enlevé le filtre, plus de différence entre les 2...

Bref, faire des éssais et ne pas négliger l'influence de ces "accessoires"?

Bonne soirée

Steph

Ah!!!! Bingo... j'ai en effet mis un filtre UV devant mon zoom Sigma... C'est en effet possible que ça suffise à causer des problèmes...

Malheureusement j'ai redonné mon zoom au vendeur je ne pourrais donc pas tester cette hypothèse pour le moment...

Mais si, quand je recevrai mon objectif révisé, j'ai à nouveau le problème je ferais in essai.. Ca me fait penser de rappeler au vendeur que le filtre UV est resté sur l'objectif...

Merci de ce tuyau...

[pauldenice]

Pour changer de sujet, je me suis aperçu d'un manque fonctionnel sur le Sony A550:

Comme je voulais faire des esais avec la fonction HDR, mon appareil étant sur le trépied, je me suis dit que ce serait plus stable en utilisant le retardateur... Or surprise, cette fonction HDR n'est pas compatible avec l'utilisation du retardateur...

Ca me semble assez ennuyeux car même si les 2 images sont prises à un intervalle de temps très court, il y a un risque sérieux de "bougé" entre les deux prises de vues donc l'utilisation d'un retardateur pourrait être bien utile quand on veut se servir de la fonction HDR... Je sais qu'on peut aussi acheter un déclencheur à distance, mais c'est encore entre 20 et 40 euros de plus à sortir...

Y a-t-il une raison technique à cette incompatibilité entre retardateur et HDR ou est-ce un problème de marketing pour ne pas concurrencer les appareils plus haut de gamme?

Je profite de ce changement de sujet pour rappeler que j'ai créé ce fil pour tous les débutants ayant un Alpha 5x0...

Cordialement.

Paul

[rascal]

Ah!!!! Bingo... j'ai en effet mis un filtre UV devant mon zoom Sigma...

un Skylight ? si c'est le cas...

[pauldenice]

Ah!!!! Bingo... j'ai en effet mis un filtre UV devant mon zoom Sigma...

un Skylight ? si c'est le cas...

Un Hoya neutre...

[babard]

Pour changer de sujet, je me suis aperçu d'un manque fonctionnel sur le Sony A550:

Comme je voulais faire des esais avec la fonction HDR, mon appareil étant sur le trépied, je me suis dit que ce serait plus stable en utilisant le retardateur... Or surprise, cette fonction HDR n'est pas compatible avec l'utilisation du retardateur...

Ca me semble assez ennuyeux car même si les 2 images sont prises à un intervalle de temps très court, il y a un risque sérieux de "bougé" entre les deux prises de vues donc l'utilisation d'un retardateur pourrait être bien utile quand on veut se servir de la fonction HDR... Je sais qu'on peut aussi acheter un déclencheur à distance, mais c'est encore entre 20 et 40 euros de plus à sortir...

Y a-t-il une raison technique à cette incompatibilité entre retardateur et HDR ou est-ce un problème de marketing pour ne pas concurrencer les appareils plus haut de gamme?

Je profite de ce changement de sujet pour rappeler que j'ai créé ce fil pour tous les débutants ayant un Alpha 5x0...

Cordialement.

Paul

Ou sur la bay à 3-4€ : http://cgi.ebay.fr/IR-Infrared-Remote-S ... 1808wt_898
J'ai acheté pour moins de 4€ le modèle avec fil.

[pauldenice]

Merci, je viens de commander le modèle de télécommande par infra rouge pour 3,5 euros, frais d'expédition compris...

Reste tout de même la question: y a-t-il une incompatibilité technique à utiliser le retardateur en mode HDR ou est-ce purement de la stratégie marketing?

Paul

[David69]

Merci, je viens de commander le modèle de télécommande par infra rouge pour 3,5 euros, frais d'expédition compris...

Reste tout de même la question: y a-t-il une incompatibilité technique à utiliser le retardateur en mode HDR ou est-ce purement de la stratégie marketing?

Paul

Dans le mode HDR, le déclencheur va fonctionner 2 fois avec 125ms entre chaque déclenchement, peut être que l'incompatibilité vient de là. On ne peut avoir à la fois 125ms avant de déclencher et 2s.

[vroum]

Si le mode HDR est dans le menu "drive" alors c'est normal, on ne peut pas choisir deux modes différents du mème menu.

[David69]

Si le mode HDR est dans le menu "drive" alors c'est normal, on ne peut pas choisir deux modes différents du mème menu.

Le HDR est dans le menu D-RANGE avec le DRO.

[Slipsale]

Et que se passe t-i lorsqu'on clique, en étant en mode HDR, sur la touche drive et que l'on tente de sélectionner le retardateur ? Ce dernier est grisé et on ne peut pas le sélectionner, c'est ça ?

[b_z]

C'est la touche drive tout court qui affiche un message d'erreur.