A propos du 24mm...

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#1 Message Ven 15 Jan 2010 21:05


quelques crops qui n'ont pas valeurs de tests.
Les conditions (contre jour)
-Sur D7 mise au point Ă  l'infini diaph Ă  F8
-scan en 5400Dpi puis réduction en 4200 de long en bicubique plus net (perso je réduirais pas avant tirage, mais forcemment en 5400, on scanne du grain aussi...mais pas que en fait)
-crop 100%

crop 1 coin bas gauche
crop2 millieu bord droit
crop 3 crop centre/bord en partant du bas au milieu de l'image.

Pour moi c'est correct comme qualité...
36087
#36087: Consulté 725 fois
Exifs
36088
#36088: Consulté 725 fois
Exifs
36089
#36089: Consulté 725 fois
Exifs
36090
#36090: Consulté 725 fois
Exifs
____________________________
Le film c'est bien.

IlSanto
Messages : 169
Inscription : 10 Jan 2010
Contact :

#2 Message Ven 15 Jan 2010 21:10


Je suppose que c'est le 2,8/24 mm de ta signature.

Et oui effectivement c'est très correct. Je dirais même plus que ça me fait envie. Ca fait un moment que je veux ce genre de focale (24 ou 28) pour mon APS-C, puis pour recycler sur FF ...

Le 28 est réputé vraiment en dessous ou du même niveau ?
Sony A850
Minolta /// 1,7/50
Sigma /// 2,8/24-70
Tamron /// 2,8/70-200

Mon Site

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#3 Message Ven 15 Jan 2010 21:17


il est réputé vraiment en dessous...
après je sais pas exactement ce que ça veut dire...

mon test est réalisé en argentique, ce qui a surement une influence
____________________________
Le film c'est bien.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4 Message Sam 16 Jan 2010 11:03


En argentique, utilisés à f/8 je ne suis pas certain que sur ton genre de photos quelqu'un puisse faire une différence qualitative entre le 24 et le 28mm...

Les 60 Ă  80 paires de lignes/mm de ta pellicule MAXIMUM c'est ca qui compte tilu ! C'est pour cela que tu as tort quand tu dis qu'Ă  5400 DPI tu grattes un peu plus d'information ! Tu grattes rien du tout Ă  cause du scan du grain du film...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

PHLO
Messages : 419
Inscription : 14 Jan 2010
Localisation : PARIS RP

#5 Message Sam 16 Jan 2010 12:41


Oui lĂ  ca rend bien dis donc

si ca fait la mĂŞme chose dans les mĂŞmes conditions au 850 c'est du tout bon mais avec le soleil j'ai des craintes...

Merci de l'exemple en tous cas
800Si ; A700 ; A850 : M. 16mm f2.8 FISHEYE ; C.Z. 24mm f2 ; M. 35mm f2 Old ; C.Z. 50mm f1.4 ; M. 135mm f2.8 ; M. 200mm f2.8 H.S. ; M TC 1.4x APO ; TC Vivitar Serie 1 2x ; FLASH M. 5600HSD ; FLASH S. HVL-F20AM

NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#6 Message Sam 16 Jan 2010 13:02


Non hélas tu auras des bords latéraux et des angles à la limite un peu moins nets... Mais tu auras le centre plus piqué. :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

PHLO
Messages : 419
Inscription : 14 Jan 2010
Localisation : PARIS RP

#7 Message Sam 16 Jan 2010 13:05


Bas du tout bon alors jacques (elle était facile celle là)

MĂŞme pas un peu de Flare ?
800Si ; A700 ; A850 : M. 16mm f2.8 FISHEYE ; C.Z. 24mm f2 ; M. 35mm f2 Old ; C.Z. 50mm f1.4 ; M. 135mm f2.8 ; M. 200mm f2.8 H.S. ; M TC 1.4x APO ; TC Vivitar Serie 1 2x ; FLASH M. 5600HSD ; FLASH S. HVL-F20AM

NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#8 Message Sam 16 Jan 2010 13:12


Ah si hélas. Si tu es dans les mêmes conditions que tilu tu auras une chute générale du microcontraste et de magnifiques reflets parasites verts correspondant à la réflexion des pales du diaphragme réfléchis par le capteur sur le bloc arrière de lentilles...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

PHLO
Messages : 419
Inscription : 14 Jan 2010
Localisation : PARIS RP

#9 Message Sam 16 Jan 2010 13:32


Encore quelques petites précisions

Les filtres "passe bas" (ou un truc comme ca) des nouveau 5x0 et 4x0 semble permettre si je ne me trompe pas un meilleur piqué mais pour le Flare ca changes les chose ?

Non mais comme qd j'ai truc dans le crâne je l'ai pas ailleurs je me dit que si j'attend les prochain FF et qu'il ont un nouveau filtre passe bas ça peut justifier l'attente :zen:
800Si ; A700 ; A850 : M. 16mm f2.8 FISHEYE ; C.Z. 24mm f2 ; M. 35mm f2 Old ; C.Z. 50mm f1.4 ; M. 135mm f2.8 ; M. 200mm f2.8 H.S. ; M TC 1.4x APO ; TC Vivitar Serie 1 2x ; FLASH M. 5600HSD ; FLASH S. HVL-F20AM

NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#10 Message Sam 16 Jan 2010 14:48


Non, la permissivité du filtre passe-bas améliore le piqué, augmente le risque de moiré et ne change rien aux dégradations liées au flare.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

PHLO
Messages : 419
Inscription : 14 Jan 2010
Localisation : PARIS RP

#11 Message Sam 16 Jan 2010 15:54


Merci bien ear_78 pour toutes tes réponses
800Si ; A700 ; A850 : M. 16mm f2.8 FISHEYE ; C.Z. 24mm f2 ; M. 35mm f2 Old ; C.Z. 50mm f1.4 ; M. 135mm f2.8 ; M. 200mm f2.8 H.S. ; M TC 1.4x APO ; TC Vivitar Serie 1 2x ; FLASH M. 5600HSD ; FLASH S. HVL-F20AM

NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Pathxc et 9 invités