A propos du 24mm...
-
tilu - Messages : 1966
- Photos : 88
- Inscription : 16 Avr 2007
- Localisation : Baie de Somme
- donnés / reçus
quelques crops qui n'ont pas valeurs de tests.
Les conditions (contre jour)
-Sur D7 mise au point Ă l'infini diaph Ă F8
-scan en 5400Dpi puis réduction en 4200 de long en bicubique plus net (perso je réduirais pas avant tirage, mais forcemment en 5400, on scanne du grain aussi...mais pas que en fait)
-crop 100%
crop 1 coin bas gauche
crop2 millieu bord droit
crop 3 crop centre/bord en partant du bas au milieu de l'image.
Pour moi c'est correct comme qualité...
Les conditions (contre jour)
-Sur D7 mise au point Ă l'infini diaph Ă F8
-scan en 5400Dpi puis réduction en 4200 de long en bicubique plus net (perso je réduirais pas avant tirage, mais forcemment en 5400, on scanne du grain aussi...mais pas que en fait)
-crop 100%
crop 1 coin bas gauche
crop2 millieu bord droit
crop 3 crop centre/bord en partant du bas au milieu de l'image.
Pour moi c'est correct comme qualité...
-
- #36087: Consulté 729 fois
- Exifs
-
- #36088: Consulté 729 fois
- Exifs
-
- #36089: Consulté 729 fois
- Exifs
-
- #36090: Consulté 729 fois
- Exifs
____________________________
Le film c'est bien.
Le film c'est bien.
Je suppose que c'est le 2,8/24 mm de ta signature.
Et oui effectivement c'est très correct. Je dirais même plus que ça me fait envie. Ca fait un moment que je veux ce genre de focale (24 ou 28) pour mon APS-C, puis pour recycler sur FF ...
Le 28 est réputé vraiment en dessous ou du même niveau ?
Et oui effectivement c'est très correct. Je dirais même plus que ça me fait envie. Ca fait un moment que je veux ce genre de focale (24 ou 28) pour mon APS-C, puis pour recycler sur FF ...
Le 28 est réputé vraiment en dessous ou du même niveau ?
-
tilu - Messages : 1966
- Photos : 88
- Inscription : 16 Avr 2007
- Localisation : Baie de Somme
- donnés / reçus
il est réputé vraiment en dessous...
après je sais pas exactement ce que ça veut dire...
mon test est réalisé en argentique, ce qui a surement une influence
après je sais pas exactement ce que ça veut dire...
mon test est réalisé en argentique, ce qui a surement une influence
____________________________
Le film c'est bien.
Le film c'est bien.
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
En argentique, utilisés à f/8 je ne suis pas certain que sur ton genre de photos quelqu'un puisse faire une différence qualitative entre le 24 et le 28mm...
Les 60 Ă 80 paires de lignes/mm de ta pellicule MAXIMUM c'est ca qui compte tilu ! C'est pour cela que tu as tort quand tu dis qu'Ă 5400 DPI tu grattes un peu plus d'information ! Tu grattes rien du tout Ă cause du scan du grain du film...
Les 60 Ă 80 paires de lignes/mm de ta pellicule MAXIMUM c'est ca qui compte tilu ! C'est pour cela que tu as tort quand tu dis qu'Ă 5400 DPI tu grattes un peu plus d'information ! Tu grattes rien du tout Ă cause du scan du grain du film...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Oui lĂ ca rend bien dis donc
si ca fait la mĂŞme chose dans les mĂŞmes conditions au 850 c'est du tout bon mais avec le soleil j'ai des craintes...
Merci de l'exemple en tous cas
si ca fait la mĂŞme chose dans les mĂŞmes conditions au 850 c'est du tout bon mais avec le soleil j'ai des craintes...
Merci de l'exemple en tous cas
800Si ; A700 ; A850 : M. 16mm f2.8 FISHEYE ; C.Z. 24mm f2 ; M. 35mm f2 Old ; C.Z. 50mm f1.4 ; M. 135mm f2.8 ; M. 200mm f2.8 H.S. ; M TC 1.4x APO ; TC Vivitar Serie 1 2x ; FLASH M. 5600HSD ; FLASH S. HVL-F20AM
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
Bas du tout bon alors jacques (elle était facile celle là )
MĂŞme pas un peu de Flare ?
MĂŞme pas un peu de Flare ?
800Si ; A700 ; A850 : M. 16mm f2.8 FISHEYE ; C.Z. 24mm f2 ; M. 35mm f2 Old ; C.Z. 50mm f1.4 ; M. 135mm f2.8 ; M. 200mm f2.8 H.S. ; M TC 1.4x APO ; TC Vivitar Serie 1 2x ; FLASH M. 5600HSD ; FLASH S. HVL-F20AM
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Ah si hélas. Si tu es dans les mêmes conditions que tilu tu auras une chute générale du microcontraste et de magnifiques reflets parasites verts correspondant à la réflexion des pales du diaphragme réfléchis par le capteur sur le bloc arrière de lentilles...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Encore quelques petites précisions
Les filtres "passe bas" (ou un truc comme ca) des nouveau 5x0 et 4x0 semble permettre si je ne me trompe pas un meilleur piqué mais pour le Flare ca changes les chose ?
Non mais comme qd j'ai truc dans le crâne je l'ai pas ailleurs je me dit que si j'attend les prochain FF et qu'il ont un nouveau filtre passe bas ça peut justifier l'attente
Les filtres "passe bas" (ou un truc comme ca) des nouveau 5x0 et 4x0 semble permettre si je ne me trompe pas un meilleur piqué mais pour le Flare ca changes les chose ?
Non mais comme qd j'ai truc dans le crâne je l'ai pas ailleurs je me dit que si j'attend les prochain FF et qu'il ont un nouveau filtre passe bas ça peut justifier l'attente

800Si ; A700 ; A850 : M. 16mm f2.8 FISHEYE ; C.Z. 24mm f2 ; M. 35mm f2 Old ; C.Z. 50mm f1.4 ; M. 135mm f2.8 ; M. 200mm f2.8 H.S. ; M TC 1.4x APO ; TC Vivitar Serie 1 2x ; FLASH M. 5600HSD ; FLASH S. HVL-F20AM
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
Merci bien ear_78 pour toutes tes réponses
800Si ; A700 ; A850 : M. 16mm f2.8 FISHEYE ; C.Z. 24mm f2 ; M. 35mm f2 Old ; C.Z. 50mm f1.4 ; M. 135mm f2.8 ; M. 200mm f2.8 H.S. ; M TC 1.4x APO ; TC Vivitar Serie 1 2x ; FLASH M. 5600HSD ; FLASH S. HVL-F20AM
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
NEX 5 ; A6000 : C.Z. 35mm f2.8 ; C.Z. 16/70 f4 ; S. 70/200 f4 G ; LEA2
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
