Trois 70-200/2.8 (Sigma/Tamron/Sony) & le Minolta 80-200/2.8

Breizhoo · #193 Message Mer 02 Déc 2009 22:16

Pareil, le poids est un peu rédhibitoire sur le Tamy 70-200, mais bon, faut savoir ce qu'on veut !

chaca · #194 Message Jeu 03 Déc 2009 16:34

moins lourd pourtant que le sigma!
sigma=1350g
tamron=1150g

cedsanzo57 · #195 Message Jeu 03 Déc 2009 23:32

Et que donnerai tout ce monde sur un D5D ?
Surtout l'AF ? Mieux vaut il soulager le pôvre moteur du D5D avec un HSM ou le tamron ferait il l'affaire ? En bonne condition bien sur

GONico · #196 Message Jeu 03 Déc 2009 23:43

sur le 5D , investis dans un tokina 80-200 première version, c'est une optique nerveuse qui donne de bon resultat et le moins cher de la bande :commeca:

(Slips peut pas le tester,il ne sait pas que tokina existe :pouet:

)

Slipsale · #197 Message Ven 04 Déc 2009 12:47

Whaou ! Une version SD du 80-200 ! Je crois bien que c'est la première fois que je le vois en photo. :lol:

GONico · #198 Message Ven 04 Déc 2009 12:53

deja eu deux dont un qui m'a servi pas mal de temps avant que je passe au minolta noir à l'epoque, vraiment une chouette optique :commeca:

cedsanzo57 · #199 Message Jeu 10 Déc 2009 08:39

GONico a écrit :sur le 5D , investis dans un tokina 80-200 première version, c'est une optique nerveuse qui donne de bon resultat et le moins cher de la bande (Slips peut pas le tester,il ne sait pas que tokina existe )

Pas facile à trouver cette bête la. Bon c'est pas pour tout de suite mais c'est interressant. Ca se trouve à combien quand ca se trouve ?
Je me demandais si le sigma HSM ne pourrais pas soulager un peu povre petit moteur du D5D ?

track · #200 Message Jeu 10 Déc 2009 23:48

yann-zzr a écrit : pas trop pu l'utiliser, mais la première sortie m'a bien plus,sauf le poids .
Par contre le sigma HSM n'a plus de problème de fiabilité......mais maintenant ce serait bien de trouver le TC compatible pas si facile, si vous avez des pistes

Bon je remonte un peu le topic, mais pour le TC j'ai pu profiter du festival international de la photo animalière a Montier-en-Der pour poser la question sur le stand Sigma qui m'a affirmé que maintenant les TC 1.4 sur et certainement le 2 (mais je m'intéresse plus au 1.4) fonctionnaient sans probleme en Af avec Sony , le gars m'a dit en cas d'achat de bien le précisé en magasin qu'il fallais un HSM sur les nouveaux modèle c'est ecrit parait-il. Et cela confirmé par Digit-photo en me disant que toute façon dans les stock ils n'y avaient que des récent et donc aucune chance de tombé sur un non compatible, sauf en magasin si le gars garde un TC tout vieux.
Voilà si ça peu aider quelqu'un.
Et dès que j'ai les sous j'investis et vous tiens au courant

Slipsale · #201 Message Ven 11 Déc 2009 01:34

Pour être sur qu'un TC 1.4x Sigma est compatible avec un HSM, il n'y a qu'un moyen : vérifier que son numéro de série est supérieur à 5000000.

oliv74 · #202 Message Sam 12 Déc 2009 22:55

topic super qualitatif ! merci à Slipteam pour le test et aux autres forumeurs pour leur complément! :commeca:

je me pose la question du 80 200 noir qui a été soulevé dans une page du topic mais restée sans réponse pour le moment ? n'étant pas HS, il devrait être moins véloce que le blanc, mais en terme de qualité, à vos avis sera il proche du trio testé sur un A700?
merci d'avance.

dje1050 · #203 Message Sam 12 Déc 2009 23:02

le noir a les memes qualite optique que le blanc
c est juste la pignonerie qui est moins rapide
mais je crois que c est pas enorme le changement

Ghor · #204 Message Sam 12 Déc 2009 23:04

il me semble que c'est la meme formule optique que le blanc...

Lonewolf1300 · #205 Message Ven 18 Déc 2009 20:09

Slipsale a écrit :Pour être sur qu'un TC 1.4x Sigma est compatible avec un HSM, il n'y a qu'un moyen : vérifier que son numéro de série est supérieur à 5000000.

Pour être ^précis, l'information qui m'avait été donnée par SIGMA USA était que le numéro de série devait dépasser 5.000.001 :mrgreen:

Alpha-89 · #206 Message Lun 04 Jan 2010 00:34

Salut,
Juste pour dire merci à l'initiateur (Slipsale) et aux divers intervenants de ce post.
Après cette longue lecture, j'ai fait mon choix et il était draconien.
J'étais parti pour acheter du neuf garanti deux ans (640 € le Tamy ou 680 € le Sigma) qui n'ont aucun reproche à avoir ou bien prendre de l'occasion, c'est ce que j'ai fait avec un 80-200 APO.
Mon choix a été dicté par mon envie de passer en FF l'année prochaine. Pour 10mm de plus, je fais peut-être une erreur en prenant de l'occasion mais je pense que ce "grand blanc" restera un classique qui ne perdra que peu de valeur.
Deux soucis cependant:
_ Le premier serait que la politique commerciale des fabriquants ne les pousse à sortir des boitiers dépourvus de mécanisation AF au profit d'objos à motorisation sonique.
_ Le second est que pour passer inaperçu, j'aurais mieux fait de prendre un "black" mais c'est l'occasion qui a fait le larron.

Slipsale · #207 Message Lun 04 Jan 2010 10:57

Merci.

Amuse toi bien avec ton nouvel objo. Le mien me ravit sur l'A900.

Alpha-89 a écrit :_ Le premier serait que la politique commerciale des fabriquants ne les pousse à sortir des boitiers dépourvus de mécanisation AF au profit d'objos à motorisation sonique.

Je me plais à penser que le retrait des moteurs AF des boitiers ne concernera que les entrées de gamme, et cela pour un moment. Mais bon, au pire, je sais que je pourrais continuer, quoi qu'il arrive avec le numérique, à utiliser mes objos sur mes D9, et ce pour des décennies.

pat59 · #208 Message Lun 11 Jan 2010 15:36

Le question a du déjà être évoquée, mais je n'ai pas trouvé (suffisamment cherché :lol:

) la réponse.
Le tamron 70-200, tient-il la route sur un A850/A900?
Je commence à lorgner du côté des FF....

Trois 70-200/2.8 (Sigma/Tamron/Sony) & le Minolta 80-200/2.8

Qui est en ligne ?