Sony 28-75/2.8 SAM sur Kurtmunger - Edit vs Tamron

[ear_78]

Euh Patrick... On parle bien du même 28-75 qu'a acheté Egr avec son Alpha 850 ? Tu as vu les résultats merdiques qu'il a obtenu ? Bon... Il a mal fait son test mais quand même... Va faire un tour sur son fil.

[sophie]

Sophie, j'ai réuni quelques transstandard FF f2.8 chez moi :
- le KM 28-75/2.8
- le Sigma 24-70/2.8 non HSM
- le Minolta 28-70 G
- le Tokina 28-80/2.8 (le dernier)

Je suis en train de rechercher le Sigma HSM et le Sony. Une fois que j'aurais ces 2 là, je comparerais les 6 (je pense qu'au delà d'un quelconque classement, il serait intéressant de voir ce que le Sigma HSM apporte en plus par rapport au non HSM et ce que le Sony apporte par rapport au KM/Tamron).

Mais en ce qui concerne le point de la compacité, puisque tu dis plus haut que le poids du Zeiss t'arrête, je peux dors et déjà te dire que, parmi les 4 que je possède actuellement, le KM 28-75 est loin devant.

Patrick, tu es GENIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL !
J'attends tes tests avec impatience.
Merci mille fois

[romanoel]

il me semble avoir lu qq part sur ce forum que les tests RP etaient bidons....non?

et que les notes étaient toujours entre 85 et 90.

bin en fait les tests sont sérieuxn quand le matos sony est bien noté...et bidons quand sony n'est pas le meilleur

[AlphaDream]

Tiens, c'est marrant, hier les gens réclamaient des tests sérieux pour savoir ce qu'il en est vraiment. On en a eu un premier, fait par la seconde revue française sur banc d'essai DxO Analyser (mais hélas en jpeg), et voilà que les persiffleurs habituels sont de sortie. Si RP notait entre 85 et 90, tous les produits auraient un top achat, ce qui est très loin d'être le cas. Faudra dire ça à Nikon qui, dans le même numéro, s'est mangé un 75 pour son compact S70.
Pour ce qui est du test d'EGr, il vaut ce qu'il vaut... mais on se fout assez de la gueule d'Artaphot et autres touristes du test pour s'obliger à prendre avec de grosses pincettes tout ce qui n'est pas fait très rigoureusement. Attendons donc d'autres tests, celui de CI et surtout celui de JMS en raw pour MDLP.

[romanoel]

ah..bon bin RP a progressé depuis décembre....

viewtopic.php?f=7&t=37290

ils commencent donc à avoir moins de désinvolture pour sony

[romanoel]

ca doit etre ca
tout sera revenu dans l'ordre le mois prochain...

[AlphaDream]

Qu'ils fassent n'importe quoi comme photo de couv est ridicule, surtout quand c'est à répétition. Le contenu, c'est autre chose. Je ne pense pas qu'ils truquent les résultats DxO Analyser pour favoriser ou défavoriser telle ou telle marque.
Mais merci pour ta précieuse contribution, romanoel... que ferait-on si on ne t'avait pas...

[romanoel]

bin on ferait pareil
nul n'est irremplacable...meme pas toi...c'est pour dire

[ear_78]

Oui le test d'Eric est imparfait mais Patrick je ne te suivrai pas sur les tests de RP... C'est du foutage de gueule et tu le sais très bien ! Ils mesurent la distorsion et les AC (d'ailleurs pas comme CI ni JMS au passage) mais pour les tests de piqué sans compter la part de subjectivité dans la note finale tu repasseras...

Ce n'est pas parce que RP note bien ce 28-75 qu'il faille trouver subitement toutes les qualités à leur méthodologie d'essai !

Je préfère attendre un test de JMS en attendant qu'Eric refasse des tests sérieux parce que les angles pour le moment sur le 28-75 SAM ce n'est pas ca du tout en FF à moins qu'Eric ait un exemplaire présentant un défaut ce qui n'est pas à exclure.

[AlphaDream]

J'ai juste décrit les courbes de piqué DxO Analyser, Thierry, indépendamment des commentaires, et ce 28-75 semble effectivement être très bon de ce point de vue. La note intéresse surtout les prescripteurs comme la FNAC et autres qui basent leur stratégie de vente sur les notes CI et RP. C'est en ça que ce 86/100 est intéressant car les sonystes ont ainsi plus de chances de le trouver en magasin. Pour le reste, je l'ai dit, attendons les autres tests sérieux. Si on peut avoir des réserves sur les tests sur mire, ils bénéficient tout de même d'un protocole un peu plus sérieux que celui des testeurs à l'arrache qui pullulent sur le net.

[reflex69]

plus sérieux que celui des testeurs à l'arrache qui pullulent sur le net.

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=39323&start=0

[AlphaDream]

Ménon, je ne parlais pas de l'ami EGr...
Je pensais à ceux qui ont un tout autre niveau de prétention et font de la

[AlphaDream]

Ceci étant, seul JMS teste vraiment les angles. RP se contente des bords au sens large, donc les angles ne sont peut-être en effet pas très bons. Ça peut être ennuyeux pour le paysage mais a moins d'importance en reportage, portrait etc.

[ear_78]

Tu as raison mais au vu des essais d'Egr tu as quand même vu que l'autre zoom, pourtant pas un fleuron, donnait des résultats nettements meilleurs sur les bords...

[rascal]

il est un peu bon sur les bords ?

[romanoel]

ouais, au fond il est pas si bon