Canon 1D Mark2 et 300f4 ou 70-400 SSM pour le même prix

[mero]

Ah oui, ok. Oui, face au mkIV, il doit avoir mal... mais bon, pas tout jeune non plus.

Le mieux est encore d'essayer le mkII et son 300 pour se faire une bonne idée, cr là... on fait que de la théorie... Allez, zou, un rdv...

[fredowe]

Ah oui, ok. Oui, face au mkIV, il doit avoir mal... mais bon, pas tout jeune non plus.

Le mieux est encore d'essayer le mkII et son 300 pour se faire une bonne idée, cr là... on fait que de la théorie... Allez, zou, un rdv...

je vais aller tester celà et vous tiendrez au courant, merci à tous.

[rascal]

ça me parait être un bon plan, vérifie bien l'état du matos (nb de déclenchement du boitier notamment)

2 marques de matos ne me parait pas être une solution à la con.

Si t'es trop court en 300, le 300 IS encaisse très bien le TC1,4 qui se trouve neuf à 300 euros.

mais tu perds en polyvalence par rapport au zoom Sony qui est très bon partout. Si tu débutes en animalier le couple A700+Gandalf sera très bon.

[ear_78]

Oui mais Alexis tu es sur que les 8 MP du 1D MkII sont meilleurs que les 12 MP de l'Alpha 700 en v4 ? Pour l'AF le Canon doit être devant mais pour le bruit numérique ?

[rascal]

y'a pas que le bruit dans la vie !

cela dit à 8 MPIX, pour les recadrages, faudra être tempéré...

[ear_78]

Ah bon ? Je croyais...

8 MP cela t'accorde 2 MP max pour le recadrage en A3, pas plus.

[papyrazzi]

Non, l'A-700 ne sera pas battu par le 1D-II!!!
Mais il peut revendre le 1D-II à prix correct après avoir un peu joué avec ce matériel et, par la suite, passer au 7-D.
Le 300/4 est très bon chez Canon et au prix où il pourrait avoir... cela vaudrait tout de même la peine!

Le 70-400... très très très bon, mais trop lent pour des BIF (pour ce qui me concerne!).

[rascal]

faut essayer les BIF à 300 sur le zoom pour "comparer"...

[papyrazzi]

Tu penses-bien que j'ai évidemment déjà joué à toutes les distance focales rascal. Mais si tu achètes un 70-400, tu seras à 400mm pour 95 photos sur 100! Car à 70mm, je préfère d'autres objos moins lourds tout de même!

[rascal]

oui mais là on compare avec un 300 et c'est a 400 que l'AF est le plus lent...
faudrait voir l'AF à 300 vs mon 300/4 pour voir par exemple...
mais l'AF sera moins rapide que le 300 fixe canon faut pas réver.

[mero]

Pas sûr... ce sera certainement le suivi qui sera moins bon.

[papyrazzi]

Le Min 300/4 G-HS explose le 70-400 en matière de vitesse AF même quand le 70-400 est à 70mm.

[rascal]

bah c'est déjà pas mal !

[rascal]

Le Min 300/4 G-HS explose le 70-400 en matière de vitesse AF même quand le 70-400 est à 70mm.

et en suivi ? (même en central) passque je lutte avec mon 300/4 + 700

[papyrazzi]

Sorry,rascal; j'étais parti manger.
Question suivi... bein du fait qu'il n'a pas le temps de faire la MAP,... de suivi, il n'y a pas.
Par contre, le 300/4 et l'A-700, je n'ai pas eu de gros blème pour le suivi... sauf pour le martinet et l'hirondelle. Mais là, je n'ai jamais réussi avec aucun objo. Point!

[rascal]

bah l'avantage du ssm c'est de pouvoir faire la MAP au début puis confiancer l'AFC... A voir...