Canon 1D Mark2 et 300f4 ou 70-400 SSM pour le mĂŞme prix

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
fredowe
Messages : 130
Photos : 4
Inscription : 26 Nov 2008
Localisation : baumes les dames, doubs

#1 Message Sam 09 Jan 2010 13:56

Bonjour,
voilĂ  mon soucis.
je souhaite faire de l'animalier, et généralement lorsqu'il fait plutôt beau. je ferais des agrandissements A3 maxi.
Pour le prix d'un 70-400SSM neuf à monter sur mon A700, je peux avoir un canon 1D Mark2 (10000 déclenchements) avec un télé 300f4 d'occas.
L'avantage du canon est les isos, l'AF, les collimateurs, la rafale de 8.5 img/sec...
L'inconvénient est le capteur de 8.1M pixels et le coef x1.3 au lieu des 1.5 du A700.
Question simple, que feriez-vous Ă  ma place?

merci :commeca:

En résumé, j'aurais l'A700 pour tout ce qui est portrait, et le 1D mark2 pour ce qui est animalier avec possibilité d'acheter d'occas d'autres focale fixes par la suite.
PS: si je devais poster dans une autre section, ne pas hésiter à déplacer le sujet.
A77 A700
Sony:16-50 2.8 SSM
Minolta:50 f1.7 RS, 50 macro RS
Sigma: 20mm f1.8 DG EX RF asph
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#2 Message Sam 09 Jan 2010 14:04

A ce jour, les focales à la con, c'est en Canon que tu trouveras les moins chères.

Si le 300 f4 est non-is... bonne chance mon ami....

A part ça, 2 boitiers dédiés pour chaque utilisation, why not.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :
Contacter Aguares

#3 Message Sam 09 Jan 2010 14:11

Pourquoi ne pas basculer tout en Canon Ă  ce compte lĂ  ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Haut
fredowe
Messages : 130
Photos : 4
Inscription : 26 Nov 2008
Localisation : baumes les dames, doubs

#4 Message Sam 09 Jan 2010 14:13

mero a écrit :A ce jour, les focales à la con, c'est en Canon que tu trouveras les moins chères.

Si le 300 f4 est non-is... bonne chance mon ami....

A part ça, 2 boitiers dédiés pour chaque utilisation, why not.


le 300 f4, c'est le L IS USM :D
A77 A700
Sony:16-50 2.8 SSM
Minolta:50 f1.7 RS, 50 macro RS
Sigma: 20mm f1.8 DG EX RF asph
Haut
fredowe
Messages : 130
Photos : 4
Inscription : 26 Nov 2008
Localisation : baumes les dames, doubs

#5 Message Sam 09 Jan 2010 14:15

Aguares a Ă©crit :Pourquoi ne pas basculer tout en Canon Ă  ce compte lĂ  ?


car je vais avoir le CZ 16-80 de mero et l'A700 me va parfaitement pour le portrait et le paysage.
A77 A700
Sony:16-50 2.8 SSM
Minolta:50 f1.7 RS, 50 macro RS
Sigma: 20mm f1.8 DG EX RF asph
Haut
bonsai_magik
Avatar de l’utilisateur
Messages : 176
Inscription : 23 Avr 2009
Localisation : Bastia (Corse)
Contact :
Contacter bonsai_magik

#6 Message Sam 09 Jan 2010 14:16

Bref, d'un côté tu auras un 390mm (300 x 1,3) d'OCCASE et de l'autre un 600 (400 x 1,5) NEUF, chez Muller 1299 euros pas exemple
à toi de voir, pour les isos, je suis pas sûr qu'un 1D mark II soir mieux qu'un A700 :!:
SONY A7III | A7RIII | CANON R7 | NIKON FM2 | CONTAX RTS II
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#7 Message Sam 09 Jan 2010 14:17

Ben le seul truc, c'est de passer à un équivalent 390mm ... ça sera assez ? 400mm sur a700 c'est équivalent 600mm ...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#8 Message Sam 09 Jan 2010 14:17

Il faut demander Ă  honey.
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
Haut
bonsai_magik
Avatar de l’utilisateur
Messages : 176
Inscription : 23 Avr 2009
Localisation : Bastia (Corse)
Contact :
Contacter bonsai_magik

#9 Message Sam 09 Jan 2010 14:22

reflex69 a Ă©crit :Il faut demander Ă  honey.

Honey a un mark III de mémoire

Tout dépend du prix auquel tu touche le 300 IS USM,
Ă  ta place, je regarderais plutĂ´t le 40D + 300 + 1,4, mais lĂ  on atteins peut ĂŞtre le prix du 70/400 Sony
SONY A7III | A7RIII | CANON R7 | NIKON FM2 | CONTAX RTS II
Haut
reflex69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 856
Photos : 207
Inscription : 15 Mai 2009
Localisation : Lyon

#10 Message Sam 09 Jan 2010 14:30

bonsai_magik a Ă©crit :
reflex69 a Ă©crit :Il faut demander Ă  honey.

Honey a un mark III de mémoire
Exact mais il s'y connait en matériel Canon et de mémoire il a déjà cité les défauts du mark II :wink:
Sony A550, 16-80CZ
Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#11 Message Sam 09 Jan 2010 14:34

Honey a préféré le risque du fameux af critiqué du mkIII au mkII ? ... euh.... réfléchis bien alors, sauf si tu arrives à la cote du 300 et que le boitier est gratos :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
fredowe
Messages : 130
Photos : 4
Inscription : 26 Nov 2008
Localisation : baumes les dames, doubs

#12 Message Sam 09 Jan 2010 14:37

en ce qui concerne les prix, j'ai le MK2+ 300 L IS USM pour 1300 euros, soit le prix du 70-400.
A77 A700
Sony:16-50 2.8 SSM
Minolta:50 f1.7 RS, 50 macro RS
Sigma: 20mm f1.8 DG EX RF asph
Haut
fredowe
Messages : 130
Photos : 4
Inscription : 26 Nov 2008
Localisation : baumes les dames, doubs

#13 Message Sam 09 Jan 2010 14:39

honeybadger a Ă©crit :
fredowe a Ă©crit :en ce qui concerne les prix, j'ai le MK2+ 300 L IS USM pour 1300 euros, soit le prix du 70-400.



ah oui quand mĂŞme :shock:


c'est Ă  dire :zinzin:
A77 A700
Sony:16-50 2.8 SSM
Minolta:50 f1.7 RS, 50 macro RS
Sigma: 20mm f1.8 DG EX RF asph
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#14 Message Sam 09 Jan 2010 14:43

Ben prendre et revendre alors, non ? Au moins le mkII... :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
fredowe
Messages : 130
Photos : 4
Inscription : 26 Nov 2008
Localisation : baumes les dames, doubs

#15 Message Sam 09 Jan 2010 14:44

honeybadger a écrit :ben c'est donné


ben c'est le même prix que le 70-400SSM, donc c'est pour celà que je me suis posé la question.
Si il y avait eu 500 euros de différence, j'aurais même pas cherché, j'aurais pris directement le 70-400SSM.
A77 A700
Sony:16-50 2.8 SSM
Minolta:50 f1.7 RS, 50 macro RS
Sigma: 20mm f1.8 DG EX RF asph
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#16 Message Sam 09 Jan 2010 14:52

Ben l'a700, il fait mĂŞme mieux que le 40D Ă  3200 iso.... pk tu di sa ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités