un bon 100mm macro en M42?

[stiller]

La macro ne fait pas partie de mon champ d'action photographique habituel et je n'y connais pas grand chose. Mais il se trouve que je vais avoir ponctuellement quelques prise de vue très rapprochées de petits sujets à faire.

N'ayant pas trop de budget à mettre dans l'objet qui ne sera pas surmené, j'ai pensé M42 d'autant plus facilement que l'Af m'est totalement inutile dans l'affaire (pas que là d'ailleurs...) et que je peux me contenter d'une ouverture raisonnable, mes sujets étant éclairés et statiques. Je pense qu'un rapport 1:2 me conviendrait

D'honorables spécialistes de la chose auraient ils de judicieux conseils à donner au béotien que je suis sur les objectifs envisageables?

[Bertrand T]

De réputation, le SMC Takumar.

[Slipsale]

Excellente cette nouvelle ligne dans ta signature Bertrand.
Que t'est-il arrivé pour que tu la rajoutes : tu viens encore d'en louper un ?

Sinon, Stiller, si tu n'en as besoin que ponctuellement, pourquoi ne pas envisager un prêt ? Mes macro sont à ta disposition si tu le souhaites.
On fera un échange avec un de tes contax.

[stingray]

En 100 Macro M42 il y en a quelques un :
- Le Tamron 90/2.5 en adaptall 2, pas trop cher, très bon mais qui fait du sensor flare dans certaines situations à partir de f/8 (rapport 1:2 sans bague allonge)
- En rapport 1:1, il y a une flopée de japonais basés sur le Kiron 105/2.8 (Vivitar, Elicar, Lester Dine, Soligor ?). Très bon aussi, un peu plus cher.
- Le Voigtlander APO-Lanthar 125/2.5, une perle, mais il faut en trouver un.

[Bertrand T]

Excellente cette nouvelle ligne dans ta signature Bertrand.
Que t'est-il arrivé pour que tu la rajoutes : tu viens encore d'en louper un ?

Rien de particulier, sinon quelques épisodes supplémentaires de Kaamelott Ça fait quelques temps que je n'en ai pas repéré, mais c'est dans la norme pour cette rareté. Je me suis juste dit qu'il pouvait être utile d'enrôler en toute discrétion (bon là c'est un peu raté…) l'attention des gentils forumistes.

[Slipsale]

Malheureusement, je crains que ta seule solution est de prendre un billet d'avion pour la région PACA et de travailler Le Bison au corps.

[stiller]

Sinon, Stiller, si tu n'en as besoin que ponctuellement, pourquoi ne pas envisager un prêt ? Mes macro sont à ta disposition si tu le souhaites.
On fera un échange avec un de tes contax.

Je te remercie de ta proposition mais les besoins que j'aurai de cet objectif, pour ponctuels qu'ils soient, auront pour caractéristiques communes d'être à la fois imprévisibles et urgents. il faut donc que je l'ai sous la main, donc achat. Par contre, un court prêt me permettant de préciser totalement mon besoin - 50 ou 100 mm?- serait en effet très sympa: la suite en mp ce WE. Le prêt du Contax est toujours à l'ordre du jour bien sur, mais on va me taxer de prosélytisme : imagine qu'après cela tu te convertisses!

[Slipsale]

Bon, ça sent la bibine la semaine prochaine. En plus de tes macros, je dois apporter quelque chose à Mero.
J'arrête de polluer ton fil et laisse les connaisseurs parler des macro en m42.

[jean-louis]

Vais te faire esayer mon smc Takumar 50 F 4, stiller
C'est absolument jouissif de tourner la bague de map ! Si !
jean-louis

[moimoi]

Et simplement des bagues allonges M42 sur un 50 ou un autre de tes M42 pour arriver au rapport 1:1 ?

[Bertrand T]

Stiller a dit qu'un rapport 1:2 lui convenait. En revanche, 50 ou 100 mm ce n'est pas du tout la même distance et le même confort de travail. Donc nous en resterons au SMC Takumar 100/4. (Le Makro-Planar 100/2 n'existe pas en ZS, et il est peut-être hors budget.)

[gogo13]

Pourquoi s'embêter avec du M42? Le Cosina 100f3.5 en monture Minolta AF est très bien et pas cher. J'ai payé le mien une centaine d'euros neuf. (fabriqué en 95).

[Slipsale]

Tout simplement parce qu'il est possible de trouver des macro moins chers que 100 euros.