A 900 + Sigma 500 dg super

vespaparazzi · #1 Message Dim 27 Déc 2009 20:14

coucou,
j' aurais voulu savoir si quelqu' un as où avais ce couple, où si quelqu' un aurais des infos à propos de ce flash, merci d' avance.
vespaparazzi :tof:

ear_78 · #2 Message Dim 27 Déc 2009 21:20

Une belle machine avec une belle bouse, est-ce que cela vaut le coup...

vespaparazzi · #3 Message Mer 06 Jan 2010 19:20

je vous remercie de m' avoir répondu, c' est vraiment très gentil de votre part :idea:

vespaparazzi

ps:actuellement, mon flash m' a rendu BEAUCOUP plus de service que se boitier.

romu22 · #4 Message Jeu 07 Jan 2010 09:47

ear_78 a écrit :Une belle machine avec une belle bouse, est-ce que cela vaut le coup...

Légèrement exagéré ! :shock:

Je ne connaît pas le 500 DG super, mais si c'est aussi justifié que les critique du 530 DG super, c'est exagéré. J'en est 2, un en monture sony et l'autre en nikon, et j'en suis pleinement satisfait, jamais de problème d'expo avec de bonne pile.

EGr · #5 Message Jeu 07 Jan 2010 09:57

J'ai eu un 500 DG ST sur D7d : inutilisable ; trop de variations d'expo : plus d'1IL, dans les 2 sens, de façon imprévisible. Je l'ai revendu très vite.

J'ignore si taper dans la version Super est plus fiable. J'ignore si la version 530 est plus fiable.
J'ignore si le D7d était coupable... sauf qu'avec un 3600hsd, il ne m'a jamais refait le coup.
Aujourd'hui, à choisir, je préfère perdre en puissance avec un hvl42 (pour ne parler que de neuf) et gagner en fiabilité et stabilité d'expo.
Je me souviens en outre d'une lumière très froide.

ear_78 · #6 Message Jeu 07 Jan 2010 10:03

Tant mieux vespa si tu adores ce flash... Il y a bien 0,5 IL de manque de couverture lumineuse dans les angles, comme le rappelle Egr il est fantasque sur l'exposition, bref que du bonheur !

#7 Message Jeu 07 Jan 2010 15:44

EGr a écrit :J'ai eu un 500 DG ST sur D7d : inutilisable ; trop de variations d'expo : plus d'1IL, dans les 2 sens, de façon imprévisible. Je l'ai revendu très vite.

Lorsque je cherchais à compléter mon équipement flash, j'ai découvert au travers du web que ces problèmes d'expos étaient récurrents ! Alors pourquoi risquer le coup si pour quelques dizaines d'euros supplémentaires, on dispose d'un équipement parfaitement fiable..? :roll:

vespaparazzi · #8 Message Jeu 07 Jan 2010 19:45

merci pour vos réponses, c' est très aimable de votre part.
je pense me pencher un peu plus sur la question et continuer à faire des essais, un peu plus poussés,et par la suite, j' envisagerais l' achat d' un flash "new generation", merci encore. vespaparazzi.

vespaparazzi · #9 Message Mar 30 Mars 2010 19:36

c' est avec un grand plaisir que j' ai parcouru la nouvelle charte, et j' éspère qu' il n' y aura plus de discimination materiel. :tof:

vespaparazzi

srekcah · #10 Message Mar 30 Mars 2010 19:45

Il me semblait que les 500 fonctionnaient qu'en manuel avec les boitiers récent ????

razorback6150 · #11 Message Mer 31 Mars 2010 09:05

vespaparazzi a écrit :c' est avec un grand plaisir que j' ai parcouru la nouvelle charte, et j' éspère qu' il n' y aura plus de discimination materiel.
vespaparazzi

? Ce qui veux dire?

MacManus · #12 Message Mer 31 Mars 2010 11:18

Bonjour,
j'ai le 530 DG super avec le A700 et je n'ai pas constaté de variation d'exposition ni d'hétérogénéité flagrante en position grand-angle (en rabattant le diffuseur intégré)...

vespaparazzi · #13 Message Mer 31 Mars 2010 15:29

bonjour,
je me suis rendu à l' évidence qu' il fallait que je change de flash, j' ai donc fait l' acquisition d' un hvl-f42m, et je dois dire que je suis
un peu surpris, je m' explique: après plusieurs essais, avec et sans diffuseur(s) (celui du flash+bounce), à plusieurs focales, je me suis
rendu compte que le Sony est plus froid et de plus, il sur-ex par rapport au Sigma, je ne comprends pas trop, bon, je vais continuer de
faire des essais,un peu plus poussé pour et voir ce qui se passe :tof:

Vespaparazzi

A 900 + Sigma 500 dg super

Qui est en ligne ?