[70-200/2.8 II] Pendant ce temps, Canon sort des objectifs

[stilobleu]

.... va lontano...

[Nekhro]

... vade retro ...

[rascal]

...vade mecum...

[mero]

euh... pour ceux qui ont besoin rapidement d'un 500 f4, et prêts à débourser quelques milliers d'euros, il me semble que le meilleur compromis reste un 7D et le 500 is aujourd'hui.

Pour mes besoins, je trouve la gamme Sony quasi parfaite, et en plus au meilleur prix, que demander d'autre ? Un 200 2,8 et un fixe GA Zeiss pour mes amis ?

Que le 70-200 soit un Minolta en réalité, m'en fiche, il est super bon, c'est tout ce qu'on lui demande.

Eventuellement, un 24-120 ou 150 G au prix du 28-75 sam...

Ce 450 ne m'intéresse pas pour l'instant, c'est pas pour ça que je vais crier haut et fort que Sony c'est nul.
En gros, ce 450 propose parmi ce qui se fait de mieux en qualité d'image sur aps-c, un af pas déconnant du tout, voire très bon pour sa gamme, pour un prix qui sera tiré par le bas, et tout ce qu'on lit, ce sont des râleries... faut pas déconner non plus...
Même si je vous rejoins sur le nombre incohérent de boitiers en bas, où il faut très vite virer la série 3 qui encombre.

[PAPOUNE]

c'est vrai que cette fameuse gamme optique en f4 serait une bien bonne initiative.....

Sujet récurrent... Mille fois évoqué.

Une gamme f.4, une gamme télé, une gamme grands angles fixes...

Le 70-200 Sony ? Oui il est exceptionnel... mais il était dans la corbeille de mariage de Minolta, non ?

Quand au sujet de la frustration... mes gosses dorment, et ma femme est en super forme. Merci, ça va.

En revanche en termes de frustration photo... c'est fait: j'ai atteint le seuil de saturation avec l'annonce de l'@450.

Je me suis promis d'attendre le printemps, et je vais le faire... Mais boudiou, je suis, comment dire.... "légèrement irrité" par le non remplacement de l'@700, l'absence de télé fixe (type 500 f4), l'absence de communication, la politique ultra marketing et le discours à la c.. du style "si on doit faire quelque chose en gamme expert, on le fera peut-être, mais c'est pas sûr, encore que si on le fait ça sera du sérieux, sinon on ne fera rien".

Bon, la PMA est en Février, je crois ?
Et un salon ouvre aujourd'hui ?

Qui sait...

Cool, mec. Puis on ta dit qu'il n'y aura pas de A7xx Bon le 450; comment dire (je m'en fout, un peu;(beaucoup))

[alain clement]

c'est vrai que cette fameuse gamme optique en f4 serait une bien bonne initiative.....

Sujet récurrent... Mille fois évoqué.

Une gamme f.4, une gamme télé, une gamme grands angles fixes...

Le 70-200 Sony ? Oui il est exceptionnel... mais il était dans la corbeille de mariage de Minolta, non ?

Quand au sujet de la frustration... mes gosses dorment, et ma femme est en super forme. Merci, ça va.

En revanche en termes de frustration photo... c'est fait: j'ai atteint le seuil de saturation avec l'annonce de l'@450.

Je me suis promis d'attendre le printemps, et je vais le faire... Mais boudiou, je suis, comment dire.... "légèrement irrité" par le non remplacement de l'@700, l'absence de télé fixe (type 500 f4), l'absence de communication, la politique ultra marketing et le discours à la c.. du style "si on doit faire quelque chose en gamme expert, on le fera peut-être, mais c'est pas sûr, encore que si on le fait ça sera du sérieux, sinon on ne fera rien".

Bon, la PMA est en Février, je crois ?
Et un salon ouvre aujourd'hui ?

Qui sait...

salut Pasal
comme toi je commence a fatiguer ....SONY nous sort dix boitiers en entrée /milieu de gamme qui ne peuvent que jeter la confusion dans la tete du client lambda ...c'est inutile !
par contre , et sans vouloir relancer ce débat qui je sais en irrite certains , toujours pas de remplaçant au 700 qui lui est sorti il y a deux ans maintenant ...

mais bon il parait qu'on a jamais été aussi près de sa sortie
a+

[mero]

Je ne peux pas vous donner tord pour ce qui est du remplacement de l'a700 qui prend beaucoup de temps.

Mais c'est très intéressant de voir que 2 ans pour un boitier, c'est une limite d'age... ce qui me conforte d'autant plus sur la pérennité d'une optique. On traine des optiques de plus de 20 ans sans que ça ne soit une tare, par contre un boitier de 2 ans, c'est limite.

C'est pas une critique, mais c'est vraiment intéressant. Certains utilisent encore des D5D ou D7D, mais globalement, on veut toujours le dernier boitier...

[ear_78]

C'est quand même curieux qu'il faille absolument le dernier boitier pour réussir ses photos...

Avant vous les ratiez ? Vous aviez acheté un Alpha 700 malgré tous ses défauts ? Vous faisiez des photos a contre-cœur ? Avec un Alpha 750 vous allez forcement cesser de faire des photos pour devenir un photographe ?

Respect...

Pour la gamme optique et la qualité désormais en hauts ISO l'argument d'une gamme amateur-expert f/4 ne tient plus la route ! Ça c'était du temps des D7D chez Konica-Minolta et du 20d chez Canon... Aujourd'hui vu ce que l'on obtient a 1600 ISO avec un Alpha 550, les 70-300 G et 70-400 G a ouverture glissante ne vous restreignent en rien...

Quant a demander un 4/70-200 alors que le 70-300 G SSM est parfait... Qu'est-ce que vous allez shooter a f/4 ? C'est insuffisant pour assurer la PdC sur un portrait ou une bestiole...

[adamkesher]

Je crains qu'il faille attendre la Photokina pour voir apparaitre les remplaçants de l'A700 et de l'A900, l'évènement étant plus orienté professionnels que grand public. Sinon il y a l'A850, fabuleux vous dis-je !

[mero]

Ce serait uniquement sur l'encombrement pour ce qui est du 70-200... Je verrais bien un 24-120/150 G 3.5-4.5 du même niveau

[adamkesher]

Un 200 2,8 et un fixe GA Zeiss pour mes amis ?

Oh que oui !

[Bug Killer]

Insuffisant ? Je suis mort de rire ou plutôt mortifié. En Chine, j'ai foiré plein de portraits parce qu'à f/4 la profondeur de champ à 3 m n'est que de 3.5 cm et de 1 cm à 2m. Bien trop peu pour avoir le bout du nez et l'oeil nets en même temps. Oui, oui, sur APS-C.

[ear_78]

Bah oui Bug, faut fermer a f/8 a partir de 135mm si on veut assez de PdC...

[Bug Killer]

J'avais compris ta phrase à l'envers. f/4 ou mieux a quand même un intérêt, faciliter le travail de l'AF et en améliorer la précision.

[ear_78]

Ah mais on est bien d'accord sur ce point. Mais couplés avec un boitier récent les 70-300 SSM et 70-400 SSM ont un AF suffisamment précis et véloce pour faire la map sur un visage... Ce n'est pas du BIF non plus !

[Bug Killer]

Tu échangerais donc tes 16-35 et 24-70/2.8 contre leur équivalent moins cher en f/4.5-5.6 ?