|
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
-
lionoche
- Messages : 803
- Inscription : 13 Mai 2007
#129
Message Mar 05 Jan 2010 17:41
Greg77 a écrit :et une question comm ça, vaut-il mieux acheter un A700 d'occasion ou un A450 neuf pour sensiblement voir le même prix?
Je me la suis posée aussi celle-ci. 450 pour qualité d'image au top mais boîtier playschool contre qualité d'image en retrait (et pas dépassée ou explosée comme j'ai pu le lire ici) mais boîtier et ergonomie au top pour le 700. Cruel dilemme qui ne durera pas puisque le 700 n'est plus au catalogue...
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...--------------------------------------------------------------------------------http://www.flickr.com/photos/lionoche
-
reflex69
- Messages : 856
- Photos : 207
- Inscription : 15 Mai 2009
- Localisation : Lyon
#130
Message Mar 05 Jan 2010 17:42
lionoche a écrit :Je vois déjà arriver à grands pas les possesseurs d'A850 et 900 me rétorquer qu'ils se verraient bien en acheter un comme second boîtier "low cost" pour récupérer la PdC et la focale qu'ils ont "malheureusement perdues" en passant au FF Donc oui il y a certainement un marché important pour ce petit nouveau 
Pour rappel le A850/900 possède déjà le mode APSC donc il combine les avantages des 2 mondes dans un seul et même boitier 
Sony A550, 16-80CZ Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
-
vince
- Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
-
Contact :
#131
Message Mar 05 Jan 2010 17:43
Si les specs de l'A700 ont de l'importance pour toi alors A700 Si les specs de l'A450 ont de l'importance pour toi alors A450 Et si le 4 a de l'importance pour toi alors A450 Si tu es plutôt branché double zéro sept alors A700 Si tu aimes les nombres divisibles par 3 et par 9 alors A450 Si tu aimes les multiples de 7 alors A700 Si tu aimes les questions alors envoie-les à vince@mail.com
α700Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
-
Fute77
- Messages : 2773
- Photos : 2
- Inscription : 28 Mars 2007
#132
Message Mar 05 Jan 2010 17:44
j'avais oublié l'ergonomie  -> avantage A700
-
lionoche
- Messages : 803
- Inscription : 13 Mai 2007
#133
Message Mar 05 Jan 2010 17:49
reflex69 a écrit :lionoche a écrit :Je vois déjà arriver à grands pas les possesseurs d'A850 et 900 me rétorquer qu'ils se verraient bien en acheter un comme second boîtier "low cost" pour récupérer la PdC et la focale qu'ils ont "malheureusement perdues" en passant au FF Donc oui il y a certainement un marché important pour ce petit nouveau 
Pour rappel le A850/900 possède déjà le mode APSC donc il combine les avantages des 2 mondes dans un seul et même boitier 
Maince alors mon argument "imparable" ne tient plus On va dire alors que ça permet de cadrer plus confortablement quand on n'a pas le vignettage dans le viseur induit par l'utilisation d'un objectif DT sur FF Sony Blage à part, un deuxième boîtier est quand même utile. Par exemple pur un reportage type mariage... Ca évite de devoir changer trop souvent d'objectif 
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...--------------------------------------------------------------------------------http://www.flickr.com/photos/lionoche
-
umbre
- Messages : 492
- Photos : 2
- Inscription : 26 Jan 2006
- Localisation : Au fond a droite
-
Contact :
#134
Message Mar 05 Jan 2010 17:53
Je comprends plus grand chose Ă la gamme amateur de Sony moi.
Sinon je remarque qu'ils ont retiré le slot CF pour le remplacer par un SD. Je me demande si c'est juste pour le bas de gamme ou si c'est un changement programmé pour l'ensemble de la gamme.
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#135
Message Mar 05 Jan 2010 17:54
plus personne ne propose de CF en milieu de gamme.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Fute77
- Messages : 2773
- Photos : 2
- Inscription : 28 Mars 2007
#136
Message Mar 05 Jan 2010 18:04
mouai
vu le prix de la SD 16Go ... mais bon ca fait de la carte Ă trimballer
par contre en second boitier avec les meme batteries ce serait top parce que j'en ai marre d'avoir les minolta + les sony
-
Sunplop
- Messages : 419
- Photos : 47
- Inscription : 14 Mars 2008
- Localisation : IDF
-
Contact :
#137
Message Mar 05 Jan 2010 18:07
Les petites "pinoches" des CF sont beaucoup plus fragiles à manipulation égales que les contacts plats des SD... donc moins de problèmes de "pinoches" tordues et donc de maintenance... L'encombrement n'est pas non plus le même pour le connecteur dans l'appareil ainsi que l'architecture de transfert (type série (comme de l'USB) sur les SD et parallèles sur les CF si je ne me trompe pas). Je ne parles même pas du prix des SD qui s'est effondré ! Seule la performance brutes des CF est un peu au dessus que celles des SD. Et encore. La concurence fait aussi de même, les CF sont réservées aux boîtiers Pro et expert.
@+ Daniel.
| Sony RX100 III + Caisson plongée MPK-URX • Sony α7 III • Sony FE 24-105 F4 G • Bague LA EA3 • Sony α68 • Sony 16-50 F2.8 SSM • Sony 18-135 SAM • Sigma 70-200 F2.8 HSM II • TCx2 • Sony 50 F1.8 SAM • Sony 18-55 SAM 1 & 2 • Flash HVLF20AM / HVLF43AM + Lambency • Lowepro Fastpack 350 |
-
Fute77
- Messages : 2773
- Photos : 2
- Inscription : 28 Mars 2007
#138
Message Mar 05 Jan 2010 18:15
euh la carte SD quand on la change ca peut sauter (exp vecu dans le RER)
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#139
Message Mar 05 Jan 2010 18:15
Et bien tu ne la change pas dans le RER 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Midship
- Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
-
donnés
/
reçus
#140
Message Mar 05 Jan 2010 18:20
où un jour de grève 
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
-
Greg77
- Messages : 392
- Photos : 2
- Inscription : 25 Avr 2007
#141
Message Mar 05 Jan 2010 18:24
reste qu'on a un neuf d'un côté et un vieux de l'autre...
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#142
Message Mar 05 Jan 2010 18:31
pour l'AF > A450 (sous reserve des mĂŞme perf que le 550) pour le MF Check Liveview > A450
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
lionoche
- Messages : 803
- Inscription : 13 Mai 2007
#143
Message Mar 05 Jan 2010 18:37
Sunplop a écrit :Les petites "pinoches" des CF sont beaucoup plus fragiles à manipulation égales que les contacts plats des SD... donc moins de problèmes de "pinoches" tordues et donc de maintenance... L'encombrement n'est pas non plus le même pour le connecteur dans l'appareil ainsi que l'architecture de transfert (type série (comme de l'USB) sur les SD et parallèles sur les CF si je ne me trompe pas). Je ne parles même pas du prix des SD qui s'est effondré ! Seule la performance brutes des CF est un peu au dessus que celles des SD. Et encore. La concurence fait aussi de même, les CF sont réservées aux boîtiers Pro et expert.
@+ Daniel.
Reste que l'argument de la compacité de la SD par rapport à la CF, dans un boîtier comme l'Axx0 (comprenez A450, A500 et A550), ça ne vaut pas tripette
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...--------------------------------------------------------------------------------http://www.flickr.com/photos/lionoche
-
rascal
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
-
donnés
/
reçus
#144
Message Mar 05 Jan 2010 18:44
bah au moins, les SD, les ports sont souvent présents sur les PC portables et pas de riques de tordage de broches...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000 Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
|
|