A700 ou A500/550?

[NICO68]

Bonjours à tous et meilleurs voeux pour cette nouvelle année!

Je me décide à évoluer vers un boitier plus haut de gamme ( actuellement j'ai un A100 )
Je suis en plein questionnement quant au choixdu boitier.
J'ai possibilité d'avoir un A700, 35000 déclenchements pour 450 euros.
En parallèle, je pensais aussi à un un A500 ( budget de 80 euros de plus pour un boitier neuf )

Certes, le 700 est de meilleure construction et ergonomie, mais il semble que le 500 gère mieux les hauts iso et les photos jpeg seraient de meilleures qualités...
Quant au 550, la différence de 4 MP et l'écran lcd haute définition semble bien placé lui aussi...

J'aimerais connaître vos avis afin de m'aider dans mon choix...

D'avance merci,

Nicolas

[Slipsale]

Je pense que tu as parfaitement cerné les plus des deux boitiers : l'A700 a pour lui l'ergonomie, l'A5x0 la technologie (en particulier pour les haut iso et la présence du LV). Tout dépend donc de ta pratique : est ce que la meilleure gestion des hauts iso justifie une moins bonne ergonomie ? Pour ma pratique et mes goûts, clairement non (et pourtant je shoote régulièrement à 2000 iso avec mon A700), mais ça dépend de chacun.

Et pour compliquer le tout, garde en tête que l'A5x0 n'est pas pour autant un boitier avec une mauvaise ergonomie et que l'A700 produit d'excellentes images en hauts iso.

[EGr]

Si tu venais d'un D7d, je dirais alpha700. Redescendre en ergonomie me semble, à moi, impensable.
Tu viens d'un alpha100, donc tu ne perdras presque rien en ergonomie (le testeur de pdc), et tu gagneras sur tout le reste en prenant un alpha5x0.

[Slipsale]

Comment ça "presque rien" !

Il perdra la chaleur de la navigation de l'A100 : le côté tactile très agréable des molettes ( ) qu'il ne retrouvera pas, aussi bien avec l'A700 qu'avec l'A5x0, à cause de la froideur des menus Sony.

[EGr]

Je te laisse ton kilo de molettes contre ma tonne de touche_ Fn.

[Alpinlover]

Bonjour Nicolas!
je trouve que pour 35 000 déclenchements, le prix est cher.

Voici les prix hors frais de port qui me paraissent corrects pour le A700 nu:
- sous garantie et moins de 5000 déclenchements 550 € - de 5000 à 10000 530 € - Si garantie encore + de 1 ou 2 ans 550 €
- plus de garantie et environ 10 000 déclenchements 500 € maxi
ensuite enlever 50 € par tranche de 10 000 photos.
je ne donnerai pas plus de 380 € pour un A700 avec 35 000 photos et l'assurance d'un capteur nickel donc qui a été nettoyé par le propriétaire.
vérification à faire.

Sur le forum, il y a régulièrement des A700 encore sous garantie et avec un nombre de déclenchements "doux".

Maintenant, il faut aussi regarder l'état général du boitier. demander des photos, état de l'écran...

Je rejoins l'ami slip pour son point de vue.
L'ergonomie du A700 est excellente, celle de la série 500/550

Et a choisir, économise sur le café ou les clopes, mais ajoutes les 40 € pour avoir le A550.
Quand j'ai acheté le A900 pour le en portrait/paysage/macro, je pensai conserver le A700 pour l'animalier... mais très vite, j'ai privilégié le A900.
Mon beau A700 a terminé sur une étagère jusqu'au jour ou est arrivé le A550.
Comme Rodet , Ricky38160, nous n'avons acheter le 550 que pour y mettre le 300 F2,8 fixe. Une bonne solution d'attente au A750.
Le A900 est revenu a sa fonction "portrait/paysage/macro"
exit le A700.
Notre fils qui joue au "photographe people" dans les boites de nuit de la région pour épater les minettes (très efficace ), avait besoin de hauts ISO sans s'emm... avec les RAW. Il s'est donc acheté le A550 grippé pour Noël ne remplacement de son 200.
... Le A550 pour les hauts ISO et le grip pour faire pro auprès les minettes!

Donc mon avis (à ne pa confondre avec "conseil"):
Si pas besoin de rafales et de AF très réactif ni de hauts ISO en jpeg, oublies la série 500 et fais toi plaisir avec un A700.
Il n'est d'ailleurs pas dit que je n'en rachète pas un si le A750 tarde trop.

Bonne journée à tous!

PS: 15 cm de neige à Annecy et cela continue!

[NICO68]

Merci pour vos réponses!
Je vois que les avis peuvent diverger. Il est vrai que le 550 me tente bien mais niveau budget... ca coince mais si on attend quelques mois, pourra t on voir les prix baisser?
J'étais sur un A700 qui avait 35000 déclenchements et effectivements 450 euros c'est tt de même une somme pour un boitier qui a déjà pas mal tourner. En comparaison Mero vend le sien 490 euros avec 7000 déclenchements...

J'avais un temps pensé à un A350 mais je sais pas trop ce que ça vaut comparé aux derniers boitiers.
Faut être honnête, mon A100 fonctionne très bien ( 8000 déclenchements ) mais je trouve l'AF un peu beaucoup à la traîne... et le bruit présent à faible luminosité.
En extérieur je le trouve très bien...
Mais j'avoue aussi avoir envie de me faire plaisir... avec un nouveau boitier.
J'attends un 16-105 commandé sur ce forum à Fromus il y a qqes jours...

[EGr]

Tu parles d'AF et de hauts isos comme des griefs contre ton alpha100... Sur ces 2 points, la balance penche pour les alpha5x0 plus que pour l'alpha700...

[mero]

Ceci dit, l'a700 est très bon aussi...

[EGr]

Oui, très bon... aussi...

[jujucoline]

On peut simplifier grossièrement : si le gabarit / viseur de l'A100 te convient (on veut toujours plus, mais en fait il faut souvent choisir), le 550 ne te décevra pas. L'ergonomie différente n'est pas un souci puisque la logique globale reste la même, on passe très vite du 100 au 550 sans fouiller partout (en 1/2h on est "à la maison").

Le 350 tu peux oublier de suite : viseur plus petit, hauts ISO semblables à ceux de l'A100, AF un peu mieux mais pas sensiblement, bref, beaucoup de moins, peu de plus, c'est le LV éventuellement qui pourrait faire switcher... Et celui du 500/550 est mieux

Reste le 700 : meilleur viseur, meilleure ergonomie, plus gros, et AF et hauts ISO un cran sous le 550, mais très loin au-dessus de l'A100. Si les 6400 ISO ne sont pas impératifs en haute qualité JPEG régulièrement, ou si tu ne fais pas de photos exigeantes en AF, le confort supplémentaire du 700 est bien tentant... Par exemple en macro, entre 200 et 1600 ISO et en MF, le 700 sera beaucoup plus intéressant que le 550 : mode M facilité (2molettes), viseur incomparable, qualité d'image comparable... A méditer

A l'heure actuelle à budget global équivalent, si je pouvais craquer, je penserais prendre le 550, mais voir passer une occase comme celle de Mero (comme neuf et peu de déclenchements), il n'est pas impossible que je pense viseur plutôt que 6400 ISO (dont je ne me servirai pas)... Je ne fais ni oiseaux en vol ni reportage sans flash, la raison serait de ne pas craquer pour les bonnes notes des tests, mais plutôt pour le viseur

[NICO68]

Ceci dit, l'a700 est très bon aussi...

Tu chercherais pas à vendre le tien!!

[EGr]

Ceci dit, l'a700 est très bon aussi...

Tu chercherais pas à vendre le tien!!

:lol: tu sais, mero vend le sien pour passer au 24x36, comme moi... foncièrement, un alpha700 et un alpha850/900, ce sont les mêmes boitiers, avec les mêmes qualités/défauts... mais un capteur de taille différente. Le 850 offre même une rafale inférieure aux alpha700/550/500.
C'est te dire que ce n'est pas en vendant un alpha700 qu'on en dénonce les faiblesses.

[mero]

Ah ben si je ne voulais pas passer au 24x36, j'aurais gardé l'a700, c'est clair.

[Alpinlover]

Reste le 700 : meilleur viseur, meilleure ergonomie, plus gros, et AF et hauts ISO un cran sous le 550, mais très loin au-dessus de l'A100. Si les 6400 ISO ne sont pas impératifs en haute qualité JPEG régulièrement, ou si tu ne fais pas de photos exigeantes en AF, le confort supplémentaire du 700 est bien tentant... Par exemple en macro, entre 200 et 1600 ISO et en MF, le 700 sera beaucoup plus intéressant que le 550 : mode M facilité (2molettes), viseur incomparable, qualité d'image comparable... A méditer

Arrête, tu en train de me faire regretter d'avoir vendu le mien!

[rascal]

tu parles charles !