Liste d'objectifs face au capteur 10Mpixel APS-C

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#209 Message Lun 03 Août 2009 10:00


Bah oui tu n'en a qu'un chez Minolta... Si tu n'as pas besoin de la position 400mm, autant acheter un 70-300 G SSM qui sera bien meilleur qu'un 100-400 Apo sur les focales identiques.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

David69
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1674
Photos : 46
Inscription : 29 Juil 2008
Localisation : Lyon

#210 Message Sam 12 Sep 2009 12:40


dje1050 a écrit :le 135f2.8 vous fait hesiter ?????
pourtant je pense qu il suivra vraiment

D'après ce que j'ai vu, il est plutôt bon à f/4 mais il faudrait savoir ce qu'il vaut sur l'A700 et supérieurs.
Personne ne dévoue pour faire un test ? :P
Il a été testé sur Dyxum sur A700 et A900 et a obtenu des notes correctes mais bon les notes Dyxum je m'en méfie.
α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#211 Message Sam 12 Sep 2009 17:31


Tu sors un A3 sans problème avec ces boitiers en fermant à f/8. Pour un A2 avec l'Alpha 900 ca va manquer un peu de détails fins, tout dépend son usage. Pour du portrait ce n'est pas génant, au contraire.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Thymallus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 260
Photos : 32
Inscription : 01 Jan 2010

#212 Message Ven 01 Jan 2010 17:44


Bonjour et bonne année 2010!

Ce dernier est excellent sur les 6 MP, très bon sur l'Alpha 100, entre très bon et bon sur les 200 et 300, bon sur le 700 sans plus (et bon cela signifie un A4 pas un A3...) et sur l'Alpha 350 il commence à sérieusement souffrir


Etant novice dans le monde du Reflex, je pensais que pour un objectif donné plus on monte en gamme en terme de boitier meilleur est la qualité des photos. Ce que je lis sur ce fil de discussion va dans le sens contraire :?: . Qq peut-il m'expliquer à quoi cela tient ? S'agit-il d'une comparaison sur des formats importants type A3, alors que sur un tirage standard 10x15 la qualité des photos d'un A700 par exemple est meilleure que celle d'un A100 (toute chose égale par ailleurs) ?

Merci d'avance d'éclairer ma lanterne (peut-être existe t'il un lien où tout ça est expliqué :roll: )

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#213 Message Ven 01 Jan 2010 18:16


Oui si l'objectif est capable d'alimenter le capteur... :wink: Quand ce n'est pas le cas, il vaut mieux rester sur des agrandissements qui ne révèlent pas l'insuffisance de l'objectif à restituer les détails fins.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Thymallus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 260
Photos : 32
Inscription : 01 Jan 2010

#214 Message Lun 04 Jan 2010 20:08


Ok merci!

loloweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 78
Photos : 4
Inscription : 26 Déc 2008
Localisation : Le Cannet

#215 Message Dim 14 Fév 2010 09:53


tiens, juste pour faire renaitre le topic, je suis aussi un adepte du 35-200 XI.

En comparaison, mes 28-105 , 28-105 XI et 28-300 Tamron DI ne lui arrive pas à la cheville. Le 35-200 est sharp dés la pleine ouveture, ce qui n'est pas le cas des objo ci-dessus. Il est vrai que c'est un objo meconnu, et rare. Il faut fouiner un peu pour s'appercevoir que c'est un bon petit zoom (euh.. varifocal comme bcp de XI).

Si on site du 1993, saison des XI, on retrouve un 5* Chasseur d'image , et quelques articles comme : "The Minolta Maxxum 35-200mm f/4.5-5.6 xi AF, priced at $940, is an excellent lens in most focal lengths. Its one weakness is high field curvature which is eliminated by using small apertures. Its minimal distortion at 35mm makes it an excellent tool for architectural photography"

Une vielle review du 35-200 XI : http://www.imageworkstulsa.com/35-200test.pdf

Bon maintenant sur mon A300, il fait encore du bon boulot pour du low cost. C'etait hors de prix Ă  l'epoque...
:tof:

Remss2
Messages : 1
Inscription : 22 Fév 2010

#216 Message Mar 23 Fév 2010 00:38


Bonjour Ă  tous,

Je suis acquéreur d'un Alpha 230 et novice en pratique photo avec un réflex. Je cherche un téléobjectif bon marché pour prendre des photos d'animaux (jusqu'aux insectes) et faire des portraits en toute discrétion.

Je regarde les objectifs d'occasion minolta, j'ai actuellement le 18-55 du kit et j'ai acheté un 28-80 minolta.

Pouvez vous me conseiller parmi les objos suivants :

Minolta AF 70-210 f 3.5-4.5
Minolta AF 75-300 f 4.5-5.6
Minolta AF 35-200 f 4.5-5.6
Minolta AF 100-300 xi f 4.5-5.6
Sigma AF 28-200 f 3.5-5.6
Sigma AF 70-210 f 4-5.6
Sigma AF 100-300

Je me pose également la question suivante :

Mon objectif d'origine, acheté en kit est un 18-55. Je regarde ces objectifs d'occasions qu'il faut semble-t-il convertir en valeurs numériques en multipliant par 1,5 donc 70-210 devient 105-315.

Dans ce cas si j'achete l'objectif 70-210 j'aurai un "trou" de focale entre 55 et 105. Exact ? ou dois-je aussi multiplier 18-55 par 1,5 ? Comment savoir si la valeur de focale inscrite sur l'objectif est une focale "numérique" ou "argentique" ?

Peut-etre y a t-il quelqu'un qui vends ce genre d'objectif sur le forum ? je recherche aussi une grande ouverture f1,4 ou 1,7 ou 1,8. merci de votre aide !!

olivier3191
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2140
Photos : 115
Inscription : 06 Sep 2006
Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
/
Contact :

#217 Message Mar 23 Fév 2010 02:36


Salut Remss2.

Ne connaissant pas la plupart des objectifs de ta liste, je laisse Ă  d'autres le soin de te conseiller sur le choix.

Par contre, sache que le coefficient de recadrage de 1,5 est dû à la taille du capteur de ton appareil qui est inférieure à 24x36mm (taille "APS-C", un peu moins de 16x24mm). Ce coefficient permet de calculer les focales "équivalentes 24x36" afin de comparer, avec un repère commun, les possibilités de cadrage d'appareils ayant des tailles de capteurs différentes.

Puisque c'est la taille du capteur qui entre en jeu, il faut donc utiliser ce facteur pour tous les objectifs que tu montes sur ton boîtier :

- ton 18-55 cadre comme un 27-82,5 monté sur un reflex argentique (ou numérique "FF" ayant un capteur 24x36)
- un 70-210 cadre comme un 105-315 monté sur un reflex argentique (ou numérique "FF" ayant un capteur 24x36)
- etc...

Donc avec les deux objectifs cités, le "trou" en focales équivalentes 24x36 est entre 82,5 et 105, ce qui n'est pas énorme et pas forcément gênant.

Quant aux focales écrites sur les objectifs pour reflex, ce sont toujours les focales réelles de l'objectif (donc à multiplier par 1,5 pour avoir les focales équivalentes 24x36 sur ton appareil).
Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#218 Message Mar 23 Fév 2010 16:05


dans la liste des objos en tête de post, je trouve le 35-70 f4 bien sous-estimé...
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#219 Message Mer 24 Fév 2010 11:05


Bon... Il faudrait peut-être que vous appreniez à lire... Cette liste était valable pour l'Alpha 100, point barre. Qui avait un filtre passe-bas tellement permissif que j'aurai pu noter mieux les merdes comme les 28-100 et les powers zoom...

Cette liste n'est évidement pas à appliquer sur les autres capteurs ! Et certainement pas sur l'Alpha 200 qui a un filtre passe-bas qui coupe beaucoup trop tot et ne permet pas d'exploiter pleinement les 10 MP !

Ensuite, les 10x15 et le web ne sont pas mes moyens de sortie... Donc pour moi, et uniquement pour moi, le 4/35-70 qui passait gentiment sur les D7D et D5D ne permettait plus de faire des 30x45 'razor' avec l'Alpha 100...

Si tu en es content sur ton Alpha 200, pour ta pratique photographique tant mieux ! :wink: C'est l'essentiel...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#220 Message Mer 24 Fév 2010 11:35


je dois être tombé sur un bon exemplaire alors, car je le trouve meilleur que le 24-85 (mieux positionné dans la liste), et ce à toutes les ouvertures. Et à f11 je n'ai pas de diffraction, contrairement au 24-85.
En tout cas, amha, sur l'alpha 200 il passe très bien. :roll:
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

Cargo Culte
Messages : 4
Inscription : 19 Juil 2010

#221 Message Lun 19 Juil 2010 19:40


Bonjour,
Récent acheteur d'un a450 en kit, j'ai recherché un objo correct pas cher pour remplacer le 18-55 surtout en fin de range (je garde le GA du 18-55). J'ai commandé un 28-85 3,5-4,5 pour la modique somme de 40 euros en même temps qu'un beercan donc sans frais de port supplémentaires. Ayant vu sur Dyxum qu'il se comportait plutôt bien (note moyenne 4,34 pour pas mal de reviews).
Maintenant je lis ça et donc je vous pose la question suivante: sur mon a450, lequel du 28-85 ou du 18-55 se comportera le mieux dans leur range commun? Pour des tirages A5 d'une part et pour des plus grands tirages d'autre part.

D'avance merci.
A450, S 18-55 SAM, M50 1.7 new, M28-85, beercan.
M42: Pentacon 50 1.8; 135 2.8; bagues allonge.

Thelone
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Inscription : 03 Jan 2010
Localisation : Seraing, Belgique
Contact :

#222 Message Lun 19 Juil 2010 20:16


Je suis pas sûr que le 28-85 aura beaucoup d'intérêt avec un 18-55 + 70-210. Le 18-55 est un bon objo de kit (il y a mieux bien sûr) et le trou entre 55 et 70 doit correspondre à un pas en avant/arrière.

En passant, il faut bien faire attention aux notes sur Dyxum. J'enlève généralement la note de construction (trop subjective) et ne m'intéresse qu'aux reviews sur un boitier de 14MP.
Mon Flickr | Mon blog

α550 grippé (Grip Sony) | Sony 18-55 | Flash Minolta 2500(D)
Samsung NX200 | 16/2.4 iFn Pancake | 20/2.8 iFn Pancake | 20-50 iFn | 30/2 Pancake | 50-200 iFn OIS | Flashs SEF20A et SEF15A

DEMAILLY Damien
Messages : 1226
Photos : 103
Inscription : 04 Mars 2010
Localisation : Nancy

#223 Message Lun 19 Juil 2010 23:34


Remss2 a écrit :Bonjour à tous,

Je suis acquéreur d'un Alpha 230 et novice en pratique photo avec un réflex. Je cherche un téléobjectif bon marché pour prendre des photos d'animaux (jusqu'aux insectes) et faire des portraits en toute discrétion.

Je regarde les objectifs d'occasion minolta, j'ai actuellement le 18-55 du kit et j'ai acheté un 28-80 minolta.

Pouvez vous me conseiller parmi les objos suivants :

Minolta AF 70-210 f 3.5-4.5
Minolta AF 75-300 f 4.5-5.6
Minolta AF 35-200 f 4.5-5.6
Minolta AF 100-300 xi f 4.5-5.6
Sigma AF 28-200 f 3.5-5.6
Sigma AF 70-210 f 4-5.6
Sigma AF 100-300


tout d'abord, oublie les sigma, trop fragiles. ensuite, le Minolta 75-300 est bien pour débuter, et à des prix très raisonnable (env.70 euros). Dans l'absolu, un 70-210 f:4 (les fameux "beercan", renseigne toi) sont très bien mais tu passes de 300mm à 210...Si tu veux une grande ouverture, il faut taper dans les focales fixes: le Minolta 50 f:1.7 (une centaine d'euros) fait partie de tout bon starter kit (pour moi). regarde sur les fils de vente, tu n'auras aucun mal à trouver ces deux optiques...
si tu veux prendre un photo des insectes, donc faire de la macro, tu peux aussi trouver des objectifs dédiés, mais beaucoup plus cher... pour un résultat infiniment meilleur que ce que tu pourras faire avec la "foction macro" d'un téléobjectif!
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#224 Message Lun 19 Juil 2010 23:39


t'as pris ton temps pour répondre Damien, le post date du mois de février , depuis Remss2 a revendu tout son matériel pour se mettre au tir à l'arc.



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités