70-300 contre 70-400

[adamkesher]

Par contre le 70-400 il est super et malgrés son encombrement, il est bien équilibré et se manie très bien.C'est un achat que je ne regrette pas.

Je confirme, malgré le poids il est bien équilibré.

[rascal]

j'ai manipulé le 300 et le 400, même si le 400 me plait plus, rien que pour la focale à 400, force est de constater que le 300 est vraiment très bon et plus "EDC" (Every Day Carry).

[bugatti]

un petit - pour le 70-300 à mon gout ,il n'a pas de pied pour mettre sur trépied ou monopod !

[rascal]

of... l'est pas si lourd... sur le boitier ça devrait le faire,

[yaya21]

merci pour tout ces retours...

[stab31]

Rhaaa.... C'est vrai que le 400 serait bien plus adapté ! (du moins pour moi).

Mais la patience n'est pas ma plus grande qualité, et pour le gris va falloir économiser...

Va falloir essayer tout ça comme me l'a dit Juju, mais ou ?

Et c'est vrai que le collier pour le monopode est assez important pour mon utilisation. Même si j'en suis pas fan, j'ai plus de réussite avec.

Désolé pour le squattage de poste yaya, j'espère que mes questions t'on aussi aider !

[stab31]

Si vous savez ou il est le moins cher le gris, je veux bien l'adresse !

Pour une telle somme, j'ai un peu peur chez purnima...

[jujucoline]

En France au moins cher 1349 € chez Photo Saint Charles. Je vais scruter en NL, ça vaut parfois le coup
Chez Purnima, 1080 €, avec la TVA à ajouter pratiquement à coup sûr, ça te fait presque 1300 € déjà, sans compter les 4 semaines de transport...

[jujucoline]

1269 € chez Digitalstreet.NL, mais sans précision des frais de goret... Sinon, Purnima Digital dit rembourser les éventuels frais de douane, mais comme on dit, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Sans compter que pour faire ensuite un procès à une boutique située à HK pour n'avoir pas tenu une promesse d'aide à frauder la douane française, ça risque d'être sportif
La compil des prix Europe ici.

[stab31]

Ca me laisse un peu de temps pour essayer...

[rascal]

1299 chez muller

muller

[JCGelbard]

Il y a quelques mois, Chasseur d'Images avait testé les deux sur les Alpha 700 et 900 ; je me souviens des 4 graphiques publiés sur deux pages en vis-à-vis. La qualité optique était vraiment similaire, et le 70-300 G était même un demi-poil meilleur à 300mm. Si tu as vraiment besoin d'une très longue focale, prends le 70-400. Pour ma part, j'avais préféré le 70-300 pour plusieurs raisons concordantes :
1. Il tient dans mon fourre-tout (même s'il faut écarter un peu les cloisons souples).
2. Il est deux fois moins lourd,
3. Il est presque deux fois moins cher...
Pour une qualité vraiment comparable.

[stab31]

[stab31]

Toute façon j'ai commencé à mettre de coté pour le 70-400. (je crois)

[yaya21]

pareil... je prendrai sans doute la meilleure occaz possible qui passera 300 ou 400...

[PAPOUNE]

Moi, sa sera la 400 (pour l'animalier en AF) et un peu pour les circuits.