fabco a écrit :Par contre le 70-400 il est super et malgrés son encombrement, il est bien équilibré et se manie très bien.C'est un achat que je ne regrette pas.
Je confirme, malgré le poids il est bien équilibré.
![]() |
70-300 contre 70-400
Je confirme, malgré le poids il est bien équilibré. 5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
j'ai manipulé le 300 et le 400, même si le 400 me plait plus, rien que pour la focale à 400, force est de constater que le 300 est vraiment très bon et plus "EDC" (Every Day Carry).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
of... l'est pas si lourd... sur le boitier ça devrait le faire,
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Rhaaa.... C'est vrai que le 400 serait bien plus adapté ! (du moins pour moi).
Mais la patience n'est pas ma plus grande qualité, et pour le gris va falloir économiser... Va falloir essayer tout ça comme me l'a dit Juju, mais ou ? Et c'est vrai que le collier pour le monopode est assez important pour mon utilisation. Même si j'en suis pas fan, j'ai plus de réussite avec. Désolé pour le squattage de poste yaya, j'espère que mes questions t'on aussi aider ! A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
En France au moins cher 1349 € chez Photo Saint Charles. Je vais scruter en NL, ça vaut parfois le coup
![]() Chez Purnima, 1080 €, avec la TVA à ajouter pratiquement à coup sûr, ça te fait presque 1300 € déjà , sans compter les 4 semaines de transport... NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
1269 € chez Digitalstreet.NL, mais sans précision des frais de goret... Sinon, Purnima Digital dit rembourser les éventuels frais de douane, mais comme on dit, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. Sans compter que pour faire ensuite un procès à une boutique située à HK pour n'avoir pas tenu une promesse d'aide à frauder la douane française, ça risque d'être sportif
![]() La compil des prix Europe ici. NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Il y a quelques mois, Chasseur d'Images avait testé les deux sur les Alpha 700 et 900 ; je me souviens des 4 graphiques publiés sur deux pages en vis-à -vis. La qualité optique était vraiment similaire, et le 70-300 G était même un demi-poil meilleur à 300mm. Si tu as vraiment besoin d'une très longue focale, prends le 70-400. Pour ma part, j'avais préféré le 70-300 pour plusieurs raisons concordantes :
1. Il tient dans mon fourre-tout (même s'il faut écarter un peu les cloisons souples). 2. Il est deux fois moins lourd, 3. Il est presque deux fois moins cher... Pour une qualité vraiment comparable. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités ![]() |
![]() |