Quel config ou quel portable pour un usage photo?

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4841
Photos : 307
Inscription : 05 Fév 2008
/

#1 Message Ven 25 Déc 2009 18:49


bonjour et joyeuses fĂŞtes Ă  tous! :soleil:
je me souviens d'un fil où chacun informait sur son équipement, mais pour ceux qui usent d'un portable ou qui connaissent bien le sujet, quelle configuration choisir ... voire quel modèle vous semble le mieux adapté à un usage traitement photos (pas de jeux....) ou montage vidéo? Processeur mini, écran mini, carte graphique mini?
Je fais peu de raw et j'utilise dans ce cas le logiciel fourni par sony, et gimp pour mes jpeg.
merci de partager vos expériences!

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#2 Message Ven 25 Déc 2009 18:56


Pour moi, à peu près n'importe quelle config., même minimale suffit... sauf si on veut ouvrir 20 calques sous photoshop, ou si on traite des raw d'alpha900 en série!

Le plus important c'est certainement l'écran et le fidélité des couleurs, possibilité de le calibrer, mais aussi simplement que les couleurs ne changent pas quand on bouge un peu la tête par rapport à l'écran (j'ai eu portable ou on passait du rouge bordeaux à l'orange en modifiant la position des yeux par rapport à l'écran)

EDIT: Il faut que je précise que j'ai répondu selon mon usage, dans lequel le portable n'est qu'un outil d'appoint, utlisé en voyage, vacances... Je fais le gros boulot sur un ordi fixe une fois renttré.
Si le portable était le seul ordi, c'est autre chose (mais dans ce cas, et encore plus, je conseille un écran externe de bonne qualité pour tout traitement chromatique. Il y a sans doute des exceptions, mais en général la colorimétrie des écrans de portable...).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#3 Message Ven 25 Déc 2009 19:39


Pour de la retouche photo ou vidéo.
Ecran au moins 17 pouces en dessous cela va ĂŞtre petit.
mémoire 4 Gb pour la vidéo --> OS 64 bits
proc puissant 4 cores pour la vidéo
CG adaptée de la vidéo.

Pour moi de la vidéo en portable ce n'est pas résonnable, il va falloir aller vers du haut de gamme donc cher.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

y2k
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8010
Photos : 43
Inscription : 12 Juin 2005
Localisation : Brest (29)

#4 Message Sam 26 Déc 2009 16:15


Si pas de pb de budget, voir Sony Vaio série AW. :wow:
A700/grip
Trepied 055SS - Monopod 679B - Rotules 234RC, 141RC, 322RC2 et 488RC2
Mini Trekker - Toploader Pro 70 AW - Inverse 200 AW - Nova 180 AW - Divers SlipLock Cases


Mes ventes en cours : ici - Vente Ă  venir : A700/grip

esca
Messages : 78
Inscription : 15 Nov 2009
Localisation : paris

#5 Message Sam 26 Déc 2009 19:30


je dirais un vaio Z qui reste bien portable avec un 13" et 1.5 kilo et un proco et config top moumoute :p

personnellement c'est ce que j'utilise et c'est le pied Ă  tous les niveaux
A77 | DT50f1.8 |Tamron: 10-24 ;17-50 f2.8 ; 90macro |Sigma 70-200 f2,8 II EX DG macro hsm + tc 1.4x EX dg
nex-5r :18-55 + pancake

Sqlutsqvq
Avatar de l’utilisateur
Messages : 209
Inscription : 09 Oct 2008
Localisation : Orléans (45)

#6 Message Dim 27 Déc 2009 01:06


Moi j'utilise un macbook pro 13".
La config nécessaire pour retraiter de la photo sur mac est moindre par rapport au pc. Je ne parle pas en tant que fanatique décérébré bien sur.
Avant j'avais un sony 2,4ghz en core 2 duo et 3 go de ram, une carte graphique bien plus puissante. Eh bien pour retraiter les raw de mon alpha 200 tout est beaucoup plus fluide et optimisé afin d'avoir l'experience utilisateur la plus confortable possible.
là j'ai 2 go de mémoire et un processeur un peu moins puissant.

Ne vous fiez pas aux caracteristiques techniques d'un mac, ils sont tous parfaits pour la photo. Pour ce qui est des qualités de mobilité : 9H d'autonomie (10H en tirant au max), 1H45 pour le recharger. What else? :mrgreen:

Pour 1040€ que demande le peuple?
Miranda Sensorex II 1973
Canon EOS 500N
Sony alpha 200
Minolta 28 105 F3.5-4.5
Minolta 100 300 APO F4.5-5,6

esca
Messages : 78
Inscription : 15 Nov 2009
Localisation : paris

#7 Message Dim 27 Déc 2009 02:11


Sqlutsqvq a écrit :
Ne vous fiez pas aux caracteristiques techniques d'un mac, ils sont tous parfaits pour la photo. Pour ce qui est des qualités de mobilité : 9H d'autonomie (10H en tirant au max), 1H45 pour le recharger. What else? :mrgreen:



:waw: wow 9-10h d'autonomie? tu faisais comment(+ d'info sur la config de ton mb plz^^)?
batterie slice en plus?(remarque je sais pas si cela existe chez apple) en tout cas je suis curieux car 9h c'est tout simplement enorme pour un portable(non netbook j'entend)
A77 | DT50f1.8 |Tamron: 10-24 ;17-50 f2.8 ; 90macro |Sigma 70-200 f2,8 II EX DG macro hsm + tc 1.4x EX dg
nex-5r :18-55 + pancake


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités