A700 Ca y est

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#433 Message Ven 14 Sep 2007 08:32


AlphaDream a écrit :Si Sony nous pond une sorte de D3 stabilisé à 3000?, ça va faire un gros boom dans le monde du reflex... (et dans nos portefeuilles) ;-)
:shock: Que lis-je ? :shock:
AlphaDream ? Passant au 24x36 ? Ben... et tous les avantages de l'aps-c ??? Ou alors... alpha700 en premier boitier, et alpha900 en second, c'est ça ? :lol: :wink:
Ah... c'est bon d'avoir le choix sur notre monture, n'est-ce pas ?... :lol: :wink:

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#434 Message Ven 14 Sep 2007 09:00


Arrête, les specs du D3 m'ont un peu arraché les yeux... Alors c'est vrai que le cropfactor est un avantage pour moi, mais bon... essaie de m'expliquer comment je vais résister à l'Alpha 900 s'il a des specs pareilles, avec un bruit presque nul à 3200 ISO ? :P
En revanche, s'ils le mettent au prix du D3, ça risque quand même d'être sans moi...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#435 Message Ven 14 Sep 2007 09:06


les specs ??? seulement les specs ?... et les samples officiels du D3... pas mal non plus, hein ? ;-)
http://nikonimaging.com/global/products ... sample.htm

Mais comme ceux de l'apha700 sont pas mal non plus dans leur genre, je pense que j'attendrais la sortie de l'alpha900 pour acheter l'un ou l'autre. Rien ne dit non plus que l'alpha900 aura le droit au D3... et rien ne dit non plus que le capteur de l'alpha900 sera moins bon que le D3... :shock: :D 8)

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#436 Message Ven 14 Sep 2007 09:10


vu sur Photim : mise à jour de camera raw incluant le dématriçage de l'alpha700 (et du 40D) : http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
Pour Lightroom : http://www.adobe.com/support/downloads/ ... ileID=3506
Dernière édition par EGr le Ven 14 Sep 2007 09:11, édité 1 fois.

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#437 Message Ven 14 Sep 2007 09:10


AlphaDream a écrit :... essaie de m'expliquer comment je vais résister à l'Alpha 900 s'il a des specs pareilles, avec un bruit presque nul à 3200 ISO ? :P


Même à 6400iso le bruit du D3 est très raisonnable. du moins sur les samples officiels nikon. Très peu de bruit chromatique et un grain très fin donc vraiment pas génant, même pour un grand tirage, à mon avis.

C'est clair que ça donne envie :lol:

umbre
Avatar de l’utilisateur
Messages : 492
Photos : 2
Inscription : 26 Jan 2006
Localisation : Au fond a droite
Contact :

#438 Message Ven 14 Sep 2007 13:19


Sinon vous avez vu si il y avait une evolution de l'anti poussiere? Sur l'A100 c'etait pas ça appremment, et Nikon a repris la bonne recette d'Olympus

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#439 Message Ven 14 Sep 2007 13:23


de ce que j'ai lu, c'est "la solution alpha100" qui a été retenue... :( pas vraiment un problème à mes yeux... sauf si le capteur est sale et gras au déballage comme le 40D de CI :mrgreen:... dans ce cas, c'est un problème... commercial... :roll:

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#440 Message Ven 14 Sep 2007 13:23


Je ne suis pas trop embêté par les poussières pour l'instant. Dois-je en conclure que l'anti-poussière Minoty n'est pas si mauvais ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#441 Message Ven 14 Sep 2007 14:28


Non Egr, avec les miroirs et obturateurs Sony et Nikon, il n'y a pas de risques de rejets de graisse sur le capteur... Ils n'utilisent pas les mĂŞmes technos que Canon.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#442 Message Ven 14 Sep 2007 14:34


et tu peux nous expliquer les avantages des technos utilisées par Canon par rapport à Sony ? Parce que les inconvénients, on les lit à longueur de forums... :roll: c'est bien qu'il y doit y avoir des avantages, non ? :lol:

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#443 Message Ven 14 Sep 2007 14:35


ah..je pensais pas que c'était un pb spécifique à une marque.
juste pour ma curiosité personnelle, peux-tu m'en dire plus ear? comment ca se fait que Canon est confronté à ce pb?

ma question est ptet couillon...mais c'est pas grave :)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#444 Message Ven 14 Sep 2007 14:38


Canon amortit beaucoup mieux les miroirs que Sony, Minolta ou Nikon... Mais cela exige plus de pièces mobiles et il semblerait que Canon soit obligé de lubrifier ces pièces ! Cela doit dépendre aussi des matériaux utilisés pour l'amortissement du miroir.

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#445 Message Ven 14 Sep 2007 14:40


daccodac....

tiens en parlant d'amortissement du miroir (et donc j'imagine de bruit au déclenchement)...on a pas encore lu beaucoup de retour des premiers testeurs de l' A700 sur ce sujet...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#446 Message Ven 14 Sep 2007 14:41


ok... euh... je me trompe où j'ai lu que l'alpha700 avait un moteur pour amotir le miroir et réduire le bruit (ou bien je confonds avec un des Nikon ?) ? Ne pourrait-on pas être bientôt logés à la même enseigne ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#447 Message Ven 14 Sep 2007 14:41


C'est fou le nombre de Canonistes sur Photim et ailleurs qui se plaignent des projection d'huile sur les capteurs de leurs 5D. J'espère qu'on n'aura pas à subir ce genre de mésaventures (à moins que Sensor Swab appartienne à Sony)... :?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#448 Message Ven 14 Sep 2007 14:45


Il semblerait que les 5D, 40D et des 20D aient été affectés. Je ne sais pas si ce fut le cas aussi pour les 350D, 400D et 30D ?

Egr, il semblerait que le bruit de l'Alpha soit plus doux que pour les boitiers précédents mais est-ce en single shot ou en rafale, je n'en sais rien...


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités