Je fais péter la tirelire

[jujucoline]

Nan, pas de comparatifs, mais des tests presse écrite
En prenant le 16-80 on est sûr de ne pas se tromper, mais la qualité du 18-55 permet une réflexion que le 18-70 avait fait oublier : prendre de suite le top ou se contenter d'un objo "basique" déjà très honnête ?

[ceferid]

Perso, le 16 à la place du 18, en "grand angle" apsc, est une belle différence !

C'est pô pareil

Maintenant, le 16 80, pô sûr !

C'est tout simplement trop cher !

La bascule risque de se faire petit à petit, le 24x36, c'est un objo qui m'a interpellé, mais à ce prix!

Il a des avantages au niveau de l'ouverture et piqué, si on lit les retours, mais c'est aussi un objo qu'on sort souvent, qui prend des risques, qu'on risque d'abîmer plus facilement ...

Le différentiel entre le 16/105 et le 16/80 va dépendre de tes formats d'impressions, mais les focales ne sont pô les mêmes !

C'était juste un avis

[guymauve]

Bon ça y est j'ai commandé.

J'ai pris le a500 + Tamrac velocity 9X + SD card 16GO

J'attends la livraison maintenant

[stab31]

Tu ne seras pas déçu !

[guymauve]

J'espère vraiment.

Cela fait 6 mois que je lis et re-relis et que je vais à l'encontre de collègues ou connaissances qui ne voient que par Canikon ...

Bref, prochain achat un petit flash pour l'intérieur sans doute ou le 50 1,8 ou la vente du 18-55 pour le 16-105 ou le 16-80

Brol je ne dois plus venir sur ce forum

[VinceBY]

Salut !
Je viens mettre mon grain de sel dans l'histoire. Venant du monde du compact, à première vue tu trouveras le A550 super, que ça soit au niveau de la prise en main, de la qualité de fabrication et niveau taille n'en parlons pas, un vrai changement ! Après évidement, tout le bénéfice qualitatif et fonctionnel te sauteras aux yeux. Je pense donc que c'est vraiment un bon choix de partir sur ce modèle. Pour ce qui est des objectifs, je parlerai d'expérience perso... J'ai très longtemps hésité entre le 16-80 et le Tamron 17-50... vraiment longtemps Au final j'ai opté pour le 17-50 car je me suis rendu compte que les 3/4 des photos que j'ai fait en 5 ans ne dépassaient pas un 75mm en équivalent 24x36 (y a un petit soft pour calculer ça mais j'ai oublié le nom...). Du coup j'ai opté pour le Tamron et franchement je ne regrette pas du tout ! En plus d'alléger le budget, c'est vraiment un bel objectif et je pense que c'est difficile aujourd'hui d'avoir un meilleur rapport qualité prix sur ce range là. Après il faut évidement se jeter sur le 50mm (cashback oblige) qui ne fait pas du tout double emploi avec le Tamron. Bilan des frais ? 1000€ tout rond

[guymauve]

Merci pour ces précisions.

Je me suis lancé sur le a500.

Effectivement le 16-80 n'et pas un must mais c'est un objectif que j'ai repéré dans la plupart des signatures des membres du forum ...

Par contre au niveau prix, il cogne un peu.

Pour le 50 et le cashback, j'oublie puisque j'ai la chance d'être en Belgique

[knut_1701]

Effectivement le 16-80 n'et pas un must

[Zedthedragon]

Effectivement le 16-80 n'et pas un must

a cause de son range ? cela me parait un avantage, le Tamron est un 2.8 constant
mais le Zeiss au vu des différents tests et photos parait meilleur.

[rascal]

hum rapport Q/P en faveur du tammy mais le 16-80 est excellent.

[guymauve]

Ah y est reçu le 500 pour Noël.

Ca me change de mon vieux compact.

Par contre je suis étonné de sa "légèreté" par rapport à l'a100.

[Slipsale]

Légèreté ? L'A500 est pourtant un chouïa plus lourd que l'A100.

[guymauve]

AH bon c'est une impression alors. Certainement est-ce dû à l'ensemble boîtier objectif