Conseil pour un 35mm et un télézoom

david84b · #33 Message Mar 15 Déc 2009 00:04

rascal a écrit :david : pas que le ssm, verres, qualité de fab, à peu près tout... réfléchi bien avant de prendre le 35/1,4...

pourquoi ? trop chere ? je devrai rester avec mon 50 1.4 pour l'instant ? il est tres bien aussi, mais un peu eloigné

Slipsale · #34 Message Mar 15 Déc 2009 00:05

Si tu es décidé à acheter un Sony 35/1.4 G, pense tout de même que pour 250 euros de plus, tu as un Alpha 850. Or, comme tu as déjà un 50mm, celui ci te "redeviendra" un 50mm sur ce FF. :wink:

De même toi qui trouve le range 70-xxx trop long, le 70mm "redeviendrait" un 70mm et comblerait ton envie.

Alors, 35/1.4 + objo ou A850 ? :wow:

david84b a écrit :en faite l'objectif zoom de mes reves serai un :
50-270, 2.8, motorisé supersonique et stabilisé, petit (peu importe le poids, mais petit pour pouvoir etre placé dans la sacoche de serie sony, pour avoir la liberté de prendre les photos librement si on a un deuxieme objectif avec soi), et de la marque sony bien sure, au pire sigma ou tamron, je ne pense pas qu'un tel objectif existe)) mais on peut rever quand meme, alors si qqn peut me conseiller kkch qui se rapproche...

Eh oui, ça n'existe pas. La frontale d'un tel télézoom serait énorme pour atteindre 270mm en f2.8 constant. :glups:

#35 Message Mar 15 Déc 2009 00:07

bah très cher vraiment très cher ...Je ne sais plus où j'ai lu un test mais résultats pas hallucinants... si tu as des sous et de la patience, peut être faut il attendre les nouveaux zeiss...

david84b · #36 Message Mar 15 Déc 2009 00:08

Slipsale a écrit :Si tu es décidé à acheter un Sony 35/1.4 G, pense tout de même que pour 250 euros de plus, tu as un Alpha 850. Or, comme tu as déjà un 50mm, celui ci te "redeviendra" un 50mm sur ce FF.
De même toi qui trouve le range 70-xxx trop long, le 70mm "redeviendrait" un 70mm et comblerait ton envie.

Alors, 35/1.4 + objo ou A850 ?

excellent)) logique tout simplement,

je regraiterai alors l'ecran inclinable et la live view

david84b · #37 Message Mar 15 Déc 2009 00:14

eske la stabilisation est fortement conseillé pour des photos distants ? avec le G 70-300 l'abcense de celle-ce n'est elle pas genante ? (desolé pour ses question je vous rapelle que je suis debutant)))

Ghor · #38 Message Mar 15 Déc 2009 00:16

la stab est dans le boitier...

#39 Message Mar 15 Déc 2009 00:21

david84b a écrit :eske la stabilisation est fortement conseillé pour des photos distants ? avec le G 70-300 l'abcense de celle-ce n'est elle pas genante ? (desolé pour ses question je vous rapelle que je suis debutant)))

mais qu'est ce que tu racontes doudoud dis donc ???

lum · #40 Message Mar 15 Déc 2009 00:22

Sans compter que, si tu achètes un A 850, tu pourras revendre ton actuel boîtier d'occasion, moralité, l'opération A 850 ne te coûtera au final pas plus cher.
Vrai que tu abandonneras la LV, mais va jeter un coup d'oeil dans le viseur d'un A 850/A 900 chez un revendeur, c'est une expérience assez choc.

david84b · #41 Message Mar 15 Déc 2009 00:23

preske convaincu, et en ce qui concerne l'ouverture ?

Ghor · #42 Message Mar 15 Déc 2009 00:27

l'ouverture? Elle est de 1.4 sur le 35 et sur le 50mm, quels que soient les boitiers utillisés.

david84b · #43 Message Mar 15 Déc 2009 00:29

lum a écrit :Sans compter que, si tu achètes un A 850, tu pourras revendre ton actuel boîtier d'occasion, moralité, l'opération A 850 ne te coûtera au final pas plus cher.
Vrai que tu abandonneras la LV, mais va jeter un coup d'oeil dans le viseur d'un A 850/A 900 chez un revendeur, c'est une expérience assez choc.

je pense qu'il vaut mieux que je prenne le temps de m'habituer au 550 (c'est mon deuxieme reflex apres le 350) apprendre à bien manipuler, puis qqch entre le 850 et le 550 sortira forcement chez sony))

Slipsale · #44 Message Mar 15 Déc 2009 00:30

Ceci dit, personnellement, sauf en ce qui concerne le piqué au centre aux grandes ouvertures et en ce qui concerne la résistance au flare, j'ai trouvé le 35/1.4 meilleur que le 35/2 en tout point. De très peu mais meilleur. Disons que le véritable avantage du 35/1.4 par rapport aux 35/2 est son bokeh. Pour le reste...

Comment ça j'ai gardé un 35/2 ? Ah bah vi, forcément, la compacité bien sûr !

david84b · #45 Message Mar 15 Déc 2009 00:31

l'ouverure du 70-300 G 4.5-5.6, je veut dire qu'en est il pour les photos prises le soir ou en basses lumieres, il y a des ouvertures à 3.5-6.3 chez tamra/sigmon )))) ou sony DT 18-250 mm F 3,5-6,3

#46 Message Mar 15 Déc 2009 00:32

bah oui, de très peu... vu le prix du 1,4... c'est désapointant...

Slipsale · #47 Message Mar 15 Déc 2009 00:32

Une chose m'échappe david : quels objectifs as tu actuellement ?

rascal a écrit :bah oui, de très peu... vu le prix du 1,4... c'est désapointant...

Of course.

La "value for money" du Sony est :tropnul:

. Je pense toujours au Minolta old lorsque je parle du 35/1.4.

#48 Message Mar 15 Déc 2009 00:34

à 6,3 l'AF va commencer à ramer, et même à ouverture identiques on a vu des sigma être moins performant que des Sony (70-400 vs 120-400 par ex. (pas le même prix))

le 70-300G est le meilleur de sa catégorie, c'est le plus chez aussi...

Conseil pour un 35mm et un télézoom

Qui est en ligne ?