|
Au coucher de la lune + ajout Sancy rose
Pour celle-là , j'ai hésité à la mettre dans paysage, flore ou graphisme
 C'est le résultat de mon insomnie d'hier matin, le soleil se levait de l'autre côté, la lune se faisait plus pâle. Je suis moyennement convaincue, et en même temps, j'aime bien. Parait que la lune est trop petite, ça m'apprendra à partir léger sans mon 75-300  Les pylônes sur l'horizon sont assumés (et à mon avis participent à la compo), ils font partie du paysage derrière chez moi. Et j'ai l'impression que le débruitage n'est pas top top...
En grève...
Mes photos au fil des mois
J'aime l'idée aussi, mais il y a 2 choses qui me gênent dans la réalisation : 1- même si les pylônes sur l'horizon sont assumés je trouve qu'il constituent un élément perturbateur lors de la lecture de l'image. 2- Ensuite l'image à l'air bien plus net au centre que sur les bords ? malheureusement tu n'as pas laissé les exifs donc je vais faire un supposition : tu était à pleine ouverture a main levée ? Cette photo aurait probablement méritée d'être faite au pied en fermant plus de manière a ce que l'ensemble de la plante soit bien nette Moralité je suis un peu comme toi, je reste sur ma faim A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5 Flickr
J'aime beaucoup ,la poésie en haut de l'image et plus on descend plus on retombe à la dure réalité de notre monde!
Marrant, j'aurais plutôt tendance à la lire dans l'autre sens : je quitte ce monde trop affreux et je tente de m'élever vers cette pureté décidément bien lointaine
 LeBilliyBob> j'étais partie léger, donc forcément sans pied  En fait, plus je la regarde, plus je l'aime bien, cette photo, même si elle a des défauts techniques, je lui trouve de la poésie. En grève...
Mes photos au fil des mois
Effectivement, il aurait fallu une lune plus grosse.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
c 'est le seul défaut que je lui trouves .... alpha 700; sigma 105/f2.8cassé, remplacé par un 90 Tamron, sigma 17-70; Flash hvl-f36am; Tamron 200-500
Moi, elle me plaît telle quelle ...
 Boîtier Alpha : SLT-A77M2
Objectifs : Sony 16-80 CZ F3,5-4,5 / Sigma 105 F2,8 DG Macro EX / Tamron SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] Macro Boîtier NEX : NEX-6 Objectif : PZ 16-50 RX10 III Bague LA-EA4
J' aime beaucoup cette photo ... sans le bas (peut être l' enlèveras-tu la semaine prochaine ?
)La partie haute est nette, pure, reposante. Le bas nous ramène au terre-à -terre qui existe, bien sûr, mais que l' on peut oublier de temps en temps ! RX10-III -D7D-A700-A77V-
J'avoue que je préfère sans le bas.D'ailleurs,je l'ai lue de haut en bas(peut-être comme on est habitué en occident) et j'ai durement buté sur le bas...
C'est vrai que la lune est petite,mais,avec un télé,en mettant au point à courte distance,la lune,au fond,eût été beaucoup plus grosse et ...floue(but,who cares?) Une autre solution était peut-être de faire un montage en prenant la lune nette avec le plus long télé que tu possèdes? En tout cas,l'image est originale:bravo! Alpha 900 + grip + CARL ZEISS 24-70 + SIGMA 180 macro + SIGMA 12-24 + flash SONY HVL-F58AM
Si je dois être réincarné,j'aimerais que ce soit dans une bulle de champagne qui s'échappe du verre d'une jolie femme en lui caressant les lèvres. J'ai une cartouche T0598 pour EPSON stylus photo R2400 dont je ne me sers pas(livrée avec l'imprimante il y a quelques années):je la donne à qui peut s'en servir.
Globalement, j'aime bien
Le bas participe à laphoto, je trouve (opposition terre cieux), mais effectivement les pylones et fils, dommage... il faudrait juste en ombre chinoise la "ligne d'horizon") Lune plus grosse... sans doute, mais à part un photomontage (avec une lune prise au téléobjectif par ailleurs, horreur pour moi!), il faudrait tout revoir avec un gros télé, tout en cadrant une herbe comme tu l'as fait... pas évident, et finalement, pas mal comme cela. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Vous n'aimez pas les pylônes et les fils, hein ? Je trouve que ça participe à la poésie de la photo. Sans, on est dans la photo "nature, petits oiseaux, tout le monde est beau et gentil". Avec, on passe de la lune à la réalité de notre monde. Chez moi, c'est super joli, je vis au milieu des volcans, mais aussi juste à côté d'une ville industrielle, avec son armée d'usines, sa zone commerciale aux néons bleu et rouge et d'énormes pylônes électriques, avec les fils concomittants, qui traversent les champs. Pour le paysage, j'essaye parfois de les cacher, mais parfois, je fais avec. Comme ici ou pour la photo que je mets un peu plus bas. Pour la lune, le photomotage, on oublie, mon truc à moi, c'est la photo instantanée, un peu réfléchie mais pas trop. Oui, plus grosse, elle aurait apporté quelque chose. Mais si j'avais pris la photo avec un télé, la perspective serait complètement différente. Puis surtout, le télé, je l'avais pas avec moi. Donc ça restera une photo qui aurait pu être mieux
Je me suis posée la question, vu que j'ai enlevé pas mal de bruit apparu au traitement. Finalement, je préfère la version proposée. Et perso, l'esprit holga ou pola, euh... je m'en fous un peu Le même matin, côté ouest, la vue depuis les champs derrière chez moi
Merci à tous En grève...
Mes photos au fil des mois
préférence à cette dernière belle compos , l'oeil nous transporte directement sur ces montagnes majestueuses !
amic.
Dernière édition par stefspirit le Mar 15 Déc 2009 14:30, édité 1 fois.
.
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités  |
|
