Sigma 400 mm , 5,6 ???

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Triathlon
Messages : 55
Photos : 2
Inscription : 08 Avr 2009
Localisation : Pintendre,Québec,Canada

#1 Message Sam 12 Déc 2009 14:31


Salut, j'ai recherché rapidement des info. sur cet objectif ( Gauche ).
Est-ce que c'est acceptable comme qualité et pour la photos d'oiseaux et de bidules à 4 pattes, vaudrait il plus un 500 mm.
Est-ce que je vais le regretter?
Aussi environs quel prix max. si en bonne condition?
Merci,
Triathlon
33425
#33425: Consulté 1369 fois
Exifs

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#2 Message Dim 13 Déc 2009 02:11


Le problème de cette version du Sigma 400/5.6 est sa puce. Celle ci, selon les exemplaires, peut ne pas être reconnu par nos boitiers Alpha. :glups:
Difficile de donner une estimation du coup tant c'est la roulette russe.

Sinon, en ce qui concerne un 500mm, ce serait peut être mieux (je ne sais pas car je ne fais pas de photos animalières personnellement) mais de toute façon, il n'y a pas une telle focale fixe dans notre monture (elle n'existe qu'en télézoom).
A9 | Rollei 35SE | Mon site

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#3 Message Dim 13 Déc 2009 02:31


Il vaut mieux trouver la version apo macro.

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#4 Message Dim 13 Déc 2009 02:33


Oui, ou le Tokina : Ear_78 semble vouloir vendre le sien. :wow:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Triathlon
Messages : 55
Photos : 2
Inscription : 08 Avr 2009
Localisation : Pintendre,Québec,Canada

#5 Message Dim 13 Déc 2009 05:25


Merci, pour ce qui est de la compatibilité avec mon boitier, si je fais l'essai et que la mise au point se fait bien ...
Est-ce que cela pourrait varier?
Encore merci.
Triathlon

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#6 Message Dim 13 Déc 2009 05:46


Non, si cela fonctionne, cela ne variera pas en toute logique. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#7 Message Dim 13 Déc 2009 09:04


Triathlon, mp.

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#8 Message Lun 14 Déc 2009 16:37


cette version n'est pas très bonne , et effectivement problème de compatibilité avec nos boitiers.
Perso je trouve le tokina 400 meilleur que le sigma APO Macro :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Lun 14 Déc 2009 16:50


le mien marche mais c'est un APO "tout court". Manque le "macro"... dommage...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Triathlon
Messages : 55
Photos : 2
Inscription : 08 Avr 2009
Localisation : Pintendre,Québec,Canada

#10 Message Mar 15 Déc 2009 06:44


Salut,j'ai été l'essayer, la mise au point était assez rapide, mais avec vos commentaires, j'ai décider de le laisser aller!
Merci de vos commentaires.
Triathlon

Triathlon
Messages : 55
Photos : 2
Inscription : 08 Avr 2009
Localisation : Pintendre,Québec,Canada

#11 Message Mar 05 Jan 2010 04:23


Salut, quelqu'un disait que la version sur la première photo pouvait ne pas être compatible avec les boitiers Sony, le sigma 400 de cette photo, est-ce le même modèle (Pas la même couleur,noir) et peut-il avoir le même problème?
Merci,
Triathlon
35220
#35220: Consulté 1190 fois
Exifs

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#12 Message Mar 05 Jan 2010 08:04


Tu prends des risques avec celui-lĂ .
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

#13 Message Mar 05 Jan 2010 09:55


mero a écrit :Tu prends des risques avec celui-là.

Pourquoi ??
Il me semble que celui-ci c’est le « Apo » tout court il est compatible avec notre monture !
Ce n’est pas le meilleur, le Apo Macro a meilleur réputation mais j’ai testé que celui-ci ! Mais si on ne peut pas s'offrir un objo qui coute un bras je trouve que celui ci c'est déjà un bon début (si on cherche vraiment une longue focale)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#14 Message Mar 05 Jan 2010 10:43


oui mais rique d'incompatibilité de puce, même si compatibilié physique. Cela dit j'ai filé le mien à mon père et il me semble qu'il marche, mais avec les vieux sigma c'est quasi du cas par cas... Je pense que le Sigma 135-400, doit faire mieux
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

#15 Message Mar 05 Jan 2010 10:55


rascal a écrit :oui mais rique d'incompatibilité de puce, même si compatibilié physique.

Il me semble que sur la deuxième photo c’est un « Apo » et que tout les modèles Apo sont compatibles (mais maintenant j’ai un doute !!)
Quand je dis compatible je parle bien de l’AF et de la mesure de lumière

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21570
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#16 Message Mar 05 Jan 2010 11:01


Slipsale a écrit :Sinon, en ce qui concerne un 500mm, ce serait peut être mieux (je ne sais pas car je ne fais pas de photos animalières personnellement) mais de toute façon, il n'y a pas une telle focale fixe dans notre monture (elle n'existe qu'en télézoom).

Il raconte quoi notre ami là ? Et le Sigma alors ? Il existe en plusieurs versions. J'ai eu la 1ère du 500mm f/4.5 APO qui passait fort bien sur A700 mais montrait ses limites sur A900.

35235
#35235: Consulté 1165 fois
Exifs

Softborn à la dernière version et ce qu'il nous présente démontre qu'il passe également fort bien sur A700... :wink:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités