Tâche blanche.

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Konica Minolta D7D ou D5D ou sur le boitier Alpha 100, postez ici.
Auteur
Message
Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#1 Message Sam 08 Sep 2007 16:36


Bonjour Ă  vous,

J'ai un pb depuis hier, j'ai une tâche qui apparaît sur mes photos. Elle apparaît à partir de l'ouverture F16 et sur tous mes objo. Depuis, j'ai nettoyé sans trop y croire le capteur, mais elle est toujours là.
Est ce que vous auriez une idée de ce que c'est svp ???

Image

Merci Ă  vous.
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

Crolle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 167
Photos : 2
Inscription : 06 Août 2006
Localisation : Bruxelles

#2 Message Sam 08 Sep 2007 17:56


Si ça n'apparaît qu'en fermant assez bien le diaphragme, c'est normalement le symptôme d'une poussière. Mais je trouve la forme et l'étendue de la tache assez étrange.
Tu as nettoyé ton capteur comment?
Avec une soufflette?
En le frottant avec quelque chose?
Alpha A7III / Sony 124-105 OSS / Sony 18-135 SAM / Sony 70-300 G OSS / Sigma 105 mm f2,8 Macro Art / Flash Sony HVL-F36AM

Junameshe
Messages : 1781
Photos : 1
Inscription : 12 Nov 2005
Contact :

#3 Message Sam 08 Sep 2007 18:29


Oui, mais c'est étrange qu'elle soit blanchâtre. Normalement une poussière sur le capteur est sombre (logique, il n'y a pas de lumière entre le verre et les photosites.
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/
Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci Ă  M. Desproges)
Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot

Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#4 Message Lun 10 Sep 2007 11:04


Je l'ai nettoyé avec le liquide Eclipse2, prévu pour ça.
Mais, bon visiblement, le phénomène est très important sur le 50mm macro. Moins sur le grand angle.
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#5 Message Lun 10 Sep 2007 11:12


et pil poil au milieu ??? non ?
c'est un crop ou une image entière réduite que tu nous montre là ?
tu ne vois rien Ă  la surface du capteur ?
tu n'as pas appuyé comme un fou sur le filtre passe-bas pendant ton nettoyage ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des Pétrocoriens ....
Contact :

#6 Message Lun 10 Sep 2007 20:27


Oui, n'as tu point trop appuyé?
j'ai vu ça (un technicien m'a montré, pour être précis...) sur un capteur nettoyé avec force application... surtout avec force....

Eclipse... je me méfies... je préfère l'alcool isopropre sur lui...
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !

Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#7 Message Mar 11 Sep 2007 19:45


Je reviens sur ce que j'ai écrit. LEproblème est uniquement sur le 50 mm macro. Avec le 50 mm 1.4, à même ouverture, je n'ai pas ce pb.
Donc je pense que ça vient de l'objectif. Ce qui me rassure pas mal.
sinon, pour le nettoyage, j'ai été satisfait du Eclipse2.
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

Charly
Messages : 132
Inscription : 14 Mars 2005
Localisation : Moselle

#8 Message Mar 11 Sep 2007 20:39


J'ai eu à peu près le même phénomène avec le
28/75 en fermant à f/32 dirigé vers un ciel bleu pour controler les poussières sur le capteur.
Donc Ă  mon avis, rien d'anormal sur le capteur.

olivier3191
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2140
Photos : 115
Inscription : 06 Sep 2006
Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
/
Contact :

#9 Message Mar 11 Sep 2007 21:35


Uniquement en fermant beaucoup ? Et si c'était une histoire de rayons lumineux réfléchis entre le capteur et la lentille arrière de l'objectif ?

La différence entre les objectifs pourrait alors venir d'une différence de traitement de la lentille arrière.

Est-ce que tous tes objectifs sont "récents" ?

Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#10 Message Jeu 13 Sep 2007 09:26


Mon macro qui pose pb est le Minolta 2.8 acheté sur Ebay, donc, il n'est pas de toute première fraîcheur. Autrement, il n'a aucun pb. De plus, ce n'est pas trop gênant dans la mesure où je ferme rarement à + de 16 avec le cet objo.
J'ai juste flippé pour le capteur, mais visiblement, ça ne viendrait pas de là.

Merci de vos aides.
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com


Revenir vers « D7D/D5D/A100 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité