Hauts isos et netteté avec A550

[vroum]

bref ce que l'on trouve dans les boitiers expert des autres marques (50d-7d-d300 (s)-d3)

Qui ne correspondent d'ailleurs pas dans les cités à tes besoins en AF .

[ear_78]

De toutes les façons le 28-135 sur un APS-C devient un 42-200mm un peu difficile à utiliser... Il faut fermer systématiquement, corriger les AC, accentuer à part entre 50 et 70mm et ta lumière est un peu entrante tu peux dire adieu au microcontraste... Vu son range à l'époque, ca doit être quand même une grosse pignonnerie à l'intérieur ! Pas étonnant que tu n'obtiennes pas la même réactivité que le 28-75 SAM...

[jujucoline]

Tu veux certainement dire sur le 7D et sur le D300... Il n'y a rien d'autre chez Pentax, Panasonic ou Olympus qui cadre, le 50D n'est pas suffisant en AF pour toi, et le D3 n'est pas "expert".
Tu as deux boîtiers qui correspondent, voire 2 ou 3 de plus si tu as 5000 € à y mettre, on n'en sortira pas...

[ear_78]

Pourquoi le D3 n'est pas un boitier expert ???

[rascal]

pro dans la classification "habituelle"

[ear_78]

Hein ? Le D3 n'est pas un boitier pro ? Ca vient d'où cette classication habituelle ?

[jujucoline]

et le 550 boîtier amateur... On compare toujours ? Un comparo 75-300 contre 70-200 G, je peux faire aussi

Alors pour les distraits : non, un boîtier amateur n'est pas sensé offrir les performances d'un boîtier pro, ni sa fabrication. Etonnant, non ?

[Rodet]

j'ai vu sur 2 sites, les photos tests entre plusieurs boîtiers,
et il apparaît que le 550 serait le moins bon en terme de piqué,
moi, je me demande si l'impartialité a été respectée...
en effet, je trouve les résultats du 550 en terme de piqué vraiment excellent,
(je l'ai testé avec le 50 1,7, le 90 macro, le 24/70 zeiss, le 70/400 et le 300 2.8 HS,
et ces testeurs nous affichent un rendu flou!
on est en droit de ce poser des questions,
je vous montre une photo test prise devant chez moi avec le 550,
avec netteté + 1,
(test idem que j'ai fait avec plusieurs boîtiers depuis 5 ans,
et notamment avec le 700 et le 900)
je peu vous dire que les résultats avec le 550 sont exceptionnels,
les meilleurs que j'ai eu,
fait le avec le 300 2.8 HS + TC x2 (les forts sont à 2 kms de chez moi...)

[conca]

RODET arrete de nous mentir, manipulateur d'exif

[ear_78]

Le D3 est un boitier amateur ?

[conca]

Oui ear, il n'a pas de nettoyeur de capteur

[jujucoline]

? Ear, je disais donc que le D3 est plutôt considéré comme "pro" plutôt qu'expert, rançon de la construction monobloc et du tarif. Et le 550 est amateur, haut du panier mais amateur. Pas de double molette, pentamiroir, pas de prise synchro flash, obtu 1/4000è, donc amateur. Comparer leur AF et leur construction, faut avoir du temps devant soi...

[PAPOUNE]

J'aimerais que l'on reste sur l'af du a550 (comparé aux autres sony) et non pas toujours revenir sur mais attentes (j'ai compris, faut surtout pas dire du mal de sony. De toute façon je fais mes test avec les autres marques entre noel et le 1 de l'an (ce jour aussi), vu qu'il y avait essais de la gamme nikon aussi sur Bordeaux.

[Rodet]

car Jacques, n'as pas de souci avec sont 300f2.,

oui papoune, le 300 2.8 HS passe très bien avec le 550,
beaucoup mieux qu'avec le 900,
par contre, xapi m'a confirmé que le 300 SSM était au TOP sur le 900...
(à toute les ouvertures),
le 70/400 passe aussi très bien sur le 550,

merci pour ton test express,

amitiés.

[conca]

J'aimerais que l'on reste sur l'af du a550 (comparé aux autres sony)

nonononon t'as pas vu le titre du fil.......

tu en as ouvert un spécial sur l'AF http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=114&t=37805

[PAPOUNE]

car Jacques, n'as pas de souci avec sont 300f2.,

oui papoune, le 300 2.8 HS passe très bien avec le 550,
beaucoup mieux qu'avec le 900,
par contre, xapi m'a confirmé que le 300 SSM était au TOP sur le 900...
(à toute les ouvertures),
le 70/400 passe aussi très bien sur le 550,

merci pour ton test express,

amitiés.

La map est franche (directe)?? Pas de souci avec tes autres objos??