Hauts isos et netteté avec A550

[PAPOUNE]

Voila, + de 2 h dans le magasin a faire des essais. Je vais commencer par l'af, (réalisé sur 3 boitiers A550-700-900) avec 4 objos (85f1.4 (minolta), 28/135 (minolta), 28/75 f2.8 (sony sam), 70/400 (sony ssm)). Series réalise en intérieur et extérieur. Tous les essais en afs (pas de possibilité de afc). En afs large (detection de visage a 28 puis a 70) le a550 est assez largement en téte (surtout avec l'option détection de visage (cela marche vraiment bien), puis le a900 (1 fois sur 3, a peu prés) puis le a700 (loin derriére). Voila pour l'af large. Pour l'af sur collimateur central ou latéraux, peu ou pas de différence sur le a550 et le a900; le seul qui est refusé de faire le point et le a700 (avec le 70/400 a 400, le a550 a aussi eu du mal). Pour ce qui est de la précision au 85 a 1.4, je nais pas noté de manque de précision. Pour ce qui est de la vitesse, le a550 a un comportement bizarre avec les vielles optiques (85 et 28/135), il fait la map en plusieurs fois (avance recule et fais enfin le point). Il est le plus lent avec ces optiques; mais le plus rapide avec les deux autres (24/70 et 70/400), juste devant (a peine) le a900 et ensuite le a700 (très proche aussi) je dirais match nul. Pour ce qui est des optiques, le 24/70 f2.8 sam, ma tous simplement agréablement surpris: rapide (très rapide) certainement l'objo sony le plus rapide que j'ai put essayer, préçis (aucun souci de map, meme a 2.8 en intérieur) c'est loin d'étre le cas de mon 28/75 f2.8 minolta (la surprise de ce jour), bon piqué a 2.8 (bon je n'avais pas le mien pour comparé, vraiment dommage). le 70/400, l'af il accroche, mais est vraiment long a faire la distance map mini / sujet (sur a550/700/900), solution l'aidé en l'amenant a la zone de map (des qu'il est a coté, la map est instantané (bon sur sujet fixe)), piqué très bon des la pleine ouverture.
Le bruit (sur a550) dur a dire dans un local très bien éclairé, dans ces conditions,le 3200 est très propre, mais je ne peut comparé, car trop loin de ce que je connais; puis impossible de dérawtissé les raw de l'a550 et pour ce qui est de comparé avec les jpeg de l'a700 enfin la netteté du jpeg du a550, elle correspond je dirais a la netteté du jpeg du a700 au maxi (ou pas loin), le a550 étant sur normal (c'est donc mieux que le a700) mais je ne pourrais vous en dire plus, car pas trouver comment accentué la netteté du jpeg sur le a550(je pense que a fond), cela doit étre bon. Pour ce qui est du a550, le boitier est petit (vraiment petit), le viseur ne ma pas plus choquer que ça, le systéme de correction d'expo est assez simple (je pense que j'arriverais a mis faire), le joystic est bien mieux que le a700. Voila, ce n'est bien sur que mes impressions et non pas un test au sens propre du nom (effectué a mains levées), dans des condition pas vraiment optimal .

[rascal]

bien, je note l'AF très rapide du SAM mais vu les plage focales/age des autres optique, ce n'est pas si étonnant. Mais première prise en main de cet objo à lire ici il me semble ?

[Xapi]

bon eh bien pour un boitier intermédiaire n'ayant pas de prétention expert avancé ton contact avec l'A550 est plutôt bon si je comprend bien.

Tu as également confirmation de ce que je te dis depuis un moment : il faut bien juger les couples objo/boitiers, l'un ne peut rien sans l'autre et les comportements peuvent être fort différents

Pour le 70-400G as-tu pensé à utiliser le limiteur de plage pour l'aider un peu sur tes tests focus proche / focus loin ?

De plus, du coup, tu ressens à présent tout l'intérêt de la retouche permanente du point pour aider le tandem objo/boitier lorsqu'on sait parfaitement où se trouve le point et ne pas laisser le boitier parcourir toute la plage pour rien. Ok on peut le faire en débrayant l'AF avec les objo "mécaniques", mais tout de même en SSM n'est-ce-pas nettement plus agréable et pratique ?

Voila, + de 2 h dans le magasin a faire des essais. Je vais commencer par l'af, (réalisé sur 3 boitiers A550-700-900) avec 4 objos (85f1.4 (minolta), 28/135 (minolta), 24/70 f2.8 (sony sam), 70/400 (sony ssm))

Par contre il n'y a pas de 24-70SAM, il y a un 24-70/2.8 Carl Zeiss SSM et un 28-75/2.8 SAM. Lequel avais-tu en main ?

[PAPOUNE]

bien, je note l'AF très rapide du SAM mais vu les plage focales/age des autres optique, ce n'est pas si étonnant. Mais première prise en main de cet objo à lire ici il me semble ?

Oui, mais bizarrement très rapide sur a700 et 900 (moins que le 24/70, mais plus que le 70/400 (de loin))

[PAPOUNE]

bon eh bien puor un boitier intermédiaire n'ayant pas de prétention expert avancé ton contact ave l'A550 est plutôt bon si je comprend bien.

Tu as également confirmation de ce que je te dis depuis un moment : il faut bien juger les couples objo/boitiers, l'un ne peut rien sans l'autre

Voila, + de 2 h dans le magasin a faire des essais. Je vais commencer par l'af, (réalisé sur 3 boitiers A550-700-900) avec 4 objos (85f1.4 (minolta), 28/135 (minolta), 24/70 f2.8 (sony sam), 70/400 (sony ssm))

Par contre il n'y a pas de 24-70SAM, il y a un 24-70/2.8 Carl Zeiss SSM et un 28-75/2.8 SAM. Lequel avais-tu en main ?

Je savais bien que je mettais une erreur. c'est le 28/75 sam bien sur (je n sait pas pourquoi, dans ma tête il me semblais que la focale était différente du mien; bizarre

[maniou de laxou]

Alors papoune... ton verdict sur ce 550 ?

[PAPOUNE]

Mitigé (il y a du bon et du moins bon). Puis faudrais voir plus longtemps et en condition réel. Il a le cul entre 2 chaises, le contenu a l'air d'étre bon, l'enveloppe nais hélas pas au niveau. j'aurais peur de le cassé (vu ce que mes boitiers endure), il faut du costaud,puis il est tout petit dans mes grosses mains; non pas pour moi

[stab31]

Hébé moi qui le trouve énorme comparé au a350...

[vroum]

Quel est l'intérèt de mettre la netteté plus qu'à fond à part se limiter à ne tirer que des 9x13?

[Xapi]

Mitigé (il y a du bon et du moins bon). Puis faudrais voir plus longtemps et en condition réel. Il a le cul entre 2 chaises, le contenu a l'air d'étre bon, l'enveloppe nais hélas pas au niveau. j'aurais peur de le cassé (vu ce que mes boitiers endure), il faut du costaud,puis il est tout petit dans mes grosses mains; non pas pour moi

en tout cas merci pour ce retour

[maniou de laxou]

Ok pour "l'enveloppe" pas à ton goût mais en ce qui concerne la précision AF et la qualité d'image ? Tu as un avis à nous donner ?

[rascal]

Quel est l'intérèt de mettre la netteté plus qu'à fond à part se limiter à ne tirer que des 9x13?

ne pas perdre des point dans les revues, ne pas décevoir les habitué des bridges/compact et des autres reflex reglés plus extrèmes.

[jujucoline]

Mais on parle bien d'un gars qui veut un boîtier qualité pro non ? ou j'ai rien compris...

[PAPOUNE]

Ok pour "l'enveloppe" pas à ton goût mais en ce qui concerne la précision AF et la qualité d'image ? Tu as un avis à nous donner ?

Pour la qualité d'image (en jpeg direct boitier, car pas accés au raw) mieux que le a700, mieux ou au même niveau que le a900
(peut pas vraiment dire, pour l'instant). Pour ce qui est de l'af, c'est le mieux, mais cette histoire d'af bizarre avec les vielle optique est a voir (car si c'est le cas avec toutes (je ne pense pas), car Jacques, n'as pas de souci avec sont 300f2.8 ), car si il faut changer toutes les optiques, pour le coup je fille ailleur. Non le boitier qui ma le plus impressionné et finalement le a900

[Xapi]

Non le boitier qui ma le plus impressionné et finalement le a900

ah bon ? tiens donc ....

[PAPOUNE]

Mais on parle bien d'un gars qui veut un boîtier qualité pro non ? ou j'ai rien compris...

Non, juste un bon afc, un bon jpeg, un bon traitement du bruit, une bonne rafale; bref ce que l'on trouve dans les boitiers expert des autres marques (50d-7d-d300 (s)-d3)