[Nikon] 300 2.8 VR2

#17 Message Jeu 10 Déc 2009 18:25

pas s'ils continuent d'exploiter les capteurs Sony mieux que Sony !

Xapi · #18 Message Jeu 10 Déc 2009 18:27

en fait je me suis mal exprimé, et il faudrait que BK le confirme car je ne suis pas bien sûr de ce que j'avance pour savoir si ça existe dans les autres marques (à part effectivement Pentax qui fait de gros effort dans ce domaine comme le dit Rascal),: c'est le "humidity" et pas le "weather" qui est important, ce qui traduit un traitement plus proche de la vraie tropicalisation que du simple traitement anti ruissellement.

LCDI · #19 Message Jeu 10 Déc 2009 18:28

conca a écrit :c'est du trollage de notre ami LCDI, il se refuse a donner un euros a nos amis anglais LUI

C'est pas que je refuse, c'est que je refuse pour de grosse somme

Parceque avec niveau d'anglais ... si j'ai la moindre couille ... ben pour échanger avec la boutique voila le bordel

@Zaza Oui nikon sors un 300/2.8 bien protogé de partour

... désolé

#20 Message Jeu 10 Déc 2009 18:30

toutafé, j'ai même lu le terme étanche qq part à propos du 300 nikon (même si c'est certainement abusé)

LCDI · #21 Message Jeu 10 Déc 2009 18:30

Ptain plus besoin de caisson Nikonos Oo
:commeca:

Bug Killer · #22 Message Jeu 10 Déc 2009 18:43

La fiche technique de l'EF 300/2.8 indique qu'il est étanche à la poussière et à l'humidité.

Xapi · #23 Message Jeu 10 Déc 2009 18:44

bon bin ... msieur Sony, pour le 300G SSM v2, yapluka se sortir les doigts hein :mrgreen:

(ou alors si c'est déjà le cas de l'actuel modèle faut embaucher un ou deux marketeux communicants un peu plus doués)

EGr · #24 Message Jeu 10 Déc 2009 18:53

Bug Killer a écrit :La fiche technique de l'EF 300/2.8 indique qu'il est étanche à la poussière et à l'humidité.

Toujours la précision batracienne... :commeca:

ça veut dire quoi, "étanche à l'humidité" ?
Nan, parce que étanche à l'eau, à l'air... je sais ce que ça veut dire : ça veut dire étanche.
Mais étanche à l'humidité, ça veut dire étanche mais pas trop, c'est ça ?

#25 Message Jeu 10 Déc 2009 18:56

bah euh non... étanche tout court sans indiquer une pression ça veut pas dire grand chose... Mais c'est vrai que étanche à l'humidité... Je suis à 57% d'humidité dans la maison, je doit craindre qqchose pour mes objos ? lol

Bug Killer · #26 Message Jeu 10 Déc 2009 20:10

Tant que les fabricants n'indiqueront pas l'Indice de Protection (IP) sur l'échelle standardisée CEI 60529, on n'a que de vagues présomptions. Or, dans cette échelle, le niveau "étanche à l'humidité" n'existe pas.

vroum · #27 Message Jeu 10 Déc 2009 21:34

Objo étanche certes, t'as déjà éssayé de photographier à travers une lentille couverte de goutte d'eau :wow:

?

jujucoline · #28 Message Jeu 10 Déc 2009 21:36

C'est un drame sur mon 1030 SW : sous l'eau photos nickel, mais une lentille avec une goutte, c'est une photo morte. Et bien ch... à nettoyer sans mettre du gras partout... Je souffle ;-)

conca · #29 Message Ven 11 Déc 2009 17:31

j'ai discuté avec qq qui a eu un 2.8/300 IS tombé dans l'eau de mer pendant 20mn (reportage voile) > Mort, a cause du sel

#30 Message Ven 11 Déc 2009 17:38

fallais le faire tremper dans l'eau douce !

Dois pas y avoir grand chose en photo qui resiste à un bain d'eau de mer surtout aussi prolongé... Il me semble que Rodet avait fait prendre un bain complet à son A900 dans le Jura...

Bug Killer · #31 Message Ven 11 Déc 2009 17:43

Plongé immédiatement et rincé longuement dans plusieurs bains d'eau distillée après sa sortie de l'eau de mer, il aurait pu en réchapper.

#32 Message Ven 11 Déc 2009 17:48

il me semblait que l'eau distillée était pire que la "normale" pour l'elactronique ?

Le doute m'habite en écrivant ce post...

[Nikon] 300 2.8 VR2

Qui est en ligne ?