[alpha550]Revue par DPR

[alain clement]

comme Toi JR j'attendrai le successeur de l'a700 ....le test de DPR m'ayant un peu refroidi !

[Fute77]

perso je remplacerai pas mon A700 par un 550
tout simplement pour une question d'ergo et de viseur

maintenant, pour un second boitier ... je dis pas nan

en plus la qualité semble bien au dessus de celle de mon A700 à 160 et 3200 iso (tests du salon)

par contre pour tous les possesseurs de D5D A100 A2x0 et A3x0 c'est une belle montée en gamme

[mero]

Il gagnera ses dernières étoiles quand son prix se rapprochera de celui du 500D... Nikon ayant décidé de ne pas bouger son D90...

Sinon, je crois sincèrement que ça sert à rien de comparer l'a550 et l'a700, les 2 n'ayant vraiment rien en commun si ce n'est la monture...

[Bug Killer]

Bon résumé, juju...

En effet BK, tous les Canon un Live-View, mais aucun n'a un Live-View réactif et donc pleinement utilisable...

Merci de le souligner, tous les EOS ont une visée 100%

[David69]

Merci de le souligner, tous les EOS ont une visée 100%

Je préfère un LV à 90% mais réactif et donc utilisable qu'un LV à 100% qui ne sert à rien tellement il est lent ...

[Bug Killer]

Tu as toujours l'AF rapide qui fonctionne, ça demande juste un appui/relâché supplémentaire sur le bouton AF-ON. ça entraîne une interruption brève de la visée et c'est inutilisable en rafale. Tu as aussi la loupe x5 x10 pour une MAP hyper-précise en manuel. Tu as donc le choix, AF rapide avec les limites de précision que l'on sait, AF lent et précis, MF en mode loupe.

[AlphaDream]

Personnellement je trouve ça injuste de critiquer un boitier parce qu'il n'est pas le successeur attendu d'un autre.
Pourtant sa dénomination est clair : A550 < A700

Ben oui, c'est là tout le paradoxe de ce boîtier. Il bénéficie d'une meilleure qualité d'image et d'un meilleur AF que l'A700, ce qui peut faire voir en lui un remplaçant de l'A700, ce qu'il n'est évidemment pas, pas plus que le prochain 550D ne sera le remplaçant du 50D.
En ce qui me concerne, et après désormais 4 shootings théâtre avec les 3 boîtiers (550, 700 et 900), je suis très content du 550 qui me simplifie sacrément la vie et ouvre des possibilités très hauts ISO. D'ailleurs le 700 ne fait plus que des compléments en gros plan avec le 135/1.8.
La seule chose que je regrette sur le 550, c'est le viseur et j'aurais aimé finalement que Sony triple son boîtier comme il le fait sur l'entrée de gamme, avec une version sans Quick AF LV et un meilleur viseur. Un 530 avec un viseur 0.86x et seulement le LV MF Check, j'achète tout de suite ! Ceci étant, j'ai pas mal pris goût au LV rapide pour des prises de vue basses qui épargnent mon vieux dos...

[EGr]

Pourquoi le tripler ? Comme déjà dit, le doubler en les différenciant autrement que par leur seul capteur (ok, l'écran aussi) aurait été suffisant à mes yeux.
Maintenant, au-delà des chiffres, je crois aussi que l'absence de remplacement de l'alpha700 et l'absence de pentaprisme APS-c désormais dans la gamme nous fait aussi regarder ce viseur d'alpha500/550 comme pas suffisamment noble... alors qu'ils en offrent déjà pour leur prix.

[Xapi]

netteté/accentuation

[EGr]

et la question, c'est traduction de sharpening, c'est ça ?... c'est bien, mais tu as 4 pages de retard, Xapi...

[rascal]

bon la "polémique" continue sur DP (et CI). Il y a quand même des choses bizarres, le test de PDC absent et relevage du miroir reprochés sur le A550 mais passe inaperçu sur le D5000 (ainsi que l'absence de moteur AF dans le boitier). Des notes qui place le A550 en 2 position comparé au K-7, D500 et 500D mais "recommanded" contre highly recommanded pour les 3 autres... Même l'auteur du test défend son jugement sur les fils !

[vince]

Envoie le lien steup. Flemme de chercher.

Merci.

[rascal]

comparaison des notes :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=33923662
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=33927179

y'a beaucoup de fil sur le sujet et parfois très longs...

[AlphaDream]

C'est ce que je disais plus haut : la prime aux majoritaires. Y'a pas grand chose à faire face à ça, c'est souvent inconscient chez les testeurs. Comparez les tests du 550 et du K-x par Katz sur le dernier MDLP, y'a de quoi péter un câble. D'ailleurs j'ai décidé de ne pas publier la chronique de ce numéro sur Alphanum parce que sinon y'aurait eu du sang sur la moquette...
Seule solution : devenir majoritaires...

[alain clement]

et içi on est majoritaire ....donc normal qu'on trouve nos boitiers très bons ....c'est ça AD ,,,???

[rascal]

on est un forum, pas un site de test...

l'auteur du test DP a claireremnt écrit que l'attribution du grade recommanded ne dépendait pas que des notes mais aussi du ressenti personnel... Il s'est défendu de tout parti pris en arguant qu'il ne possédait pas d'APN propre et qu'il ne se servait que de la banque d'organe de DP...