TAMRON 90mm f2,8 SP Di Macro : mes premiers pas

[Regolo]

Bonjour,

Je souhaiterais faire part de mes 2 premières expériences avec le Tamron 90mm f2,8 Macro.
Tout d’abord, il faut le dire, je n’y connaissais rien en objectif Macro, et ça me tentait beaucoup. Donc j’ai franchi le pas avec cet objectif dont tout le monde semble dire du bien.

Comme vous allez le voir mon 1er ressenti est mitigé … mais j’ai sûrement besoin de conseils.

Ma 1ère expérience a eu lieu cet été dans un jardin, à la chasse aux bourdons et aux guêpes. Résultat : 10 photos de bien (map, expo et cadrage) pour 1000 photos à jeter. Alors j’appelle à l’aide pour les réglages.
J’ai tenté d’utiliser mon trépied, et j’ai mis 3 min à changer d’avis !! j’allais pas attendre 5h qu’un insecte choisisse la bonne branche de lavande.
Donc à main levée, je me suis mis en priorité ouverture à f4, et j’ai réglé l’ISO à 200 (il faisait assez beau. J’ai bien fait quelques variantes de ce réglage, mais je n’ai regardé le résultat qu’après coup !! Donc je pense que j’aurais dû me mettre au moins à ISO 400, et l’ouverture à f4 donne une profondeur de champ (pdc) trop petite. J’aurais aussi pu essayer de me reculer (afin d’augmenter la pdc) , et compter sur un bon crop pour reprendre du grossissement. Et quant à la map … l’horreur !! Je suis même passé en manuel à un moment donné. Mais en fait je ne la trouve pas très rapide et pas très précise (voir plus loin). J’ai aussi trouvé sur beaucoup de photos des AC très très marquées ! Même sur des photos « assez » bonnes, qui en font du coup de mauvaises photos.

Ma 2nde expérience était ce WE, pour une réunion de famille : le 90mm est nickel pour prendre des portraits d’assez loin sans déranger les gens. Et le 2,8 m’a permis de quasiment tout prendre sans flash (en intérieur). Par contre j’ai encore rencontré des problèmes de précisions de map.

Donc au final, je suis assez satisfait de cet objectif qui demande une vraie prise en main (et certainement beaucoup de conseils !), mais je lui trouve 2 problèmes récurrents : les AC (surtout sur le blanc) et l’imprécision de la map (obligé de refaire le point 2 ou 3 fois avant qu’il accroche le bon point, même en mesure centrale).

heureux détenteur de cet objectif, avez-vous aussi les mêmes ressentis ?
Qu’en est-il du Sony 100 f2,8 Macro en comparaison ?

[rascal]

MAP = MAP manuel
f4 ?? hum.. f11
ne pas bouger !
monter les iso pour avoir de la vitesse
la macro c'est facile ? non...

tu as des exemple de photos réussies ?

[vroum]

Pas d'utilisation de l'AF en macro, donc pas eu de soucis, en usage général rien constaté d'anormal, des AC j'ai du en avoir sur 2 photos, à comparer aux 650 autres prises.

[rascal]

faudrait voir les photos ratées et les réussi... ça peut être uniquement du à la PDC+ flou de bougé et de mouvement du sujet (selon la vitesse)

[vroum]

Vroum........................çà marche l'AF en macro

Je m'en tamponne de l'AF en macro, ce que je fais le plus en macro c'est du pack shot de fossiles et minéraux, donc ce qui m'importe en premier c'est le grossissement, en général au maxi 1/1, donc la MAP pourrait ètre fixe que cela ne me dérangerais pas .

[Regolo]

Bon je vais essayer de répondre à tout le monde :


- AF manuel ... ça va vite un bourdon, même quand il butine car cela ne dure qu'une fraction de seconde : et l'Af est encore plus rapide que moi.
- f11 ... oui j'ai essayé (et même f22) sur un papillon immobile => là je suis d'accord, sinon, ça me fait trop baisser la vitesse.
- pour les ISO, oui il faut vraiment que je passe au dessus de 200.
- en mode AF : choix du collimateur central ! (c'est OK ou pas ?)
- pour le flou, je pense qu'il y a autant de pb de PDC que de flou de bougé ... ha vitesse quand tu descends !!

[vroum]

La macro est une domaine pas si facile que cela, surtout sur un sujet vivant, moi j'ai de la chance, les miens sont morts .
Par contre des images en exemple des problèmes d'AF et d'AC seraient intéressantes .

[Regolo]

Oui, pour les photos, il faut que je finisse mon tri. Je les mettrai un de ces quatre : pas trop le temps en ce moment.

Sinon, quelqu'un connaît-il un comparo entre le tamron et le sony ?

[rascal]

je propose AF manuel dès que les grossissements dépasse le 1:2... tu choisis ton grandissement et tu fais la MAP en approchant/reculant. Pour les débuts en macro, on ne fait pas du bourdon en vol au 1:1 (ça existe au fait ?)

[rascal]

le problème ne vient pas d'une comparaison Tammy/Sony... le Tammy est excellent...

[Regolo]

J'étais en AFC !

[rascal]

argh !! t'es fou !

[Regolo]

Alors il faut vraiment que je vous mette les photos avec les AC.
Pour le problème d'AF c'est aussi assez gênant : et j'ai pourtant fait attentino de bien positionner le limiteur de course de map.

[Regolo]

Heu "fou" de me mettre en AFC ?

[rascal]

relit mon post de 22h13...

pour les ACs, à voir... fait peut être des tests sur sujets fixes.

A quels grossissements es tu ? f4 c'est vraiment faible en terme de PDC '(qq mm)

[Regolo]

Pour les bourdons, ils n'étaient pas en l'air ! J'attendais qu'ils se posent sur des branches de lavandes ... mais c'est vrai que c'est pas facile ! ca bouge quand même très vite.

J'ai aussi fait des vues de fruits et de fleurs très réussies (enfin pour moi bien sur) ... mais à f22 avec trépied !
Ceci dit, gare à la petite brise dont on se s'apercoit que lorsque la photo ... est floue !!