DXO V6 disponible

EGr · #81 Message Jeu 03 Déc 2009 10:13

Sincèrement, j'ai traité (sous CS3) les photos de ma sortie sur le St Laurent à Tadoussac, et si ma balance des blancs est effectivement moins bleue que sur ta première version, elle est quand même moins jaune que sur ta seconde...
Tu me diras que tout dépend de la lumière du moment, mais là, je trouve que tu as poussé ta balance bien loin... en tout cas, ce n'est pas le souvenir que mon cerveau a conservé de ces scènes, mais bon.
Et je précise que mon boitier était en bdb lumière du jour, et que c'est aussi ce règlage que j'ai choisi sous CS3 (jamais bdb auto, ni sur le boitier, ni au dématriçage, ou alors, c'est vraiment que j'hésite et que la bdb auto me satisfait, mais dans ce cas, c'est image par image, et non par lot).

Flash · #82 Message Jeu 03 Déc 2009 10:30

Rorqual a écrit :D'accord mais, lorsque je vois une balance des blancs "auto", je m'attends à un résultat acceptable et pas à un traitement bon à la poubelle.
Je reproche justement que les mécanismes "auto" de correction de la BdB soient foireux. Il est certain que le faire "à la main" est toujours possible (preuve par Bibble dans mon exemple) mais mangeur de temps (ce qui manque souvent le plus).

Une BdB "auto" ne fonctionne que si tu as une lumière "normale" et rarement quand tu as une dominante "majeure" de couleur dans ton cliché comme la mer dans ton cas... Les clichés pris sous la neige présentent souvent le même défaut ou encore pris sous lumière artificielle avec des spots de couleurs par exemple...
Ni ton boitier, ni ton logiciel ne peuvent deviner le "contenu artisitique" du cliché mais essaient de corriger par rapport à une lumière de référence moyenne.
Si tu ne souhaites pas passer du temps en post-traitement pour corriger ce problème, il est impératif de faire une BdB manuelle du boitier avant de prendre ton cliché dans ces cas "difficiles".

Rorqual · #83 Message Jeu 03 Déc 2009 11:14

Je vous remercie pour ces explications qui me permettent, petit à petit, de mieux comprendre et d'évoluer dans un sens que j'espère bon.
Mon problème est que, travaillant essentiellement en style "chasse photo en billebaude", j'ai très difficile d'anticiper la bonne BdB.

Ceci dit et en réitérant mes remerciements, je ne souhaite pas polluer plus ce fil qui traite quand même et avant tout de DxO.
J'aborderai mes problèmes BdB sur un autre fil lorsque l'occasion se présentera car c'est, pour le béotien que je suis, la grosse, si ce n'est la seule, vraie difficulté au dématriçage.

nico · #84 Message Jeu 03 Déc 2009 12:14

Question peut être naïve : pourquoi ne travailles tu pas en fixant la BdB a l'aide d'un carton gris neutre ou d'une filtre dédié ?

Les conditions de lumiere sont elle tres changeantes ?

AlphaDream · #85 Message Jeu 03 Déc 2009 12:51

Flash a très bien répondu sur cette question. J'ajouterais une chose qui me semble essentielle pour aller dans le même sens.
Chaque scène possède un illuminant principal, et peut avoir en plus une dominante conjoncturelle comme le bleu sur la photo de Rorqual.
L'illuminant principal est neutralisé par l'oeil et le cerveau : un mur blanc paraîtra blanc quel que soit sa température de couleur réelle, que ce soit en intérieur à 2500 ou 3000° ou en extérieur à 6000 voire 10000°. Quand on règle une température de couleur, on choisi de neutraliser tout ou partie de l'illuminant principal tel qu'on l'a évalué, ce qui n'est pas évident car notre oeil l'a justement neutralisé. Tout le reste n'est qu'une affaire d'interprétation et je ne vois pas pour quelle raison on laisserait un logiciel décider à notre place du rendu final. Dans un cas ou en plus de l'illuminant on a une forte dominante (bleue dans le cas de Rorqual), c'est encore pire car un logiciel pourrait massacrer l'image en estimant que la dominante doit également être neutralisée. En passant, je trouve ta seconde interprétation du raw très jaune et terne, et si tu regrettes que DxO ne te l'ai pas proposée, j'ai pour ma part plutôt tendance à l'en féliciter... ;-)

Comme quoi c'est vraiment subjectif, et il n'est pas envisageable de demander à un logiciel de l'être à notre place...

Rorqual · #86 Message Sam 05 Déc 2009 17:13

Autre bonne nouvelle pour les sonystes :
il a déjà été signalé, par ailleurs, qu'IDC transforme les (c)RAW version 2.0 de l'appareil en version 2.1 après sauvegarde. La version 2.1 n'était pas dématriçable ensuite par Bibble (nous sommes sur un fil Bibble, il en est peut-être de même pour les autres logiciels).
Je viens de reprendre une photo que j'avais eu le malheur de passer en 2.1 et qui avait fait planter totalement Bibble avec une PV antérieure.
Miracle, la PV actuelle (3.1a) ne plante plus.
La preuve, voici ce fichier sauvé en RAW 2.1 et dématricé dans Bibble 5 PV 3.1a :

: #32928: Consulté 675 fois

Exifs

N.B.: Si vous avez des conseils BdB, vous pouvez me le faire savoir en MP pour ne pas polluer le fil :wink:

.

cedege · #87 Message Mar 08 Déc 2009 20:08

Bonsoir,
je ne sais si ma question a sa place dans ce fil, mais je me risque quand même : quelles différences entre DxO Optics Pro 6 Edition standard et Edition élite???
Merci

#88 Message Mar 08 Déc 2009 20:10

cedege a écrit :Bonsoir,
je ne sais si ma question a sa place dans ce fil, mais je me risque quand même : quelles différences entre DxO Optics Pro 6 Edition standard et Edition élite???
Merci

La liste des boîtiers supportés notamment... :wink:

fabco · #89 Message Mar 08 Déc 2009 20:19

pschitt a écrit :
cedege a écrit :Bonsoir,
je ne sais si ma question a sa place dans ce fil, mais je me risque quand même : quelles différences entre DxO Optics Pro 6 Edition standard et Edition élite???
Merci

La liste des boîtiers supportés notamment...

et rien d'autres

pour l'A700 standard
pour l'A850 et A900 elite

cedege · #90 Message Mar 08 Déc 2009 20:28

fabco a écrit :
pschitt a écrit :
cedege a écrit :Bonsoir,
je ne sais si ma question a sa place dans ce fil, mais je me risque quand même : quelles différences entre DxO Optics Pro 6 Edition standard et Edition élite???
Merci

La liste des boîtiers supportés notamment...

et rien d'autres

pour l'A700 standard
pour l'A850 et A900 elite

Juste les boitiers :shock:

Rorqual · #91 Message Mar 08 Déc 2009 20:32

cedege a écrit :Juste les boitiers

Si tu doutes, tu vas voir sur le site DxO :wink:

cedege · #92 Message Mar 08 Déc 2009 20:39

Mais je vous crois juste un moment de surprise :wink:

Et existe-t'il un bon bouquin pour apprendre à utiliser au mieux les capacités de ce logiciel???

AlphaDream · #93 Message Mar 08 Déc 2009 23:47

Oui, celui de JMS chez Eyrolles, qui est très bon. Celui pour la version 6 est prévu pour janvier, apparemment. Un peu de patience, donc... :-)

Bug Killer · #94 Message Mar 08 Déc 2009 23:49

Il y a un outil qui me manque terriblement dans DxO pour certaines photos, l'histogramme. Comment vous en sortez-vous en son absence ?

AlphaDream · #95 Message Mer 09 Déc 2009 00:01

Heu... ben si, y'a un histo, BK... :roll:

Je suis dessus justement. Agad :

: #33178: Consulté 522 fois

Exifs

gueuxmalouin · #96 Message Mer 09 Déc 2009 00:08

AlphaDream a écrit :Oui, celui de JMS chez Eyrolles, qui est très bon. Celui pour la version 6 est prévu pour janvier, apparemment. Un peu de patience, donc...

Ben c'est une bonne nouvelle, je viens d'investir dans ce logiciel et je suis un peu largué :glups:

Faut dire que je suis un :boulet:

avec ces trucs là :mrgreen:

DXO V6 disponible

Qui est en ligne ?